Телеканал «Пятница» подал иск против 20 пользователей Facebook из-за критики «Ревизорро»
Телеканал «Пятница» подал иск против 20 пользователей Facebook из-за критики «Ревизорро»

Все, кто работал с оскорбительными отзывами, понимают, какие же их пишут тупые и злые уродцы.

"Пятнице" плюс за такую инициативу. Глядишь, хомячкам не повадно будет угрожать убийством в интернете

42

Глядишь, хомячкам не повадно будет угрожать убийством в интернетеСразу вспомнилась последняя серия "Черного зеркала"))

2

"ВЖУХ! и ты в морозильной камере." Как вариант, Пятница могла легко перевести все оскорбительные отзывы в русло мемов и юмора и получить еще одну дозу пиара. Но нет же, надули щеки и в суд побежали деловую репутацию защищать. Совок какой-то. Дайте креатива! Срача пожирней и погуще! Черного юмора с мемасами прям в коментах!

Непонятен мотив, если нет денежных претензий к ответчикам. Ну удалят они коменты по решению суда, ну напишут они те же самые гадости под фейковыми акками в ВК или еще где. Это борьба с ветряными мельницами.

"Пятница" молодцы . В нашей стране далеко не все понимают ценность писанины в соц сетях...

16

Эм, у меня вот какой вопрос, если есть люди в "теме", проясните, плиз: а это законно вообще? Бегают какие-то люди по кухне с камерами, что-то ищут, кому-то предъявляют претензии. Я понимаю, если есть претензии к блюду, которое тебе подали. Вроде санэпидемстанции этим всем должны заниматься. Понятно, что программа рассчитана на определённую зрительскую аудиторию, которой не хватает драйва в повседневной жизни. Не исключено, что это "шоу" специально могло быть срежиссировано.

И да, я не смотрю телевизор :)

4

Журналист имеет право снимать места, в которых осуществляется услуга. А так же лиц её осуществляющих.

3

Постанова всё это

2

Тоже интересно. Ну вот просто, с какого МПХ должны кого-то пускать на кухню? Частное заведение, все дела. Ревизорро же не уполномоченный орган, а все запланированные проверки публикуются в начале года вроде.

1

Это незаконно. Но ввиду неграмотности владельцев и их неподготовленности это прокатывает. Она в ролике ссылается на ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 августа 1997 г. N 1036 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ" и статус журналиста (та еще ерунда, но прокатывает).

Так вот почитаем текст постановления.

15. Информация об исполнителе и оказываемых им услугах доводится до сведения потребителей в месте предоставления услуг на русском языке, а дополнительно, по усмотрению исполнителя, на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
Потребитель вправе получить дополнительную информацию об основных потребительских свойствах и качестве предлагаемой продукции общественного питания, а также об условиях приготовления блюд, если эти сведения не являются коммерческой тайной.

Нужно подготовить документы, вызывать наряд, оформлять заявление, звать своего оператора чтобы были материалы. И они будут оштрафованы.

На мой же личный взгляд в передаче отражены романтические отношения жабы и гадюки. Обе стороны вызывают недоумение своей наглостью, глупостью и неправотой. Если уж вы про закон то давайте про закон для всех, в том числе для нарушителя. Не ущемляя его прав.

1

Самое смешное в том, что про беспредел, фашизм и терроризм программы Ревизорро пишут те, кто собирается убивать и сжигать авторов программы)

8

Прямо как из серии "Южного парка" про троллей и шведский тролль-контроль.

6

Комментарий удалён модератором

Да, действительно, поэтому можно в фейсбуке писать что угодно про кого угодно.

2

У них есть редакционное задание, для журналиста. Они не ходят по рандому.
Потому да, имеют право, согласно законам РФ.

Что за канал Пятница? Что за программа Ревизор, что там вообще показывают и о чём идёт речь?

9

Никогда не понимал смысла подобных комментариев. Ну прочитал, ну не знаешь, ну прочти же ты в гугле, ептваюмать.

45

Давайте я вам помогу, у меня работают клавиши CMD, C и V.

"Телепередача «Ревизорро» занимается проверкой кафе и ресторанов. В эпизоде с рестораном «Одесса-мама» Летучая обнаружила, что на продуктах на кухне не было маркировок, а повара работали без перчаток. После этого менеджер ресторана сначала попытался закрыть ведущую в морозильной камере, а в зале для посетителей кинул в неё ведром с водой."

5

Вообщем, проблема с такими персонажами, вполне может быть решена в рамках правового поля. Проблема, как мне кажется, состоит в том, что мало кто из сотрудников общепита, включая административное крыло, разбирается в юридической стороне вопроса. Им (некоторым) проще эту даму засунуть в холодильник, чем заплатить грамотному юристу. Мало кто понимает, как нужно себя вести, когда к ним приходят с такой "инспекцией". И да, я не защищаю заведения общепита, прекрасно понимая, что и в супер популярном ресторане могут быть проблемы с санитарией, а что уж говорить про те, которые она навещает. Попробовала бы она в "Пушкин" так прийти. Нападают всегда на слабых, поскольку не ожидают получить в ответку. Вроде бы и правильное дело делает, но уж больно борзо.

4

Посмотрите сезон Москва последний.
Она была и в Савое, и Ритц-Карлтон и Зодиаке и тд
Потому про слабых вы явно не в курсе.

Лично я как клиент всеми руками за то, чтоб рестораторы знали, что к ним могут прийти и проверить, а рассказывать про какая жуть в России, при том что у них тараканы по пирожкам ползает.

4

Это бизнес такой у нас в стране, кошмарить проверками нельзя госорганам. Ещё позвонить за год или три до визита, чтобы переофоомили кафе или ресторан :)))
Общепит весь нужно проверять каждые полгода и возможно порядок наведут. А сейчас все продукты в пицу или полуфабрикаты под конец срока 50-70% точек перерабатывает.

4

Вы просто в ресторане не работали никогда. Нигде и никогда никто не выбросит залежавшийся продукт, что в США, что в РФ, что в Японии. Потому что иначе ресторан просто поплывет в минус в общем случае.

То что вы описали фактически обыденность и всегда будет иметь место. Се ля ви.

"Ревизорро" это такие "Лев против" или "Стопхам" от мира кухни.

Только "Лев против" просто долбоебы, "Стопхам" слегка нарушают, а "Ревизорро" наоборот вовсю используют лазейку в законодательстве.

Рейтинги не пахнут, да, Пятница? Был такой хороший добрый канал, а теперь такое же говно как и тнт.

Собственно, яблоко от яблони:

"С оскорблениями в адрес Летучей стоило бы быть поаккуратнее. Как это случается с яркими публичными дивами, ее муж – рейдер. Юрий Анашенков, бывший офицер МВД, адвокат и хозяин ЗАО "Русский коллектор". Некоторые из его структур, например, участвовали в захвате компаний-девелоперов в Сочи в период строительного бума перед олимпиадой."

6

Рукотворный пиар ?

3

А как они собираются засуживать аккаунты, если фейсбук не даст им информации о том, что тот или иной аккаунт действительно принадлежал в момент написания угроз именно конкретному человеку? Я не понимаю. Даже центр "Э" может только сотни троллей натравливать на страницы, но не может на основе фейсбука уголовные дела выдумывать.

2

Небольшое уточнение - фсб пока не может.

1

Круто, есть Постановление Правительства, и сразу можно ходить где угодно, будь это хоть частная собственность, хоть какая. Если завтра выйдет Постановление Правительства о том, что каждый имеет право знать, где хранятся его данные, можно будет приходить в офис Яндекса или любых провайдеров. Заодно проверить наличие маркировки на печеньках.

3

Надо наверно видеть границы сферы услуг и частной жизни, чтобы понимать, что плохого они ничего не делают. пусть и методы скандальные, но эффект от них есть, пусть даже в 1% кафе к тебе начнут относиться как к клиенту а не одноразовому потребителю

4

ну так давайте и налоги платить не будем, и наркотиками барыжить. это ж частная собственность.

1

Пятница.
Летучая Картозия.
Ревизорро.
Драка.
Перчатки.
Туалет.
Латекс.
Зорро.
Суд.
Повестка.
Скандал.
Спортлото.
Избавь нас.
Господь.
От подобного шапито.

3

Всё бы ничего, но это не просто на лимитах правового поля, а ещё и выглядит так, будто куплено до последнего слова. Есть неплохое видео борща с разбором видое Летучей. Честно говоря мрак.

Да, комментарии плохие, но шоу сплошой фарс и попытка нарубить капусты на ресторанах и на зрителях.

1

Меня больше всего прикалывает когда "проверяющая всея Руси" надевает эту шапочку на самую макушку, чуть ли не весь хаер торчит и волосы могут попасть в еду и заготовки. Перчатки на ней, но она в этих же перчатках открывает дверь в заведение, берется за телефоны - а это не самые чистые от микробов вещи, а потом за посуду, заготовки и пр. Законы вроде все от зубов отлетают, а сама..

1

То есть врываться куда попало это можно,а как КОММЕНТЫ в свой адрес читать так это вопиющее нарушение.Свобода слова в отличии от их лазеек в законе уже давно.
Проще ведь демонизировать предпринимателей,учителей ,врачей за взятки чем дорогу настоящей власти перебегать

1

каких учителей и врачей, чего ты плетешь тут чушь какую-то?

Комментарий недоступен

Кстати, очень интересно, почему когда МВД дает сроки за репосты незаконной дряни в ВК это всех возмущает и все кричат про отсутствие свободы слова, а тут все ок, даже молодцы мол. Ведь угрожали сжечь человека! И тут же опять, то что многие безнаказанно призывают убить президента страны или желают ему смерти, никого не смущает.