если и отдавать деньги за просмотр, то тому, кто пустит их на создание нового качественного контента. то есть нетфликсу и HBO. причем тут русские медиатеки к этому празднику жизни?
В США и Европе есть законы которые влияют на поиск который содержит пирацкий софт или видео, я думаю вы сами видели такие скрытые ссылки если писать запросы на английском.
Думаю вы не будете спорить с прогрессивной общественность что тоже самое должно быть и у нас если мы хотим стремится к демократии и процветанию всех членов общества :)
Основатель кинокомпании «Амедиа» и совладелец онлайн-кинотеатра «Амедиатека» Александр Акопов в очередной раз продемонстрировал, что ни зуб ногой в "интернет" и как он работает.
Ребята, ключевое слово в статье "пролоббировать", и пошел он за помощью к Чернышенко, Газпром, Кремль => Ожидайте в будущем - будет такой закон. Вот только как поисковику отличать легальный контент или нет? На это конечно же Акопову, Чернышенко и другим деятелям будет наплевать.
Заставят сделать специальную базу всего легального контента. Сама база за счет поисковиков, а на наполнение и обслуживание ее сделают тендер... и еще тендер.. и еще тендер...
Обычные управленцы-дебилы, которые всю жизнь "договаривались", а в современном мире вымрут как мамонты без своих связей.
ничего сложного. легальные витрины предоставят каталоги. поиск по ним будет выдавать только результаты с доменов легальных витрин. на примитивном уровне уже этого достаточно.
После таких заявлений я никогда в жизни не стану покупать их подписку. Не захочет Яндекс показывать нормальный результат поиска (а не тот что "партия" диктует), то появится другой нормальный поисковик, на который все начнут переходить. Может им еще по каждому поисковому запросу фильма их сервис на первое место всегда ставить???
Пролоббировать в кремле Запретить яндекс и гугл Запретить нетфликсВся суть бизнеса по русски. Раз не могу быть конкурентоспособным, буду плакаться и обвинять всех вокруг.
Легко, просто нужно поисковикам платить и те ссылки не будут выдавать или предоставят интерфейс. Все хотят халявы, даже правообладатели. Закупите у Яши и Гоши рекламы на первые места в выдаче, сделайте подписку доступную на фильмы и будут у вас просмотры.
В США и Европе есть законы которые влияют на поиск который содержит пирацкий софт или видео, я думаю вы сами видели такие скрытые ссылки если писать запросы на английском.
Думаю вы не будете спорить с прогрессивной общественность что тоже самое должно быть и у нас если мы хотим стремится к демократии и процветанию всех членов общества :)
Хотите побороть пиратство - в первую очередь сделайте так чтобы я мог смотреть сериалы и оплачивать ваши услуги не только из России. "Игру престолов" приходится качать только потому, что у меня нету возможности заплатить вам и нормально смотреть сериал.
Амедиатека не причем - права продаются на территорию. Они не могут продавать людям с не российскими платежными средствами.(возможно, у них есть интернет валюты? не знаю, лень регаться, чтобы проверить)
Это кстати не только их касается. Гуглу чтобы запустить продажу американских фильмов в России пришлось договариваться с российскими дистрибьюторами этих фильмов, а не с головными конторами, так как права на регион были уже проданы.
Правильно вам написали - права продаются на определенную территорию. Скорее всего, если бы Амедиатека покупала права на весь мир или регионы типа "Европа", "Азия" и пр., то цена была бы выше -т.е. непосредственно целевая аудитория - россияне - стала бы меньше, а за счет небольшого процента русскоязычных за границей, которые хотят смотреть Амедиатеку, эту потерю не компенсировать.
Я смотрю сериалы на пиратском сайте - не только потому что бесплатно, но и потому что удобно - все здесь, в нескольких озвучках, интерфейс приятный, выходят серии быстро.
А Амедиатеке не устраивает подход к ценообразованию - я не смотрю все подряд, шла "Игра престолов" - смотрел только ее, а за 4 серии в месяц платить 600р. не хочу, считайте меня "нищебродом". В то же время, отдать ту же сумму чтобы посмотреть сезон "Карточного домика", который вышел в один день целиком, не жалко. Понимаю что тут больше подход студий, но Амедиатека могла бы как-то продавать доступ к конкретному сериалу за меньшие деньги чем подписка "на все на месяц".
Вы знаете, да. Правообладателями называют всех обладателей прав - от создателей-производителей, до тех, кто права по договору получил. И не негласно - а вполне гласно, почитайте законодательство об авторском праве.
Теперь про добрых пиратов. Конечно, они предлагают сервис. Но они тоже пытаются окупить свои затраты рекламой. Им это проще - не нужно платить правообладателям, можно распространять нахаляву. В этом случае конкуренция с легальными дистрибьюторами получается не честная. Нигде в цивилизованных странах так нельзя. В США для этого есть DMCA. У нас пытаются сделать аналог - чтобы поисковые системы не продвигали пиратов. Имхо, вполне разумно.
Про легальных дистрибьюторов. Из за высокого уровня пиратства рынок видеоконтента маленький у нас. Игроков мало. Конкуренция слабая. Чем скорее задушат пиратов, тем быстрее появятся новые игроки и вырастет сервис и снизятся цены.
"«Я к нему отношусь спокойно, закон есть закон, его надо выполнять. У нас структура собственности уже отвечает будущим требованиям закона», — сказал он. " Ну ничего себе, российская компания принадлежит россиянам. Бывает же.
И про деньги тупое передергивание. За Apple Music людят платят 169 рублей и получают доступ действительно почти ко всей выходящей музыке, за исключением отдельных принципиальных исполнителей и совсем инди. Куча сериалов под эксклюзивами, так что нужны несколько сервисов.
Поддерживаю. Надо Российские проекты развивать во всех сегментах. Это огромный отток денежных средств из страны может остановить. Но на УАЗе все равно ездить не буду)
Пока не будет сделано, как в стиме - игра говно=возврат бабла - я даже и не посмотрю в сторону лиц.контента - в неделю смотрю с десяток фильмов и за пол-года могу вспомнить только 2-3 хороших, мне платить и за весь остальной калл, особенно наш?
С музыкой такая же история - за последние года два, добавил себе в коллекцию от силы треков 10, а перелопатил тонну.
Не пользуюсь поисковиком для нахождения контента, уже давно есть 2 прекрасные каталогизированные программы - ....ман и ..она - удобней второй, нет ничего, за любые деньги.
"Если ты не платишь, за то что можно взять бесплатно, быстро и удобней, чем за деньги - ты нищий" - чем быстрей вас сожрет нетфликс, тем лучше.
Для лицензионного контента в музыке при покупке есть сэмпл, или довольно недорогая подписка. 169р Эппл Мьюзик для меня вполне ок - чтобы не беспокоится о тоннах говна: есть же что то, что понравится.
Для видео ситуация сложнее: трейлер не раскрывает суть фильма. Имхо, удобные видеосервисы в РФ ещё не появились. Даже нетфликс не идеален - библиотека у него своеобразная и в рф он пока смысла не имеет.
«У меня есть, а у тебя нет? А ты что, нищий? Ты себе не можешь позволить 450 рублей, чтобы спокойно смотреть лучшие сериалы планеты день в день?» А что, у Амедиатеки уже появился офлайн просмотр?
его финансовая модель совершенно непонятна и закрыта, хотя она якобы и публикуется
"Нетфликс" - публичная компания, аудированная по самое немогу. Все таблички подробны выложены в разделе investor relations (https://ir.netflix.com/).
Грубо, в последнем квартале выручка 2.1 миллиарда, т.е. 700 миллионов в месяц. Кол-во пользователей - 87 миллионов. Т.е. 8 долларов в месяц с человека. Ровно как написано в разделе Pricing.
А когда у тебя есть почти 100 миллионов платящих зрителей и 8 миллиардов доходов в год, ты можешь а) как угодно договариваться с производителями контента и б) производить свой крутой контент. Для сравнения, Тайм Варнер и 21 Век Фокс зарабатывают порядка 28 миллиардов в год, но эта сумма понемногу падает, а "Нетфликс" растет на double digits процентов ежегодно.
И, *****, "Нетфликс" не лоббирует запрет на работы "Амедиатеки" в США!
Странно видеть такое мнение от человека, у которого постоянно растет цена на подписку той же Амедиатеки. Нашел кого обвинять, поисковики, ни будь сайтов вообще, не будет интереса к сервисам у которых подписка выше нормы. Норма, это когда подписка составляет 250 рублей на весь контент, а не отдельно платить, как это делают остальные видео площадки. Бессмысленно поднимать подписку ввиду возможности создания любого сайта с видео. Ни будь этой возможности, может быть люди бы платили за кино. А по факту никто не хочет платить по многим причинам, и одна из них - бред полнейший снимают как за границей, так и у нас. Зачем поднимать подписку за бред, никогда никто не поймет.
Владислав, имхо, норма - это когда вы мне ежемесячно выплачиваете 600р, чтобы я мог подписаться на какой угодно видеосервис. </sarcasm>
Странно слышать о норме для рыночной цены. Прям СССР повеяло.
Вот если бы вы сказали - а в сервисе Х этот же контент стоит У рублей - вот это был бы значимый аргумент. Имхо, только конкуренция и расширение легального рынка и вытеснение пиратства позволят снизить цены. Это все связанные процессы. В музыке сейчас имеется ряд вполне разумных легальных сервисов - многим нет нужды прибегать к пиратству. Но и гайки тоже закрутили.
Владислав, сделайте сервис за 250 в месяц, а лучше за 50, буду первым вашим подписчиком. С дивана здорово цены придумывать, а вы попробуйте попу от него оторвать и сделать хоть что-то для этого...
Вот да, кстати, это мы тут все такие современные, с айфонами, тачками, жратвой на дом, а россия огромна, и где-то люди получают по 5-10К/мес, не потому что, недостаточно хитрожопы или ленивы, а потому что не повезло родиться в центре, есть пенсионеры с пенсией до 10К - и это в нефтяной державе - им исключительно тв смотреть, по мнению всех этих улетевших моралистов?
Себя представьте старыми в рф, антипираты епт - пенсия 15К край - 5К хата, 5К лекарства, 5К пожрать и еще что-нибудь на похороны отложить надо бы или на одежду, много ли вы лицензионного контента потяните?
А я вот готов платить онлайн-кинотеатрам, но меня не устраевает качество картинки (битрейт). После просмотра торрента с bd remux, смотря онлайн-кинотеатры на большом тв я вижу лишь артефакты. Готов платить 100-200р за фильм, если можно будет выкачать в bd remux 15гб, но никак не за не онлайн рип 3гб.
Буржуйские сервисы стриминг 4к предлагают местами. Про битрейт не в курсе. Про объём среднего фильма в итоге - тоже. Но, имхо, все дело в слабом развитии нашего рынка. Все будет, но не сейчас)
Никогда раньше не заходил на Амедиатеку ибо пираты! Дай думаю зайду гляну че там. Не нищеброд же я в самом деле, чтобы на хорошее дело 450 р. зажать. Зашел, написано, что "скоро" появится 4 сезон Викингов и 2 сезон Фарго))) Ну ок, с таким подходом кроме как всех запретить я даже не знаю, что им еще посоветовать.
Я бы пользовался онлайн - кинотеатрами, если бы не оплата отдельных фильмов (франшиз). Невыгодно делать портал таким, чтобы была оплата отдельно и по подписке. Сервис 400 руб. и фильмы отдельно 300. Может быть кого - то устраивает подписка в 400, а в действительности не все способны платить за сервис. О сервисе узнали бы, если он начнет продавать подписку в 150 рублей и без лагов. Сервис настолько нестабилен, что он не может стоить 1200 в месяц. Если бы сервис стабильно работал, все фильмы по подписке рублей так 400 - 450, не более, другое дело. Честно, сегодня отпугивает не только цена, скорее качество снимаемого фильма, притом без разницы, американское, европейское или наше. Время нормальных фильмов давно прошло. Сделали же подписку на музыку, никто не возмущался, но не хватает альбомов (загрузки) за 150 рублей или песню за 10 рублей. Купил музыку, слушаешь в офлайне. Что держит видео прокатчиков не дать в офлайне смотреть то же кино за адекватную стоимость? Интернет не везде стабильный, не всегда есть возможность на ходу смотреть кино, другое дело музыку (в офлайне). Пользовался множеством сервисов на SmartTV, но это же телевизор, не всегда сервисы стабильно работают. Перегрузили рекламой, что теперь сервисы отказыватся работать.
Полтора сериала за 500 рублей - главное препятствие в борьбе с пиратством. Я смотрю два с половиной сериала, но из них на амедиатеке доступно 2-3. И нахрена мне эта медиатека тогда? Нетфликс туда же - если бы был легальный сервис типа турбофильма или соап4ми - с удовольствием платил бы эти 500 рублей или типа того, но так идите в жопу со своими полумерами.
Так то устраивает, просто переоценка аудиовизуальных материалов. Обычный фильм про привидений не может стоить больше 500 рублей. Да что там привидения. Те же STAR WARS, оправданная цена, но сколько можно с ними носиться, как с ребенком? Или другие франшизы, вроде "Голодных игр", всему свое время. Ведь можно постараться творческим людям создать нечто особенное, чем ежегодно выпускать фильмы - бегалки. Как - то посмотрел фильм "Мгла" по Кингу...отдал бы 350. А когда начинают вешать ярлыки на имя, то и цена повышается соответственно, это уже эксплуатация имени. Картинка красивая в фильмах, но, я бы не стал пересматривать экранизации, далекие от произведений. "Шерлок"...интересно сняли, а по факту - использование имени. Сегодня многие используют имя ради прибыли. Оттого народ кидается на кино и нелегально скачивает, думая что это произведение искусства. Искусство в век технологий? Я бы не стал называть искусством фильмы про известные игры. Там только имя, а всё остальное выдумки чтобы привлечь аудиторию к товарам. Разве не так?
Так а разве никто не сталкивался с тем, что сейчас некогда пиратские сайты онлайн видео контента, начинают сотрудничать с правообладателями на прямую и уже легально работают на территории РФ. То есть ты также смотришь все те же сериалы/фильмы посмотрев перед этим лишь 15 секунд рекламы. Но опять же, это могут позволить себе далеко не все, что оставит на рынке крупных игроков. А аудитория программ типа Zona только растёт и если уж народ привык получать все бесплатно, нет никакого способа, который вдруг заставит их платить за это. Так что надо идти пилить прослойку между правообладателями и вебмастерами ;) Так как сами они друг друга ненавидят. Может я конечно и ошибаюсь
если и отдавать деньги за просмотр, то тому, кто пустит их на создание нового качественного контента. то есть нетфликсу и HBO. причем тут русские медиатеки к этому празднику жизни?
Не знаю насквозь весь их бизнес, но думаю им достанется в любом случае, как в любой другой партнерской сети или тому подобной схеме. Так что не о том.
"Мы не можем сделать конкурентоспособный продукт, давайте всех остальных запретим".
Жалкое зрелище.
В США и Европе есть законы которые влияют на поиск который содержит пирацкий софт или видео, я думаю вы сами видели такие скрытые ссылки если писать запросы на английском.
Думаю вы не будете спорить с прогрессивной общественность что тоже самое должно быть и у нас если мы хотим стремится к демократии и процветанию всех членов общества :)
Дилемма. Без Яндекса и Гугла никто бы никогда не нашел Амидиатеку. Или они хотят рекламировать интернет-сервисы через газеты рекламных объявлений?
в пятницу занимаешь очередь, и после окончания засовывания черенков, получаешь новый номер вестника от тов. майора.
там всё и будет
Основатель кинокомпании «Амедиа» и совладелец онлайн-кинотеатра «Амедиатека» Александр Акопов в очередной раз продемонстрировал, что ни зуб ногой в "интернет" и как он работает.
печаль в том что он указывает как он должен работать.
и печаль в том что скорее всего так и будет
Ребята, ключевое слово в статье "пролоббировать", и пошел он за помощью к Чернышенко, Газпром, Кремль =>
Ожидайте в будущем - будет такой закон. Вот только как поисковику отличать легальный контент или нет? На это конечно же Акопову, Чернышенко и другим деятелям будет наплевать.
Заставят сделать специальную базу всего легального контента. Сама база за счет поисковиков, а на наполнение и обслуживание ее сделают тендер... и еще тендер.. и еще тендер...
Обычные управленцы-дебилы, которые всю жизнь "договаривались", а в современном мире вымрут как мамонты без своих связей.
ничего сложного. легальные витрины предоставят каталоги. поиск по ним будет выдавать только результаты с доменов легальных витрин. на примитивном уровне уже этого достаточно.
После таких заявлений я никогда в жизни не стану покупать их подписку.
Не захочет Яндекс показывать нормальный результат поиска (а не тот что "партия" диктует), то появится другой нормальный поисковик, на который все начнут переходить.
Может им еще по каждому поисковому запросу фильма их сервис на первое место всегда ставить???
в гугл и яндекс по запросу "фильм смотреть" выдает на первых местах ivi.ru, то ли он такой популярный, то ли его продвигают.
Пролоббировать в кремле Запретить яндекс и гугл Запретить нетфликсВся суть бизнеса по русски. Раз не могу быть конкурентоспособным, буду плакаться и обвинять всех вокруг.
Запретить пиратов - это разумно.
Запретить нетфликс - не разумно.
Легко, просто нужно поисковикам платить и те ссылки не будут выдавать или предоставят интерфейс.
Все хотят халявы, даже правообладатели. Закупите у Яши и Гоши рекламы на первые места в выдаче, сделайте подписку доступную на фильмы и будут у вас просмотры.
В США и Европе есть законы которые влияют на поиск который содержит пирацкий софт или видео, я думаю вы сами видели такие скрытые ссылки если писать запросы на английском.
Думаю вы не будете спорить с прогрессивной общественность что тоже самое должно быть и у нас если мы хотим стремится к демократии и процветанию всех членов общества :)
Хотите побороть пиратство - в первую очередь сделайте так чтобы я мог смотреть сериалы и оплачивать ваши услуги не только из России.
"Игру престолов" приходится качать только потому, что у меня нету возможности заплатить вам и нормально смотреть сериал.
Амедиатека не причем - права продаются на территорию. Они не могут продавать людям с не российскими платежными средствами.(возможно, у них есть интернет валюты? не знаю, лень регаться, чтобы проверить)
Это кстати не только их касается. Гуглу чтобы запустить продажу американских фильмов в России пришлось договариваться с российскими дистрибьюторами этих фильмов, а не с головными конторами, так как права на регион были уже проданы.
Правильно вам написали - права продаются на определенную территорию. Скорее всего, если бы Амедиатека покупала права на весь мир или регионы типа "Европа", "Азия" и пр., то цена была бы выше -т.е. непосредственно целевая аудитория - россияне - стала бы меньше, а за счет небольшого процента русскоязычных за границей, которые хотят смотреть Амедиатеку, эту потерю не компенсировать.
Амедиатека те еще поборщики, одним платежом у них вряд ли отделаешься.
Это же гусский сегвис.
Я смотрю сериалы на пиратском сайте - не только потому что бесплатно, но и потому что удобно - все здесь, в нескольких озвучках, интерфейс приятный, выходят серии быстро.
А Амедиатеке не устраивает подход к ценообразованию - я не смотрю все подряд, шла "Игра престолов" - смотрел только ее, а за 4 серии в месяц платить 600р. не хочу, считайте меня "нищебродом". В то же время, отдать ту же сумму чтобы посмотреть сезон "Карточного домика", который вышел в один день целиком, не жалко. Понимаю что тут больше подход студий, но Амедиатека могла бы как-то продавать доступ к конкретному сериалу за меньшие деньги чем подписка "на все на месяц".
Так это вроде нормальная практика продавать все, а не по одному сериалу в онлайн кинотеатрах.
Комментарий недоступен
Вы знаете, да. Правообладателями называют всех обладателей прав - от создателей-производителей, до тех, кто права по договору получил. И не негласно - а вполне гласно, почитайте законодательство об авторском праве.
Теперь про добрых пиратов. Конечно, они предлагают сервис. Но они тоже пытаются окупить свои затраты рекламой. Им это проще - не нужно платить правообладателям, можно распространять нахаляву. В этом случае конкуренция с легальными дистрибьюторами получается не честная. Нигде в цивилизованных странах так нельзя. В США для этого есть DMCA. У нас пытаются сделать аналог - чтобы поисковые системы не продвигали пиратов. Имхо, вполне разумно.
Про легальных дистрибьюторов. Из за высокого уровня пиратства рынок видеоконтента маленький у нас. Игроков мало. Конкуренция слабая. Чем скорее задушат пиратов, тем быстрее появятся новые игроки и вырастет сервис и снизятся цены.
"«Я к нему отношусь спокойно, закон есть закон, его надо выполнять. У нас структура собственности уже отвечает будущим требованиям закона», — сказал он. "
Ну ничего себе, российская компания принадлежит россиянам. Бывает же.
И про деньги тупое передергивание. За Apple Music людят платят 169 рублей и получают доступ действительно почти ко всей выходящей музыке, за исключением отдельных принципиальных исполнителей и совсем инди. Куча сериалов под эксклюзивами, так что нужны несколько сервисов.
предлагаю запретить яндекс и гугл
а оставляем как его там... спутник?
Гугл давно пора запретить просто потому, что они перестали придерживаться философии "don't be evil".
Поддерживаю. Надо Российские проекты развивать во всех сегментах. Это огромный отток денежных средств из страны может остановить. Но на УАЗе все равно ездить не буду)
Оставим больше денег в стране! Чтобы на этих отечественных проектах их разворовали, распилили и увели в оффшоры...
Надо Российские проекты развивать во всех сегментахКак там пармезан и бри, импортозаместили?
Пока не будет сделано, как в стиме - игра говно=возврат бабла - я даже и не посмотрю в сторону лиц.контента - в неделю смотрю с десяток фильмов и за пол-года могу вспомнить только 2-3 хороших, мне платить и за весь остальной калл, особенно наш?
С музыкой такая же история - за последние года два, добавил себе в коллекцию от силы треков 10, а перелопатил тонну.
Не пользуюсь поисковиком для нахождения контента, уже давно есть 2 прекрасные каталогизированные программы - ....ман и ..она - удобней второй, нет ничего, за любые деньги.
"Если ты не платишь, за то что можно взять бесплатно, быстро и удобней, чем за деньги - ты нищий" - чем быстрей вас сожрет нетфликс, тем лучше.
Для лицензионного контента в музыке при покупке есть сэмпл, или довольно недорогая подписка. 169р Эппл Мьюзик для меня вполне ок - чтобы не беспокоится о тоннах говна: есть же что то, что понравится.
Для видео ситуация сложнее: трейлер не раскрывает суть фильма. Имхо, удобные видеосервисы в РФ ещё не появились. Даже нетфликс не идеален - библиотека у него своеобразная и в рф он пока смысла не имеет.
«У меня есть, а у тебя нет? А ты что, нищий? Ты себе не можешь позволить 450 рублей, чтобы спокойно смотреть лучшие сериалы планеты день в день?»
А что, у Амедиатеки уже появился офлайн просмотр?
В приложениях для смартфонов/планшетов есть возможность загрузки.
«У меня есть, а у тебя нет? А ты что, нищий? Ты себе не можешь позволить 450 рублей, чтобы спокойно смотреть лучшие сериалы планеты день в день?»
Люди Боярышник хлебают...
я медленно открываю резку и открываю сериаю в переводе кравец ;)
"Вы что? Нищий?"
- Да, я нищий...
И что мне теперь кино не смотреть...
его финансовая модель совершенно непонятна и закрыта, хотя она якобы и публикуется
"Нетфликс" - публичная компания, аудированная по самое немогу. Все таблички подробны выложены в разделе investor relations (https://ir.netflix.com/).
Грубо, в последнем квартале выручка 2.1 миллиарда, т.е. 700 миллионов в месяц. Кол-во пользователей - 87 миллионов. Т.е. 8 долларов в месяц с человека. Ровно как написано в разделе Pricing.
А когда у тебя есть почти 100 миллионов платящих зрителей и 8 миллиардов доходов в год, ты можешь а) как угодно договариваться с производителями контента и б) производить свой крутой контент. Для сравнения, Тайм Варнер и 21 Век Фокс зарабатывают порядка 28 миллиардов в год, но эта сумма понемногу падает, а "Нетфликс" растет на double digits процентов ежегодно.
И, *****, "Нетфликс" не лоббирует запрет на работы "Амедиатеки" в США!
Мелочь но все же поправка - в разделе прайсинг netflix давно три цены в росии они дороже чем США они в евро а на родине в usd :)
EUR 7.99
EUR 9.99
EUR 11.99
План «Базовый». Просмотр с одного устройства в стандартном качестве План «Стандарт». Одновременный доступ с двух устройств к контенту в HD.
План «Премиум». Доступ к сериалам и фильмам в Ultra HD с 4 устройств
Странно видеть такое мнение от человека, у которого постоянно растет цена на подписку той же Амедиатеки. Нашел кого обвинять, поисковики, ни будь сайтов вообще, не будет интереса к сервисам у которых подписка выше нормы.
Норма, это когда подписка составляет 250 рублей на весь контент, а не отдельно платить, как это делают остальные видео площадки. Бессмысленно поднимать подписку ввиду возможности создания любого сайта с видео. Ни будь этой возможности, может быть люди бы платили за кино. А по факту никто не хочет платить по многим причинам, и одна из них - бред полнейший снимают как за границей, так и у нас. Зачем поднимать подписку за бред, никогда никто не поймет.
Владислав, имхо, норма - это когда вы мне ежемесячно выплачиваете 600р, чтобы я мог подписаться на какой угодно видеосервис. </sarcasm>
Странно слышать о норме для рыночной цены. Прям СССР повеяло.
Вот если бы вы сказали - а в сервисе Х этот же контент стоит У рублей - вот это был бы значимый аргумент. Имхо, только конкуренция и расширение легального рынка и вытеснение пиратства позволят снизить цены. Это все связанные процессы. В музыке сейчас имеется ряд вполне разумных легальных сервисов - многим нет нужды прибегать к пиратству. Но и гайки тоже закрутили.
Владислав, сделайте сервис за 250 в месяц, а лучше за 50, буду первым вашим подписчиком. С дивана здорово цены придумывать, а вы попробуйте попу от него оторвать и сделать хоть что-то для этого...
Google и Яндекс на стороне народа и свободы информации, а Амедиатека на стороне навязывания посреднических услуг неплатежеспособному населению.
Вот да, кстати, это мы тут все такие современные, с айфонами, тачками, жратвой на дом, а россия огромна, и где-то люди получают по 5-10К/мес, не потому что, недостаточно хитрожопы или ленивы, а потому что не повезло родиться в центре, есть пенсионеры с пенсией до 10К - и это в нефтяной державе - им исключительно тв смотреть, по мнению всех этих улетевших моралистов?
Себя представьте старыми в рф, антипираты епт - пенсия 15К край - 5К хата, 5К лекарства, 5К пожрать и еще что-нибудь на похороны отложить надо бы или на одежду, много ли вы лицензионного контента потяните?
А я вот готов платить онлайн-кинотеатрам, но меня не устраевает качество картинки (битрейт). После просмотра торрента с bd remux, смотря онлайн-кинотеатры на большом тв я вижу лишь артефакты. Готов платить 100-200р за фильм, если можно будет выкачать в bd remux 15гб, но никак не за не онлайн рип 3гб.
В Нетфликсе давно есть 4к. Но пока в России будет такая вот Амедиатека, Нетфликс особенно не будет напрягаться ради русских переводов.
Буржуйские сервисы стриминг 4к предлагают местами. Про битрейт не в курсе. Про объём среднего фильма в итоге - тоже. Но, имхо, все дело в слабом развитии нашего рынка. Все будет, но не сейчас)
Никогда раньше не заходил на Амедиатеку ибо пираты! Дай думаю зайду гляну че там. Не нищеброд же я в самом деле, чтобы на хорошее дело 450 р. зажать.
Зашел, написано, что "скоро" появится 4 сезон Викингов и 2 сезон Фарго))) Ну ок, с таким подходом кроме как всех запретить я даже не знаю, что им еще посоветовать.
Ну амеадетека ждет когда откроется контракт сейчас у кого-то есть эксклюзив на этот срок в росии а пираты не ждут и вы тоже :)
Я бы пользовался онлайн - кинотеатрами, если бы не оплата отдельных фильмов (франшиз). Невыгодно делать портал таким, чтобы была оплата отдельно и по подписке. Сервис 400 руб. и фильмы отдельно 300. Может быть кого - то устраивает подписка в 400, а в действительности не все способны платить за сервис. О сервисе узнали бы, если он начнет продавать подписку в 150 рублей и без лагов.
Сервис настолько нестабилен, что он не может стоить 1200 в месяц. Если бы сервис стабильно работал, все фильмы по подписке рублей так 400 - 450, не более, другое дело.
Честно, сегодня отпугивает не только цена, скорее качество снимаемого фильма, притом без разницы, американское, европейское или наше. Время нормальных фильмов давно прошло.
Сделали же подписку на музыку, никто не возмущался, но не хватает альбомов (загрузки) за 150 рублей или песню за 10 рублей. Купил музыку, слушаешь в офлайне. Что держит видео прокатчиков не дать в офлайне смотреть то же кино за адекватную стоимость? Интернет не везде стабильный, не всегда есть возможность на ходу смотреть кино, другое дело музыку (в офлайне).
Пользовался множеством сервисов на SmartTV, но это же телевизор, не всегда сервисы стабильно работают. Перегрузили рекламой, что теперь сервисы отказыватся работать.
Чем не адекватна цена в 350р за покупку фильма? Билет в кино сейчас стоит 500р за одну персону единоразово.
Netflix может всех сожрать — его финансовые ресурсы не ограничены, его финансовая модель совершенно непонятна и закрыта.
Комментарий недоступен
Полтора сериала за 500 рублей - главное препятствие в борьбе с пиратством. Я смотрю два с половиной сериала, но из них на амедиатеке доступно 2-3. И нахрена мне эта медиатека тогда?
Нетфликс туда же - если бы был легальный сервис типа турбофильма или соап4ми - с удовольствием платил бы эти 500 рублей или типа того, но так идите в жопу со своими полумерами.
Так то устраивает, просто переоценка аудиовизуальных материалов. Обычный фильм про привидений не может стоить больше 500 рублей. Да что там привидения. Те же STAR WARS, оправданная цена, но сколько можно с ними носиться, как с ребенком? Или другие франшизы, вроде "Голодных игр", всему свое время. Ведь можно постараться творческим людям создать нечто особенное, чем ежегодно выпускать фильмы - бегалки. Как - то посмотрел фильм "Мгла" по Кингу...отдал бы 350. А когда начинают вешать ярлыки на имя, то и цена повышается соответственно, это уже эксплуатация имени. Картинка красивая в фильмах, но, я бы не стал пересматривать экранизации, далекие от произведений. "Шерлок"...интересно сняли, а по факту - использование имени. Сегодня многие используют имя ради прибыли. Оттого народ кидается на кино и нелегально скачивает, думая что это произведение искусства. Искусство в век технологий? Я бы не стал называть искусством фильмы про известные игры. Там только имя, а всё остальное выдумки чтобы привлечь аудиторию к товарам. Разве не так?
Так а разве никто не сталкивался с тем, что сейчас некогда пиратские сайты онлайн видео контента, начинают сотрудничать с правообладателями на прямую и уже легально работают на территории РФ. То есть ты также смотришь все те же сериалы/фильмы посмотрев перед этим лишь 15 секунд рекламы. Но опять же, это могут позволить себе далеко не все, что оставит на рынке крупных игроков. А аудитория программ типа Zona только растёт и если уж народ привык получать все бесплатно, нет никакого способа, который вдруг заставит их платить за это. Так что надо идти пилить прослойку между правообладателями и вебмастерами ;) Так как сами они друг друга ненавидят. Может я конечно и ошибаюсь