Вполне закономерный шаг. Сейчас идет борьба за будущее интернета между Гуглом, с одной стороны, и Майкрософт и Эппл - с другой. Главное разногласие, которое четко прослеживается в этом противостоянии - способ доставки контента на рабочий стол пользователя. Гугл, как властитель интернета, старается убедить всех в том, что будущее - это изоморфные приложения в браузере. Оппоненты же, наоборот хотят оставить браузер в прошлом, как изживший себя рудимент, и перенести привычный нам вэб в маркетплейсы, где доступ к любому ресурсу в сети возможен лишь через установку приложения на устройство пользователя. Такая ситуация совершенно не выгодна Гуглу, ибо повлечет за собой частичную потерю рекламного бизнеса в сети (контекстная реклама) и необходимость сосредоточиться лишь на платформе Андроид, который сейчас является запасным вариантом на случай неудачного исхода дел.
В этой борьбе, лично я поддерживаю "большую двойку", так как производительных мощностей браузеров явно не хватает для корректной работы веб-приложений (имею ввиду стабильные 60fps). Браузер - это лишняя прокладка в стеке "ОС - приложение - пользователь" и в ближайшие лет 10, я думаю он будет вытеснен полноценными нативными приложениями.
> Гугл, как властитель интернета, старается убедить всех в том, что будущее - это изоморфные приложения в браузере.> Оппоненты же, наоборот хотят ... перенести привычный нам вэб в маркетплейсы
Любая из этих компаний будет рада, если web умрёт, а все станут пользоваться непременно их анально огороженным маркетом. Но этого не случится. Децентрализованный (federated) web с огромным количеством участников и свободным входом слишком хорош, чтобы променять его на кал.
> В этой борьбе, лично я поддерживаю "большую двойку"
Сам нафантазировал "борьбу", сам поддерживаешь. Главное, держи нас в курсе.
> так как производительных мощностей браузеров явно не хватает для корректной работы веб-приложений
Мда. No comments.
К слову, все перечисленные компании "борцуны между собой" совместно пилят WebAssembly.
При условии стабильного интернета можно и в облаках всё сделать, даже операционку совсем срезать на ПК. Большенству пользователей для сёрфинга хватает и старых ПК, так что можно и сэкономить
"Эксперты отметили, что эти недорогие ноутбуки особенно популярны в американских школах." Читаю и думаю, что недавно на эту тему что-то было.. https://geektimes.ru/post/284096. Немудрено, что эти ноутбуки стали так "популярны". Что кстати совершенно не говорит о том, что они плохи. Просто в дело идут все способы увеличить долю на рынке.
Rt в свое время не понял. Но из опыта работы с последними вариантами windows phone :telephone_receiver: на экране 6", могу сказать, что и на 10" эта ос вполне была бы в тему, и даже на 12". Там предельно шустрый и удобный интерфейс. Слышал, что некий гибрид существует как в виде континиума, так и в виде нр3elite, , где некий 12" ноут без железа внутри подключается к этому нр.
Вполне закономерный шаг. Сейчас идет борьба за будущее интернета между Гуглом, с одной стороны, и Майкрософт и Эппл - с другой. Главное разногласие, которое четко прослеживается в этом противостоянии - способ доставки контента на рабочий стол пользователя. Гугл, как властитель интернета, старается убедить всех в том, что будущее - это изоморфные приложения в браузере. Оппоненты же, наоборот хотят оставить браузер в прошлом, как изживший себя рудимент, и перенести привычный нам вэб в маркетплейсы, где доступ к любому ресурсу в сети возможен лишь через установку приложения на устройство пользователя. Такая ситуация совершенно не выгодна Гуглу, ибо повлечет за собой частичную потерю рекламного бизнеса в сети (контекстная реклама) и необходимость сосредоточиться лишь на платформе Андроид, который сейчас является запасным вариантом на случай неудачного исхода дел.
В этой борьбе, лично я поддерживаю "большую двойку", так как производительных мощностей браузеров явно не хватает для корректной работы веб-приложений (имею ввиду стабильные 60fps). Браузер - это лишняя прокладка в стеке "ОС - приложение - пользователь" и в ближайшие лет 10, я думаю он будет вытеснен полноценными нативными приложениями.
Так себе из вас эксперт.
> Гугл, как властитель интернета, старается убедить всех в том, что будущее - это изоморфные приложения в браузере.> Оппоненты же, наоборот хотят ... перенести привычный нам вэб в маркетплейсы
Любая из этих компаний будет рада, если web умрёт, а все станут пользоваться непременно их анально огороженным маркетом. Но этого не случится. Децентрализованный (federated) web с огромным количеством участников и свободным входом слишком хорош, чтобы променять его на кал.
> В этой борьбе, лично я поддерживаю "большую двойку"
Сам нафантазировал "борьбу", сам поддерживаешь. Главное, держи нас в курсе.
> так как производительных мощностей браузеров явно не хватает для корректной работы веб-приложений
Мда. No comments.
К слову, все перечисленные компании "борцуны между собой" совместно пилят WebAssembly.
А Хром ОС уже достойный конкурент? Где эту ось применяют, кто пользователи, сколько их?
В США уже весьма популярна, особенно в секторе образования. В принципе там можно делать все что надо неискушенному пользователю
Они свои сраные ноуты на Хром Ос бесплатно дают в школы под видом благотворительности, отсюда и такое количество юзеров.
При условии стабильного интернета можно и в облаках всё сделать, даже операционку совсем срезать на ПК.
Большенству пользователей для сёрфинга хватает и старых ПК, так что можно и сэкономить
Да, если пофиг на приватность своих данных то можно и делать:smirk:
Думаю, нашпигованной телеметрией там точно не ограничится.
Интересно посмотреть на это, от Microsoft есть ОС. полностью на CLI, была бы очень удобна на уровне сервера для DevOps
Ахах, какая конкуренция у микрософта с гуглом в данном сегменте?!)))
При релизе опять хапнут люди или нет?
Комментарий недоступен
После интеграции андроид-приложений у ХромОС просто нет конкурентов.
RemixOS должна еще вырулить.
А iTunes в Chrome OS ставится?
Конечно)))) По умолчанию уже встроен)))))
"Эксперты отметили, что эти недорогие ноутбуки особенно популярны в американских школах."
Читаю и думаю, что недавно на эту тему что-то было.. https://geektimes.ru/post/284096. Немудрено, что эти ноутбуки стали так "популярны". Что кстати совершенно не говорит о том, что они плохи. Просто в дело идут все способы увеличить долю на рынке.
Rt в свое время не понял.
Но из опыта работы с последними вариантами windows phone :telephone_receiver: на экране 6", могу сказать, что и на 10" эта ос вполне была бы в тему, и даже на 12". Там предельно шустрый и удобный интерфейс.
Слышал, что некий гибрид существует как в виде континиума, так и в виде нр3elite, , где некий 12" ноут без железа внутри подключается к этому нр.