Простите, а что за слепая вера автору? На видео отправки не понятно что именно лежит внутри. С чего все взяли что автор честнейший человек? Я расскажу другую схему. 1. Автор отправляет дешевый процессор в надежде развести лоха 2. Лох оказывается не лохом, вскрывает, видит обман и отправляет обратно 3. Автор пишет пост о том, что его обманули и подменили процессоры
Это всего лишь точка зрения, не более. Я допускаю, что автора на самом деле развели и в авито никак не решили вопрос.
Для меня все проще. Есть три варианта: А. Покупатель - мошенник Б. Продавец - мошенник В. Оба участника сделки добросовестные, но кто-то в службе доставки - мошенник Если Авито не может с гарантией 99% доказать вариант «Б», то они должны вернуть автору деньги. А не требовать от автора доказывания вариантов «А» и «В». Иначе грош цена их заверениям про безопасность сделок. То есть, отвечая на ваш коммент про слепую веру, если вероятность вариантов «А» и «Б» вы видите как 50/50, то деньги Авито должен возвращать.
Простите, а что за слепая вера автору? На видео отправки не понятно что именно лежит внутри. С чего все взяли что автор честнейший человек?
Я расскажу другую схему.
1. Автор отправляет дешевый процессор в надежде развести лоха
2. Лох оказывается не лохом, вскрывает, видит обман и отправляет обратно
3. Автор пишет пост о том, что его обманули и подменили процессоры
Это всего лишь точка зрения, не более. Я допускаю, что автора на самом деле развели и в авито никак не решили вопрос.
Для меня все проще. Есть три варианта:
А. Покупатель - мошенник
Б. Продавец - мошенник
В. Оба участника сделки добросовестные, но кто-то в службе доставки - мошенник
Если Авито не может с гарантией 99% доказать вариант «Б», то они должны вернуть автору деньги. А не требовать от автора доказывания вариантов «А» и «В». Иначе грош цена их заверениям про безопасность сделок.
То есть, отвечая на ваш коммент про слепую веру, если вероятность вариантов «А» и «Б» вы видите как 50/50, то деньги Авито должен возвращать.