Учёные считают, что оценка сервиса по аренде жилья Airbnb завышена на 15% и должна составлять $26,1 млрд (в декабре 2016 года сервис был оценен в $30 млрд). Оценка медиакомпании Buzzfeed завышена на 52%, стартапа смешанной реальности Magic Leap — на 50%, компании SolarCity, занимающейся установкой солнечных батарей, — на 188%, космической компании SpaceX — на 64%, а сервис по заказу поездок Uber в мае 2016 года оценили на 11% выше, чем следовало.
Как всегда, никто не хочет видеть за деревьями леса. Вся эта "переоцененка", всегда на руку очень ограниченному кругу людей, с достаточно примитивной схемой. Купить подешевле продать сильно дороже, пока эти пузыри не лопнут. Конечно же, сейчас набежит толпа "экспертов", которые будут жонглировать сложной терминологией (зачастую, сами не понимания реальных значений и влияний, скрывающимися за этими цЫфЕрЯми) и убеждать, что это все "рынок", это объективная стоимость...
Только, почему-то происходит очередной "кризисный" виток и вдруг оказывается, что компании и гроша ломаного не стоят.
А "экспертам" хоть в глаза ссЦы, они все равно с упорством будут доказывать обратное, хотя причина столь ревностного отношения очень проста: пока все на этом зарабатывают, никто не хочет видеть/показывать реальное состояние дел. Такая себе азартная игра, в надежде успеть соскочить/продать, до того момента, когда обвалятся "реальные/рыночные цены".
Просто в мире есть реальные ценности и "выдуманные". Выдуманными просто торговать легче и "придумывать" для них ценники/номиналы.
Простите, а что вы делаете на этом сайте, с такими уверенными взглядами на мир?
Купить подешевле продать сильно дороже, пока эти пузыри не лопнут
Вот только в статье речь о компаниях, которые на бирже не торгуются.
Комментарий удалён модератором
https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=692102005081069106097008101013030077118020020019044006105025126064070101093029066105121035037038023004045070087089004067066067025085014061016075109016027007082095024038020086074004103126105105100018076007007006093017124107019093086015072068065070020002&EXT=pdf
Оригинал статьи.
Уверен, 100% (исключая меня, ессно) читателей на оригинал статьи даже не взглянули.
Если кратко, там только за сбор входных данных модели авторов уже стоит поставить памятник, ибо они достоверные, пойди и найди все данные сделок VC
Сама модель очень красноглазая и даже критикует подход пула опционов будущих сотрудников, который отдаётся под будущую пост-оценку, Карл
На такой статье можно и Ph.D. поднять
"На такой статье можно и Ph.D. поднять"
Оба автора уже Ph.D :) и действующие полные профессора.
Ресерч действительно чумовой, Илья о нем еще год назад рассказывал, но тогда он в закрытом от простого люда режиме существовал.
Щас наконец в паблик выложили.