Исследование: в среднем компании-«единороги» переоценены на 51%

Отчёт учёных из Стэнфордского университета.

На июнь 2017 года в технологической сфере насчитывается 162 «единорога» — непубличных компании, оценка которых превышает $1 млрд. Как отмечает издание Stanford Business, чаще всего оценка таких компаний высчитывается на основании суммы последнего инвестиционного раунда и доли, которую получили инвесторы. Обычно предполагается, что остальные доли стартапа стоят столько же.

Однако такая оценка может оказываться неверной в зависимости от условий сделки между стартапом и его инвесторами. По мнению исследователей, большую роль также играют, например, обещанные инвесторам средства после выхода компании на биржу. «Некоторые стартапы делают инвесторам настолько щедрые предложения, что стоимость всех остальных долей компании оказывается близкой к нулю», — объясняют учёные.

Исследование: в среднем компании-«единороги» переоценены на 51%

Профессор Стэнфордского университета Илья Стребулаев и профессор Университета Британской Колумбии Уилл Горнелл разработали модель, которая позволяет более точно оценивать стоимость непубличных компаний.

При помощи этой модели исследователи, например, оценили стоимость платёжной системы Square Джека Дорси перед выходом компании на биржу в $2,2 млрд, хотя её оценка на последнем инвестиционном раунде достигла $6 млрд. Капитализация компании сразу после IPO составила $2,9 млрд.

Стребулаев оценил стоимость других компаний-«единорогов» и выяснил, что в среднем их оценка после инвестиционных раундов оказывается завышена на 51%. Есть и такие компании, оценка которых завышена на 200% и более.

Исследователи рассмотрели одни из последних оценок «единорогов» — некоторые компании с тех пор успели выйти на биржу, привлечь новое финансирование или закрыться.

Учёные считают, что оценка сервиса по аренде жилья Airbnb завышена на 15% и должна составлять $26,1 млрд (в декабре 2016 года сервис был оценен в $30 млрд). Оценка медиакомпании Buzzfeed завышена на 52%, стартапа смешанной реальности Magic Leap — на 50%, компании SolarCity, занимающейся установкой солнечных батарей, — на 188%, космической компании SpaceX — на 64%, а сервис по заказу поездок Uber в мае 2016 года оценили на 11% выше, чем следовало.

Исследование: в среднем компании-«единороги» переоценены на 51%
55
17 комментариев

Как всегда, никто не хочет видеть за деревьями леса. Вся эта "переоцененка", всегда на руку очень ограниченному кругу людей, с достаточно примитивной схемой. Купить подешевле продать сильно дороже, пока эти пузыри не лопнут. Конечно же, сейчас набежит толпа "экспертов", которые будут жонглировать сложной терминологией (зачастую, сами не понимания реальных значений и влияний, скрывающимися за этими цЫфЕрЯми) и убеждать, что это все "рынок", это объективная стоимость...
Только, почему-то происходит очередной "кризисный" виток и вдруг оказывается, что компании и гроша ломаного не стоят.
А "экспертам" хоть в глаза ссЦы, они все равно с упорством будут доказывать обратное, хотя причина столь ревностного отношения очень проста: пока все на этом зарабатывают, никто не хочет видеть/показывать реальное состояние дел. Такая себе азартная игра, в надежде успеть соскочить/продать, до того момента, когда обвалятся "реальные/рыночные цены".
Просто в мире есть реальные ценности и "выдуманные". Выдуманными просто торговать легче и "придумывать" для них ценники/номиналы.

3

Простите, а что вы делаете на этом сайте, с такими уверенными взглядами на мир?

Купить подешевле продать сильно дороже, пока эти пузыри не лопнут

Вот только в статье речь о компаниях, которые на бирже не торгуются.

Комментарий удалён модератором

https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=692102005081069106097008101013030077118020020019044006105025126064070101093029066105121035037038023004045070087089004067066067025085014061016075109016027007082095024038020086074004103126105105100018076007007006093017124107019093086015072068065070020002&EXT=pdf

Оригинал статьи.

Уверен, 100% (исключая меня, ессно) читателей на оригинал статьи даже не взглянули.

Если кратко, там только за сбор входных данных модели авторов уже стоит поставить памятник, ибо они достоверные, пойди и найди все данные сделок VC

Сама модель очень красноглазая и даже критикует подход пула опционов будущих сотрудников, который отдаётся под будущую пост-оценку, Карл

На такой статье можно и Ph.D. поднять

3

"На такой статье можно и Ph.D. поднять"
Оба автора уже Ph.D :) и действующие полные профессора.

Ресерч действительно чумовой, Илья о нем еще год назад рассказывал, но тогда он в закрытом от простого люда режиме существовал.
Щас наконец в паблик выложили.