Наверняка наши ребята участвуют в данных проектах, просто в пределах РФ тяжело сделать что-то серьезное, инвестклимат не тот, поэтому и уезжают заграницу, открывают там компании и делают продукты. Принадлежность же компании определяется не составом национальностей, а местом расположения headquarters (из списка), то есть главного офиса.
То есть взяв позиции лучших (доживших до наших дней) инвест фондов, в качестве переменных для модели инвестирования, он смог как бы стать вторым фондом? Почему же не первым? :smile:
Вообще, оценивать компании, исключительно привлекшие финансирование, странно. А как же компании выросшие самостоятельно, например? Они не инвестиционно привлекательные?
Критерии отбора по своей сути как раз таки объективные и даже формальные (ибо числа). Просто здесь не очень объясняется, почему выбран именно такой перечень критериев.
Но на первый взгляд выбор вполне логичен. Чем чаще и больше инвестируют в стартап, тем он интереснее инвесторам, а значит и перспективнее.
В списке ни одной компании из России. Проклятая машина нас игнорирует специально, или у нас действительно все так плохо?)
Просто не вошли в выборку - сильно опережаем, я думаю.
Наверняка наши ребята участвуют в данных проектах, просто в пределах РФ тяжело сделать что-то серьезное, инвестклимат не тот, поэтому и уезжают заграницу, открывают там компании и делают продукты.
Принадлежность же компании определяется не составом национальностей, а местом расположения headquarters (из списка), то есть главного офиса.
https://pp.userapi.com/c639631/v639631670/31bc5/GMEjS5OPOwM.jpg
вот почему
определенно ушли в отрыв
А есть достойные русские стартапы?
То есть взяв позиции лучших (доживших до наших дней) инвест фондов, в качестве переменных для модели инвестирования, он смог как бы стать вторым фондом? Почему же не первым? :smile:
Вообще, оценивать компании, исключительно привлекшие финансирование, странно. А как же компании выросшие самостоятельно, например? Они не инвестиционно привлекательные?
Комментарий недоступен
Использованы достаточно субъективные критерии отбора, ставящие под сомнение, что именно эти компании станут единорогами.
Критерии отбора по своей сути как раз таки объективные и даже формальные (ибо числа). Просто здесь не очень объясняется, почему выбран именно такой перечень критериев.
Но на первый взгляд выбор вполне логичен. Чем чаще и больше инвестируют в стартап, тем он интереснее инвесторам, а значит и перспективнее.