Хмм. Получается, что поисковые системы жестко нарушают закон тогда! Например, если ввести "Павел Дуров" в Гугле, то вторая ссылка (на профиль в ВК) содержит имя, фамилию, где и когда учился и прочие данные! Кроме того, показываются фото из Википедии - не думаю, что Павел явно давал разрешение Википедии на размещение его фото на их сайте! Или я чего-то не понимаю, и поисковые системы не подпадают под закон о защите персональных данных? Уважаемые юристы, прокоментируйте, пожалуйста, нарушают ли закон поисковые системы? Спасибо!
Читайте между строк. Очевидно, что это первая проба пера о запрете использования любой информации, особенно если вас зовут Алексей и вы любите всякий компот собирать с помощью дронов.
Очередная муть от РКН, которые в свою очередь как всегда обосрутся, борятся с проном,типо боятся, что детки увидят, а эти дети выходят на улицу и что они там видят? Уж лучше бы прон смотрели...
Memedia Target продолжит работать в прежнем режиме, т.к. это единственный белый(в каталоге приложений), одобренный администрацией ВКонтакте парсер ЦА: https://vk.com/memedia.target
Он обезличивает собранные данные. Только id, без фамилий.
Почему перестанут существовать?) Нарушение закона не значит закрытие проекта. Функционал API не закроют, даже если закроют, то без API просто снизится скорость парсинга, а создать зеркало в абузоустойчевой зоне ребята уж смогут.
У Пейпер Нинзя и Таргет Хантер при этом сервера сайтов, как я понимаю, не в РФ (UK и DE), если на бэкграунде аналогично, то тоже повод задуматься, т.к. получается, что хранят/обрабатывают персональные данные пользователей (неважно как добытые) за бугром.
Позиция РКН совершенно некорректная, т.к. запретить собирать данные очень сложно до тех пор пока Вконтакте предоставляет публичный API по которому легко можно спарсить все данные, а Вконтакте отдает на индексацию миллионы страниц пользователей.
Почему бы Вконтакте не пойти путем Facebook или Linkedin у которых данные не доступны и закрыть вообще все профили от индексации и не отдавать подробные данные по API и оставить его только для авторизации на сторонних площадках.
Вконтакте сам себе злобный буратино. Если бы он закрыл данные как Facebook, то без нормальной авторизации невозможно было бы парсить данные, а авторизация = регистрация на сайте и тут уже можно ограничить машинный сбор данных.
Вот тоже подумал, скорее действия ВКонтакте по предоставлению данных через API нарушают законодательство, но на это смотрят сквозь пальцы. Но еще дырявее только Одноклассники — там нельзя закрыть видимость профиля от поисковиков. Собственно это характеризует подход отечественных компаний к распоряжению данными пользователей и относительной мягкости регулирования.
Вряд ли персональные данные пользователей соцсети можно называть *общедоступными*.
Во-первых, пользователь соцсети оставляет персональные данные в целях, предусмотренных пользовательским соглашением — как правило это общение с другими участниками соцсети. В нем же соцсети запрашивают согласие на обработку, например, в целях таргетирования и доставки рекламы. Никаким рекламодателям при использовании рекламного инструментария соцсети в этом случае ПДн пользователя не отдается.
Во-вторых, у многих соцсетей, например у Фейсбука, ВКонтакте и Линкедин, в персональном профиле возможен запрет поискового индексирования. Поскольку без регистрации в соцсети увидеть такой профиль нельзя (то есть вне соцсети он не виден), это означает, что ПДн доступны только другим пользователям соцсети, ПДн в этом случае вряд ли можно называть *общедоступными*.
Вот еще интересно..у того же ВК настройки что видно пользователям ВК, всем в интернете, всем кроме поисковиков. На последнюю фичу как бы есть набор стандартов (robots.txt и соответствующие теги в страницах), соблюдают ли парсеры это ограничение? Если нет и у пользователя указана соответствующая опция - они прямо нарушают выраженное желание пользовать не давать ботам без API доступа к данным.
гори огнем роскомнадзор) как сидел на руторе и рутрекере так и сижу и vpn всем рекомендую ) шифруйте трафик а то эти гады лезут в вашу личную жизнь, если депутаты говорят - закон для дураков пишем и не грамотных ) да вся Россия с торрентах качает и это не запретить а зарплата потомучто не позволяет ) вот чиновнику с 800000р в месяц и взятками этот закон и пишут - пусть покупают
Хмм. Получается, что поисковые системы жестко нарушают закон тогда! Например, если ввести "Павел Дуров" в Гугле, то вторая ссылка (на профиль в ВК) содержит имя, фамилию, где и когда учился и прочие данные! Кроме того, показываются фото из Википедии - не думаю, что Павел явно давал разрешение Википедии на размещение его фото на их сайте! Или я чего-то не понимаю, и поисковые системы не подпадают под закон о защите персональных данных? Уважаемые юристы, прокоментируйте, пожалуйста, нарушают ли закон поисковые системы? Спасибо!
Вы понимаете разницу между сбором и обработкой данных? Хотели сумничать, но что-то не вышло.
Вы действительно чего-то недопонимаете, сударыня, и запутались в собственных мыслях.
Хм... а почему только из ВК ???
А другие ресурсы?
Много раз сталкивался с тем, что недобросовестные рекламщики собирают базу с Авито.
Ну а если запретят, то что? Прекратят собирать?
Ну Путин вот воровать запрещает из года в год.
Потому что государственным бизнесменам интересны только их бизнесы, а не другие))
Нарушает "закон о персональных данных "?
А всем известный "пакет" его не нарушает ?
Типа теперь нам посредники не нужны , сами инфу соберём .
Террор там и всякое
Читайте между строк. Очевидно, что это первая проба пера о запрете использования любой информации, особенно если вас зовут Алексей и вы любите всякий компот собирать с помощью дронов.
Очередная муть от РКН, которые в свою очередь как всегда обосрутся, борятся с проном,типо боятся, что детки увидят, а эти дети выходят на улицу и что они там видят?
Уж лучше бы прон смотрели...
Комментарий удалён модератором
Memedia Target продолжит работать в прежнем режиме, т.к. это единственный белый(в каталоге приложений), одобренный администрацией ВКонтакте парсер ЦА:
https://vk.com/memedia.target
Он обезличивает собранные данные. Только id, без фамилий.
Они же вроде персональные данные не собирают - айдишники только дергают по заданным параметрам.
если лохи, то перестанут
Почему перестанут существовать?)
Нарушение закона не значит закрытие проекта.
Функционал API не закроют, даже если закроют, то без API просто снизится скорость парсинга, а создать зеркало в абузоустойчевой зоне ребята уж смогут.
У Пейпер Нинзя и Таргет Хантер при этом сервера сайтов, как я понимаю, не в РФ (UK и DE), если на бэкграунде аналогично, то тоже повод задуматься, т.к. получается, что хранят/обрабатывают персональные данные пользователей (неважно как добытые) за бугром.
Позиция РКН совершенно некорректная, т.к. запретить собирать данные очень сложно до тех пор пока Вконтакте предоставляет публичный API по которому легко можно спарсить все данные, а Вконтакте отдает на индексацию миллионы страниц пользователей.
Почему бы Вконтакте не пойти путем Facebook или Linkedin у которых данные не доступны и закрыть вообще все профили от индексации и не отдавать подробные данные по API и оставить его только для авторизации на сторонних площадках.
Вконтакте сам себе злобный буратино. Если бы он закрыл данные как Facebook, то без нормальной авторизации невозможно было бы парсить данные, а авторизация = регистрация на сайте и тут уже можно ограничить машинный сбор данных.
Вот тоже подумал, скорее действия ВКонтакте по предоставлению данных через API нарушают законодательство, но на это смотрят сквозь пальцы. Но еще дырявее только Одноклассники — там нельзя закрыть видимость профиля от поисковиков. Собственно это характеризует подход отечественных компаний к распоряжению данными пользователей и относительной мягкости регулирования.
Вряд ли персональные данные пользователей соцсети можно называть *общедоступными*.
Во-первых, пользователь соцсети оставляет персональные данные в целях, предусмотренных пользовательским соглашением — как правило это общение с другими участниками соцсети. В нем же соцсети запрашивают согласие на обработку, например, в целях таргетирования и доставки рекламы. Никаким рекламодателям при использовании рекламного инструментария соцсети в этом случае ПДн пользователя не отдается.
Во-вторых, у многих соцсетей, например у Фейсбука, ВКонтакте и Линкедин, в персональном профиле возможен запрет поискового индексирования. Поскольку без регистрации в соцсети увидеть такой профиль нельзя (то есть вне соцсети он не виден), это означает, что ПДн доступны только другим пользователям соцсети, ПДн в этом случае вряд ли можно называть *общедоступными*.
По умолчанию при доступе по API Вконтакте нет возможности спарсить закрытые от индексации профили.
Т.е. Вконтакте отдает только те профили, которые могут видеть все без регистрации, так что это всё-таки общедоступная информация.
Парсить же без API довольно накладно, я думаю что из всех игроков на рынке без API не работает никто.
Вот еще интересно..у того же ВК настройки что видно пользователям ВК, всем в интернете, всем кроме поисковиков. На последнюю фичу как бы есть набор стандартов (robots.txt и соответствующие теги в страницах), соблюдают ли парсеры это ограничение? Если нет и у пользователя указана соответствующая опция - они прямо нарушают выраженное желание пользовать не давать ботам без API доступа к данным.
А если у меня к сайту привязан oauth, и человек нажимает «вход»? Приплыли, меня опять будет за что оштрафовать?
Комментарий удалён модератором
Яндекс молчит и ждет куда ситуация скатится...
ну вот всякие проги для продвижения типо бробот и собот прикроются
гори огнем роскомнадзор) как сидел на руторе и рутрекере так и сижу и vpn всем рекомендую ) шифруйте трафик а то эти гады лезут в вашу личную жизнь, если депутаты говорят - закон для дураков пишем и не грамотных ) да вся Россия с торрентах качает и это не запретить а зарплата потомучто не позволяет ) вот чиновнику с 800000р в месяц и взятками этот закон и пишут - пусть покупают
ра
Наконец-то завяжут пылесосить данные.