Только люди, далекие от финансового рынка, обсуждают не то, что нужно обсуждать. 1. Делать выводы и информировать клиентов компании - это работа аналитика. Каждый день компаний выпускает свои обзоры и публикует их. Есть платные обзоры, за которые люди платят деньги. Клиентов Альфа-Капитала компания проинформировала о своих опасениях, предупредила о рисках, которые аналитики этой компании видят в работе конкретных банков. 2. Разговоры "а где в письме обоснование и тп" - это опять же не в тему. Ничего вам не должны, вам прислали инфу, хотите доверяйте, хотите не доверяйте, учитывайте при инвестициях или не учитывайте. 3. Весь хайп поднялся не из-за того, что написали что-то про банки, такое пишется в куче отчётов, заключений, проспектах ценных бумаг и тп. Никто из этого мегаскандал не делает. Отреагировали на то, что это Альфа написала. Из этого я делаю совершенно обратный вывод: кому-то выгодно наехать на Альфу. И я уверен, что статья в Ведомостях не заказная против банков или Альфы, она просто в продолжение ситуации с Югрой, когда журналисты ищут инфу о состоянии нашей банковской системы. Но вот другие решили статью использовать против в Альфы, и подняли хайп. Тут же о каких-то проверках, анализе на достоверность заговорили и тп. Да ещё и ЦБ будет щас решать достоверны заключения аналитиков или нет. Будет проверять инфу что все плохо, когда в ЦБ говлрят, что все хорошо. Нуну. Результат и цена такой "проверки", думаю, заранее понятен. 4. То, что у Открытия проблемы не знает только ленивый. Причём ЦБ сам же и запустил эту цепочку, исключив бумаги Открытия из ломбардного списка. А теперь дескать проверяют аналитиков Альфы, что они пишут о рисках. Каких рисках? Где? В Открытии?! А на чем основаны ваши выводы, милые аналитики? Удивительное лицемерие. 5. То, что в банковской системе полный швах, могут не видеть только те, кто не читает новости и для кого исключение бумаг Открытия из ломбардного списка ничего не значит. Надо вообще не знать как работает банковская система, чтобы не понимать, что такое событие полный пипец и у компании начнутся проблемы. В статье верно написано про братство кольца. Когда вокруг дым и в окнах огонь, считать, что это соседи делают барбекю - верх наивности.
1-3) Задача аналитика - объективно взглянуть на ситуацию и аргументировать свою точку зрения. "Аналитика" от Альфа-Капитала не несет в себе никакой аргументации и смысловой нагрузки. Советую почитать ежедневный обзор рынка еврооблигаций BCS Global Markets (с аргументацией там все ок). 4-5) Откуда вы берете инфу про ломбардный список ? Оф сайт ЦБ РФ: бумаги открытия имеются в списке от рублевых облигаций до евробондов. Линк: http://www.cbr.ru/analytics/Plugins/LombardList.aspx
Список системообразующих банков то знаете ? Туда и Промсвязь как бы входит, не всё на одном Открытии держится как бы. И вообще там 10 банков. По теме "просто мнение аналитика", когда курс доллара и евро скакал таких мнений от аналитиков было море.
Если письмо было разослано всем клиентам, то почему так мало скриншотов? Почему я вижу только текст письма и одну фотографию экрана? Похоже, что кто-то что-то проверяет.
Только люди, далекие от финансового рынка, обсуждают не то, что нужно обсуждать.
1. Делать выводы и информировать клиентов компании - это работа аналитика. Каждый день компаний выпускает свои обзоры и публикует их. Есть платные обзоры, за которые люди платят деньги.
Клиентов Альфа-Капитала компания проинформировала о своих опасениях, предупредила о рисках, которые аналитики этой компании видят в работе конкретных банков.
2. Разговоры "а где в письме обоснование и тп" - это опять же не в тему. Ничего вам не должны, вам прислали инфу, хотите доверяйте, хотите не доверяйте, учитывайте при инвестициях или не учитывайте.
3. Весь хайп поднялся не из-за того, что написали что-то про банки, такое пишется в куче отчётов, заключений, проспектах ценных бумаг и тп. Никто из этого мегаскандал не делает. Отреагировали на то, что это Альфа написала. Из этого я делаю совершенно обратный вывод: кому-то выгодно наехать на Альфу. И я уверен, что статья в Ведомостях не заказная против банков или Альфы, она просто в продолжение ситуации с Югрой, когда журналисты ищут инфу о состоянии нашей банковской системы. Но вот другие решили статью использовать против в Альфы, и подняли хайп. Тут же о каких-то проверках, анализе на достоверность заговорили и тп. Да ещё и ЦБ будет щас решать достоверны заключения аналитиков или нет. Будет проверять инфу что все плохо, когда в ЦБ говлрят, что все хорошо. Нуну. Результат и цена такой "проверки", думаю, заранее понятен.
4. То, что у Открытия проблемы не знает только ленивый. Причём ЦБ сам же и запустил эту цепочку, исключив бумаги Открытия из ломбардного списка. А теперь дескать проверяют аналитиков Альфы, что они пишут о рисках. Каких рисках? Где? В Открытии?! А на чем основаны ваши выводы, милые аналитики?
Удивительное лицемерие.
5. То, что в банковской системе полный швах, могут не видеть только те, кто не читает новости и для кого исключение бумаг Открытия из ломбардного списка ничего не значит. Надо вообще не знать как работает банковская система, чтобы не понимать, что такое событие полный пипец и у компании начнутся проблемы. В статье верно написано про братство кольца.
Когда вокруг дым и в окнах огонь, считать, что это соседи делают барбекю - верх наивности.
1-3) Задача аналитика - объективно взглянуть на ситуацию и аргументировать свою точку зрения. "Аналитика" от Альфа-Капитала не несет в себе никакой аргументации и смысловой нагрузки. Советую почитать ежедневный обзор рынка еврооблигаций BCS Global Markets (с аргументацией там все ок).
4-5) Откуда вы берете инфу про ломбардный список ? Оф сайт ЦБ РФ: бумаги открытия имеются в списке от рублевых облигаций до евробондов.
Линк: http://www.cbr.ru/analytics/Plugins/LombardList.aspx
как можно высказаться по тезисам, за которым нет никакой аналитики, а только слухи?
Поцоны, пруфы докидывайте сразу. Иначе не сурьезно.
Комментарий недоступен
Too Big to fall? Нуну...
Список системообразующих банков то знаете ?
Туда и Промсвязь как бы входит, не всё на одном Открытии держится как бы. И вообще там 10 банков.
По теме "просто мнение аналитика", когда курс доллара и евро скакал таких мнений от аналитиков было море.
Если письмо было разослано всем клиентам, то почему так мало скриншотов? Почему я вижу только текст письма и одну фотографию экрана? Похоже, что кто-то что-то проверяет.
"июне 2017 года агентство Finch"
Финч??
в паблике "открытия" кто-то задал вопрос:
А - Аналитика.
25.08.17 Кто бумаги "Открытия" прикупить готов?)))