Предложенный договор выглядел как «филькина грамота», но менеджер Ташира клялся, взывал к репутации компании, количеству уже забронированных квартир и демонстрировал два возведенных корпуса. Офис продаж уговаривал людей подписать договор, уверяя что это бронирование, а на самом деле это удержание покупателя в пользу самого Ташира. Мы представить себе не могли, что Ташир целенаправленно заключает такие договоры от третьего лица (на самом деле от своего подконтрольного юр. лица), видимо считая людей идиотами. В случае падения рынка - Ташир получает либо клиента по более высокой цене, либо уплаченную им предоплату. В случае роста - Ташир просто кидает клиента, возвращая ему предоплату. Все это является недобросовестным поведением, явно выходящим за пределы принципов гражданского права. Изменить форму договора брони было невозможно, а гарантия получить квартиру, это только подписанный ДДУ. Вы либо соглашаетесь и полагаете, что застройщик дорожит репутацией, либо идете мимо. Это формат по которому работает рынок недвижимости.
Форма договора и как (не)работает схема «бронирования» в Google Docs.
то есть вы подписали договор, который сами называете филькиной грамотой, ссылайтесть на него, при этом оперируя словами "менеджер клялся и просил обращать внимание на стаутусность застройщика"?
Гарантия, это подписанный ДДУ. Изменить форму договора брони невозможно и так у большинства застройщиков. Это формат по которому работает рынок. Вы либо соглашаетесь и полагаете, что застройщик дорожит репутацией, либо идете мимо. Прецедент новый и видимо рынок недвижимости к этому подталкивает. Плюс это из области изменить договор с Яндекс, Ozon, Сбер и тд. Соглашайся или уходи.
Группа компаний «Ташир» (крупнейший застройщик недвижимости России)
Первый раз слышу про этого застройщика, даже в топ10 не входит
https://realty.rbc.ru/news/5ffd5b449a79475a703b4903
Автор из тех, для кого Россия заканчивается за мкад. И то сомневаюсь, что это хотя бы крупнейший застройщик Москвы
https://www.rbc.ru/business/27/04/2016/571e2ebf9a794739bc632213
https://www.forbes.ru/profile/samvel-karapetyan?from_rating=374633/
Имхо, тут сразу явствуют два аспекта:
1. Первый. Нечестность ведения бизнеса как говорится, "по понятиям". Если ты такой крутой Ташир и отвечаешь за свои слова как честный бизнесмен, то под словом "бронирование" следует ввиду именно бронирование! Что это б за "бронь", которая хочу исполняю, не хочу - не исполняю. Подписался продать по цене Х, нефиг увеличивать. Самый умный что-ли, Ташир?! То есть я понял так: если цена падает, то ты клиента заставляешь брать по более дорогой рыночной цене, а если цена растет, то ты отказываешься и навязываешь более высокую цену. Это заведомо невыгодные для клиента условия и не знать об этом невозможно.
2. Второе. Чисто с точки зрения закона. Я может удивлю юристов Ташира, но вы не думайте, что прикрылись договором, где написано, что вы типа ни за что не отвечаете. Нормальный судья должен решить по справедливости. Во-первых, тут чистое злоупотребление со стороны застройщика, то есть заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (статья 10 ГК) по тем мотивам, о которых я сказал выше. Во-вторых, тут чисто притворная сделка (статья 170 ГК), собственно, по тем же мотивам. По этим мотивам судья, установив подконтрольность подставной конторы ООО "Риэлт Про" самому застройщику, может (должен) квалифицировать этот договор как договор настоящего бронирования между клиентом и застройщиком.
Нормальный судья должен решить по справедливости