"Одновременно люди могут фокусироваться только на одной вещи" - спорное утверждение
"Виртуальные рабочие столы — выбор чемпиона" - переключение между рабочими столами занимает в несколько раз больше времени, чем перевод взгляда с монитора на монитор

короче, очередной балабол

Если 2й монитор только для твиттера нужен, то он и работал всегда с одним экраном.

Удачи с переключением рабочих столов между несколькими таблицами и редакторами, браузером.

На прошлой неделе я работал с пляжа, и это никак не сказалось на рабочем процесс

Вообще-то пляж в данном контексте – это широкоформатный гигантский 360° монитор 5D (включая крики дам фертильного возраста, шум ветра, запахи, прилетевший на клавиатуру облепленный песком детский мяч, етс), так что если господин способен эффективно, без потери качества и производительности, работать на пляже сконцентрируясь на окошке 15" дисплея, то весь этот словесный мусор о вредности второго дисплея лично для него - бессмысленен.

Вообще, конечно, перманентное чувство зависти к людям, способным добровольно, эффективно и сложно работать на пляже, в старбаксе, в женской бане и тому подобных живи-на-всю-катушку-умри-молодым местах. Вживую таких индивидуумов (тем более разработчиков) не встречал, но в статьях поучающих жизни - через раз, да.

О да это же еще одна статья от кэпа. Ясен перец что нехер открывть контактик и дергаться на второй монитор каждый раз когда лента обновляется. Что же касается работы - то ежу понятно, что когда работа не требует постоянного переключения между окнами, перетаскивания файлов или сверки инфы - второй монитор скорее реквизит.

Редакция ВЦ, а вы читаете, что публикуете? Вам кажется статья адекватной? Или любой бред хорош, потому-что вызывает обсуждение в комментариях?

Я с двух на 3 уже перешел, за ноутом вапще не могу теперь работать.
ну и главный плюс тут, что кручу головой и глаза в одну точку не пялятся

Очень спорная статья, автор не знает зачем нужен второй монитор.
Лично у меня и дома и на работе два. Основной fHD и слева допом "квадратная" 17шка. Больше размеров дом не удобно, концентрация на главном проподает.
Функционал:
— при работе с графическими редакторами там все инструменты, история и т.д. и т.п., на основном - холст
— при работе с файлами: на допе файловый менеджер, на основном - просмотр.
— при работе с версткой удобно использовать девелоп.тулз браузера: на основном сайт, на допе код
и т.д. и т.п.

Да даже для написания текстов: в одном окне текст, во втором вспомогательные статьи, текста и т.д. и т.п.

Какой-то бред чистой воды. Если у Вас соц. сети открыты на 2м мониторе, то все ясно с Вами. А если у тебя процесс, где ты должен постоянно работать с 2-3 табличными массивами, или же процесс связан с одновременной визуализацией 2х приложений, то тут особо не попереключаешься между виртуальными рабочими столами. Например, мне необходимо постоянно работать в приложении, и около 5-10 раз переключаться в табличный редактор. И 2 монитора - это существенная оптимизация задачи. Вы бы еще фильмец какой-то запустили на 2м мониторе и ахали бы в статье, как Вас сильно отвлекает второй десктоп. Статья ни о чем; видимо автор не сталкивался с задачами, которые требуют одновременного вывода на экран нескольких источников информации, а в тот период, когда имел в распоряжении 2й монитор, использовал его только под соц. сети.

Думаю все зависит от того, чем ты занимаешься за компьютером. Я работаю с двумя экранами (один в пейзажной ориентации, второй в портретной) и для меня отказ от второго монитора будет означать существенное падение производительности из-за постоянной необходимости переключаться между окнами.

Дополню - видели когда-нибудь сотрудников охраны, например, с разделенным на N частей монитором, где в каждой части картинка с отдельной видеокамеры. Зачем это нужно?! ПО мнению автора - это снижает концентрацию. Нужна 1 картинка и сиди листай влево-вправо, переключаясь между картинка. Это повысит производительность работы, сомнений нет!

Вопрос яйца выеденного не стоит.

1. Если у человека проблема с соцсеточками и концентрацией, ему не о мониторах думать надо.
2. Переключение между столами происходит быстрее, чем поворот головы или движение глазами? Что? Не говоря уже о том, что движение глазами и/или головой банально полезней, чем статическое положение с фокусом на одной точке.
3. Случайный сон в кресле? Что??

Такое ощущение, что автор всеми силами пытается заставить себя работать нелюбимую работу.

А еще зачем, например, фотографу, дизайнеру, вебдизайнеру второй монитор с TN-матрицей для оценки цвета? Ведь у пользователей сплошь IPS и они будут в восторге от ваших серых полутонов. Зачем второй с альтернативным разрешением, если у пользователей сплошь 2К/4К и для них текст будет такой же клевый, как у автора? И еще десятки кейсов, которые, конечно, не стоят второго монитора. Лишь бы автору на пляже было хорошо :)

"Разве в таких условиях можно сконцентрироваться на чём-то одном?" - только на онеме и на форчоне

Статья спорная и местами вредная.

1. Для web-разработчика второй монитор must have, чтобы программировать/верстать и сразу отсматривать результат.
2. В корпоративной среде помогает скидывать фоновые задачи на второй монитор и одновременно работать/отвечать в коммуникаторе.
3. Позволяет работать и смотреть в фоновом режиме обучающие видео, тратя мыслетопливо только на суть, отрабатывая шелуху на периферии.
4. Для сисадмина лучше сразу четыре ставить гридом 2x2.

Если творческий процесс требует предельной концентрации внимания, второй монитор отключается и всё. Есть замечательные Win+Arrow, позволяющие очень быстро делить один экран на небольшие уголки.

В общем вместо того, чтобы выжать максимум продуктивности из дополнительного экрана, делается попытка принести искусственный аскетизм в рабочее пространство и убедить себя в том, что так и надо.

Комментарий недоступен

сильное заявление, проверять я его, конечно, не буду

Самое лучше средство для повышение концентрации - пиздюли. А второй монитор здесь вообще не причём.

Комментарий недоступен

1. Уже было на хабре, при том давненько.
2. Чувак видимо не знает, что такое логи. У меня IDE на основном 4К дисплее, рядом стоит FullHD, на котором эмулятор ведроида/гейоси и огромное окно с логами на все оставшееся пространство.

И я перепробовал уже много чего, и работал за 15" ноутбуком несколько лет, и за десктопом с 1 дисплеем. Два дисплея — топ конфиг для разработчика. Три, наверное, еще лучше, не пробовал.

Эх, сейчас бы в 2к17 на одном монике работать одновременно в люстре, фотошопе и индизе, верстая одну вялую презенташку.

Помните, максимизировать нужно всё. Максимизация — это путь к концентрации.

Тридцать лет существования многооконных UI как бы дают повод немного сомневаться в столь смелых утверждениях.

Рабочее место с твиттером и емайлом... ждем следующую статью "Откажитесь от ноутбука в пользу телефона"
2-3 окна к кодом, пара терминалов, ещё терминал с логами + браузер. Очень удобно на одном экране, час в день только на свайп будет уходить)))

Работаю на 3х мониторах. В центральном открыт движок, где собственно пишу код и провожу 90% времени, в правом открыта справка от движка, в левом браузер, если понадобится найти какое то решение по коду. Это так я программируют.

Когда рисую, то в центре фотошоп, справа основной референс и палитра, слева пинтерест с кучей референсов.

С ужасом вспоминаю сколько времени тратил на переключение окон на одном мониторе и перефокусировку взгляда.

А ещё лучше квадратные мониторы или телефоны – влезает только что нужно и больше ничего (кстати большой облом Гуглу что реклама не влезает). А ещё лучше ЖК индикатор с бегущей строкой.

Статья вообще не в тему.

Когда я интенсивно работаю, мне необходимо постоянно под рукой иметь:
1) Atom в котором я пишу код
2) Браузер, в котором я код отлаживаю
3) Developer Tools отдельным окном
4) Консоль, в которой запущен сервер и куда валятся ошибки сборки
5) Еще консоль, где я произвожу дополнительные операции, вроде установки пакетов
6) Скайп/телеграм, где я взаимодействую с людьми
7) Окно с техзаданием

В мои 2 монитора всё это благолепие уже не влазит, а когда нужно переключаться между окнами, слишком часто приходится думать, что свернуть а что оставить, а это нежелательный оверхед, я лучше буду думать над задачами.

Так-что я буду менять свои два монитора на 2 побольше, а, в перспективе, буду менять видеокарту и добавлять третий монитор.

ЗЫ: Лишние окна у меня свернуты, поэтому я на них не отвлекаюсь.

Для работы с компьютерной графикой не применимо. Мне требуется два монитора, один - с окном проекции, второй с элементами интерфейса, иначе если все держать на одном мониторе, слишком мала рабочая область.

Полностью не согласен! У меня есть задачи, которые требуют смотреть в одну программу на мониторе, анализировать и сразу вносить данные в другую программу на другом мониторе. Это очень удобно и эффективно. А переключение тем-же Alt-TAB-ом сильно отвлекает и надо каждый раз находить строку с которой я работаю.
Да и масса примеров где несколько мониторов только помогают. Например в верстке сайта: на одном смотришь результат, на другом кодишь.

Проектировщик, диспетчер и оператор манипулятора на заводе посмеялись над этой статьей)

"Одновременно люди могут фокусироваться только на одной вещи. Так почему же мы тратим деньги, чтобы выводить на экраны сразу несколько окон? Если в поле моего зрения находится email-клиент или ленты социальных сетей, я буду постоянно их проверять. Это не просто бесполезно, но и контрпродуктивно."

Ну, если вы ТАК используете свои возможности обладания вторым монитором - то да. Люди, которые описаны в статье (видимо, менеджеры, и т.п.) используют его для "ленты социальных сетей" - а люди вроде меня - для того, чтобы на одном мониторе был открыт Автокад, а на другом - Текстовый документ, Excel, ГОСТ, найденная информация в гугле. Есть работы, где нужно одновременно обрабатывать, систематизируя, большой объем информации, или же, пользуясь графикой, писать текст (нет, не такие вот статьи, а проектную документацию). Вот для таких работ второй монитор и нужен.

И "Одновременно люди могут фокусироваться только на одной вещи"... Сочувствую, что у Вас, автор, такая узкая фокусировка.. размером 24 дюйма.

"24-дюймовый достаточно велик, чтобы при необходимости я мог комфортно выводить на полный экран одно-два приложения."

Здесь говорится о том, что выводится на экран не одно, а ДВА приложения. Ну а у кого-то по масштабу работы их больше, а значит, и мониторов больше.

"Когда мониторов два, информация, которая на них выводится, находится не прямо передо мной. Нужно поворачивать голову либо вправо, либо влево."

Как раз это и удобно. Глянуть вбок, перебегать по строкам. Чем постоянно переключаться, теряя из области зрения важную картинку.

"На моём Mac я могу свайпнуть тремя пальцами, чтобы переключиться между несколькими рабочими столами."

Автор статьи, попереключайтесь между огромным чертежом в Автокаде и текстовым отчетом по инженерным изысканиям. Или между заполняемым актом на выполненные работы переключитесь на фото нескольких сертификатов, код которых нужно списать в файл, потом на список всех работ, на файл подсчитанных объемов работ.. Удачи.

А еще, чтобы написать у вас коммент, нужно пролистать в конец всех остальных. Не удобно.

Я очень привык к двум мониторам и когда сажусь за пк с одним монитором, мне совсем не удобно работать.

«Так выглядит моё рабочее место..» — надеюсь мне не одному кажется, что автору лучше взять отпуск и навестить врача?

Илон Маск согласен с автором

Второй монитор маст-хэв.
Другое дело, что надо использовать правильно. Например у меня отлично там помещается Skype. Использовать их на основном мониторе - неудобно. Так же второй монитор бесценен, когда делаешь что-то по длинной спецификации. Она слева, код - по центру.

Дело тупо в том, какие задачи требуется выполнить.

Я монтирую видел, и для этого дико удобна большая диагональ или несколько мониторов, так как огромное количество окон и информации надо умещать на экран. На ноутбуке например просто издевательство, и даже на 28" дома не супер комфортно, постоянно не хватает места на экране.

Полный и абсолютный бред. Допустим если нужно копировать информацию из одного окна в другое, то операция на двух мониторах выполняется быстрее на две комбинации клавишь быстрее, то есть в два раза быстрее.
Если нужно сравнивать информацию из двух разных окон, тоже аналогичный прирост.
Юзеркейс: вебразработка, на одном мониторе открыт редактор кода, на другом тестовый сайт, обновления в реальном времени.
Юзеркейс: графический дизайн, на одном мониторе изображение, на другом панели инструментальные.
Про видеомонтаж говорить даже нечего...
Игры на трех мониторах это то что следует попробовать, это определенно чит, но необходимо сидеть на расстоянии от мониторов превышающем обычное...

Имхо - есть задачи когда без двух мониторов просто не обойтись, когда приходится переключаться между окнами. В других случаях я пододвигаю себе один из моников - второй остаётся с открытым ежедневником.

Бредни на грани сумасшествия.

Странно, что никто еще не прокомментировал рабочее место с беговой дорожкой. Впрочем, у меня тоже слов нет.

А то, что у чувака 18 мониторов, он анимешник и следит за имиджбордами никого не смутило?

Перешёл на тайловые оконные менеджеры. Сначала kwm, сейчас пробую Amethyst.

Знаете что? Каждый дро*ит как хочет. Не понятно почему ему метод дро*ки нужно считать лучшим

Подключите два монитора. Расположите окна программ на разных экранах, можно для каждого экрана монитора сделать по-несколько виртуальных рабочих столов. Распределите - что-то на один, что-то на другой экран.
Уйдите домой и откройте ноутбук, это будет один экран. Если запустите эти же программы, или если они открыты, то все они будут на экране ноутбука.
На следующий день придите на работу и подключите два монитора. Откройте ноутбук, и увидите, что те же программы запускаются без распределения по экранам, все на одном.
Не знаю, как в Linux и Windows, в macOS точно так, окна "не запоминают" позицию в зависимости от количества экранов.

Никогда не было проблем с засыпанием в кресле. Какие то надуманные проблемы. На втором мониторе отображается корпоративный чат, пока на нем не мигнет индикатор, не смотрю на него, потому что работаю с основным монитором. Если есть проблемы с отвлеканием на второй монитор просто так, то проблема не во втором мониторе, а в прокрастинации и неувлеченности работающего.

Комментарий недоступен

Да блин. Кому на самом деле нужны ваши три секунды?

Концентрироваться на нужном = качество интеллекта. А если нужны инструменты, таблетки для концентрации.. это как шоры для лошадей, потому как у неё нет интеллекта, а только рефлексы, отвлекающие её на всё постороннее и направление движения лошади определяется только тем, кто ею погоняет.

Прекрасно работаю на мониторе 21:9 3440х1440 - ничего никуда не теряется, глазки не разбегаются, все в шоколаде. Мне кажется дело привычки

похоже на рекламу продукции яблока,
несколько мониторов удобны для переключения между разными задачами... например, пишешь ты прогу а тут звонит юзер, ты поворачиваешься ко второму монику, с него удаленно заходишь на комп юзера, решаешь его проблему и дальше пишешь прогу.

Размер не важен. Всё зависит от того, как и на что вы используете свой "холст", рабочее пространство. Если дополнительные экраны заводить для того, чтобы держать на них открытыми твиттеры и фейсбуки, тогда конечно нужно задуматься. Одним словом, балду гонять можно и на одном мониторе, мультизадачность на одном дисплее никуда не денется вообще-то, даже без всяких виртуальных сред, если расслабиться и валять дурака, держать открытыми массу приложений в фоне, отвлекающих от основной работы это дело самоорганизации. И наоборот, если я увеличиваю рабочее пространство, использую 3 монитора, к примеру для видео-монтажа и фокусируюсь непосредственно и исключительно на этой задаче, то я тем самым повышаю комфорт и продуктивность работы.