Обновлено 17 октября. Дуров объявил, что за день Telegram получил около 200 откликов от юристов. Представлять компанию в суде будет правозащитная организация «Агора».
Ну вот Представьте вы создали компанию с большой экосистемой информации - вашу личную компанию. и Тут приходит Государство и говорит - слей своих юзеров и принципы системы. это как в банке сказать - отдай деньги клиента.
Артем, нюанс заключается в том, что такая компания, _не_ сотрудничающая с государством, называется почему-то мафией, или организованной преступной группой. В любой стране мира. Но и в такой сидят "кроты", засланцы. Что, как показывает недавний скандал - справедливо и к Телеграму - любой сотрудник, потенциальный агент спецслужб, будь ты хоть 100 раз несгибаемой Durov&Durov Corp., а возможности вытащить информацию найдутся.
Дальше, если это все-таки _компания_ - то о ней государство знает почти все - ФИО и все данные сотрудников, поставщиков, подрядчиков и крупных клиентов, объемы продаж, бонусы руководства, и так далее, и тому подобное. Ну может лежит в секретном сейфе секретный рецепт газировки у этой компании, а так - все остальное государству доступно. И еще компания регулярно сдает массу отчетов гос. органам. И все это - только ради того чтобы работать легально на территории этого государства, и пользоваться его законами, полицией, судами и спецслужбами (для охраны своих коммерческих интересов), инфраструктурой, населением (в качестве персонала и клиентов), и многим, многим другим.
В банке, с 11 сентября 2001 года - практически в любом банке по всему миру, по первому свистку американцев заморозят счет любого клиента. Если американцы конечно будут знать, какой из номерных счетов морозить ... что, к сожалению, при компьютеризации стало совсем не сложно :(
Ну разумеется Дуров будет везде заявлять, что он за конфиденциальность и всячески это доказывать. На этом и строится его мессенджер - анонимность и якобы защищенность. "Мы под ФСБ не прогнулись, пользуйтесь нашим Телеграмом больше" - лишний пиар тоже полезен. Он заинтересовал в имидже своего бизнеса. Но с другой стороны товарищи из ФСБ тоже ведь не просто так просят переписку, это ведь не сраный "Отдел-К", или бездари из росконадзора.
1. секретные чаты доступны не для всех платформ (для десктопа нет) 2. обычные чаты синхронизируются с сервером
При наличии прив.ключа (того же, что и у сервера) возможно организовать прозрачный MITM. Ну, или можно просто обговорить с ФСБ протокол взаимодействия для получения чатов с сервера, как поступили, например, несколько проектов на букву М (не только мейл).
А вот эти цифры реальные по мессенджерам? https://www.kommersant.ru/doc/3306409 Если да, то почему у вотсаппа таких проблем нет? Они уже отдали все "ключи дешифровки" и у них не возникло "требования ФСБ нереализуемы технически"?
Алгоритмы шифрования разные. WhatsApp никогда себя не позиционировал как сверхзащищенный месендежер. К ним обратились ФСБ один раз, они выложили ключики на блюдечке, дабы не забанили бы их в России.
С Telegram все по другому: механизм шифрования не предполагает получать его создателям ключи и хранить их как отмычку для переписок. Ключей нет и не будет. И Telegram в первую очередь создавался защищать переписку и конфиденциальность пользователей, чем они сейчас и заняты.
если я даю информацию для расследования дела, то должен иметь право знать что за дело расследуется, иметь равный доступ к их системам. Почему государство не создает свою инфраструктуру, а пользуется тем что ты создал своими силами, причем в указательном тоне.
не в Тоне - Давай вместе сделаем мир лучше , а в тоне я здесь главный, Дай че сказал или дам по башке.
Самая дешевая реклама за 800 000 рублей. Теперь все знают, что ФСБ не читает ваши переписки. Во первых Паша сказал, что не выдает, во вторых "что требования ФСБ нереализуемы технически". Ай да маладцааа..)))
Красота. Интересно посмотреть на такого юриста.
Комментарий удалён модератором
Быстро, решительно называйте номер дела, по которому вынесено судебное решение в пользу передачи данных ФСБ?
Как может сотрудничающий с ФСБ быть против ФСБ?
обломись, Дуров не сотрудничает с ФСБ. Дауны в комментах какие-то
Комментарий недоступен
Конституцию надо полностью читать. Права могут быть ограничены федеральными закона ми.
Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Сами повнимательнее изучили бы Конституцию, что ли.
Статья 76 Конституции РФ
3. Федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам.
Это где такое сказано? В 23 статье?
Это теперь модно - очень богатым людям искать юристов через соцсети?
Дуров всегда экономил на юристах, всегда!
хайп...но это неточно!
Лучше звоните Солу
Команда Навального так и напрашивается. Хайповая тема перед выборами
А потом этот юрист выяснит, что ФСБ запрашивала как раз его личную переписку.
Помимо того, что требования ФСБ нереализуемы технически.
Почему это? Не чат же со сквозным шифрованием.
Господи! Ну откуда столько дебилов? Шифрование точка-точка. Посередине нет никаких ключей, хоть усрись
https://ru.wikipedia.org/wiki/MTProto#.D0.A1.D0.BE.D0.B7.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.81.D0.B5.D0.BA.D1.80.D0.B5.D1.82.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D1.87.D0.B0.D1.82.D0.B0_.D0.BC.D0.B5.D0.B6.D0.B4.D1.83_.D0.B4.D0.B2.D1.83.D0.BC.D1.8F_.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.B7.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8F.D0.BC.D0.B8
подсказываю: Илья Новиков :0)
- Уважаемые знатоки, кто будет отвечать?
- Отвечать будет Илья Новиков!
Он кажется проигрывал все дела, за какие брался
Ставлю на Кучерену
Этим адвокатом будет конечно же этот персонаж он ведь «лучший»
Он в отпуске :) В труселях стримы ведет. Некогда :)
Обновлено 17 октября. Дуров объявил, что за день Telegram получил около 200 откликов от юристов. Представлять компанию в суде будет правозащитная организация «Агора».
Новая часть спектакля "безопасный мессенджер, и ничего, что красный".
Ну вот Представьте вы создали компанию с большой экосистемой информации -
вашу личную компанию.
и Тут приходит Государство и говорит - слей своих юзеров и принципы системы.
это как в банке сказать - отдай деньги клиента.
Артем, нюанс заключается в том, что такая компания, _не_ сотрудничающая с государством, называется почему-то мафией, или организованной преступной группой.
В любой стране мира. Но и в такой сидят "кроты", засланцы. Что, как показывает недавний скандал - справедливо и к Телеграму - любой сотрудник, потенциальный агент спецслужб, будь ты хоть 100 раз несгибаемой Durov&Durov Corp., а возможности вытащить информацию найдутся.
Дальше, если это все-таки _компания_ - то о ней государство знает почти все - ФИО и все данные сотрудников, поставщиков, подрядчиков и крупных клиентов, объемы продаж, бонусы руководства, и так далее, и тому подобное. Ну может лежит в секретном сейфе секретный рецепт газировки у этой компании, а так - все остальное государству доступно. И еще компания регулярно сдает массу отчетов гос. органам. И все это - только ради того чтобы работать легально на территории этого государства, и пользоваться его законами, полицией, судами и спецслужбами (для охраны своих коммерческих интересов), инфраструктурой, населением (в качестве персонала и клиентов), и многим, многим другим.
В банке, с 11 сентября 2001 года - практически в любом банке по всему миру, по первому свистку американцев заморозят счет любого клиента. Если американцы конечно будут знать, какой из номерных счетов морозить ... что, к сожалению, при компьютеризации стало совсем не сложно :(
Конституция – основной закон России, который имеет прямое действие и стоит выше других уточняющих ее законов.
И что? - это же Россия))))
Комментарий удалён модератором
Для Навального.
Ну разумеется Дуров будет везде заявлять, что он за конфиденциальность и всячески это доказывать. На этом и строится его мессенджер - анонимность и якобы защищенность.
"Мы под ФСБ не прогнулись, пользуйтесь нашим Телеграмом больше" - лишний пиар тоже полезен. Он заинтересовал в имидже своего бизнеса. Но с другой стороны товарищи из ФСБ тоже ведь не просто так просят переписку, это ведь не сраный "Отдел-К", или бездари из росконадзора.
1. секретные чаты доступны не для всех платформ (для десктопа нет)
2. обычные чаты синхронизируются с сервером
При наличии прив.ключа (того же, что и у сервера) возможно организовать прозрачный MITM.
Ну, или можно просто обговорить с ФСБ протокол взаимодействия для получения чатов с сервера, как поступили, например, несколько проектов на букву М (не только мейл).
А вот эти цифры реальные по мессенджерам? https://www.kommersant.ru/doc/3306409
Если да, то почему у вотсаппа таких проблем нет? Они уже отдали все "ключи дешифровки" и у них не возникло "требования ФСБ нереализуемы технически"?
Алгоритмы шифрования разные. WhatsApp никогда себя не позиционировал как сверхзащищенный месендежер. К ним обратились ФСБ один раз, они выложили ключики на блюдечке, дабы не забанили бы их в России.
С Telegram все по другому: механизм шифрования не предполагает получать его создателям ключи и хранить их как отмычку для переписок. Ключей нет и не будет. И Telegram в первую очередь создавался защищать переписку и конфиденциальность пользователей, чем они сейчас и заняты.
Ох какой позорный скандалец может Пж перед выборами оформиться. Потираем руки в предвкушении 😏
если я даю информацию для расследования дела, то должен иметь право знать что за дело расследуется, иметь равный доступ к их системам.
Почему государство не создает свою инфраструктуру, а пользуется тем что ты создал своими силами, причем в указательном тоне.
не в Тоне - Давай вместе сделаем мир лучше , а в тоне я здесь главный, Дай че сказал или дам по башке.
Мда
"Сейчас такое начнется! сейчас такое начнется! Сейчас такое начнется... а в прочем уже началось (с) не помню только из какой песни детской :(
не менее 15 дней на передачу необходимых данныхнаверное, имеется в виду "не более".
Попкорном все затарились?))
Как в Реклама яблока и фбр
Самая дешевая реклама за 800 000 рублей. Теперь все знают, что ФСБ не читает ваши переписки. Во первых Паша сказал, что не выдает, во вторых "что требования ФСБ нереализуемы технически". Ай да маладцааа..)))
Уже нашел, вообще-то! :)