По Даблу: не понял, почему они не заикнулись о п.1 ст. 1335.1 ГК РФ, обозначив, что используют несущественную часть БД? 🤔
По ВК: они поставили вопрос о том, как осуществлялся парсинг, с авторизацией на сайте или без таковой (т.е. действительно как обычный поисковик)? Если без авторизации - почему суд постановил, что это не поисковик? 🤔
Про несущественность Дабл говорили, даже был подсчитан процент:
"Исходя из экспертных заключений следует, что при индексировании страниц ВК в индекс ПО Double Search перемещается несущественный объем данных с сайта ВК - 1,27 % полей от общего количества полей пользовательских карточек ВК (при подсчете количества полей) или 1,42% от общего объема данных карточек ВК (при подсчете в мегабайтах)."
Но суд указал, что такое использование БД противоречит нормальному ее использованию:
"Пункт 3 статьи 1335.1 ГК РФ устанавливает запрет на неоднократное извлечение или использование материалов, составляющих несущественную часть базы данных, если такие действия противоречат нормальному использованию базы данных и ущемляют необоснованным образом законные интересы изготовителя базы данных.
Ответчик [Дабл] по существу признает, что им неоднократно использовались материалы, составляющие несущественную часть базы данных истца. Использование истцом материалов базы данных истца подтверждается заключением судебной экспертизы. Такое использование осуществлялось ответчиком в коммерческих целях, что предполагает неоднократность использования, при этом фактический объем использования при отсутствии признака существенности правового значения не имеет, значим сам факт использования."
Про ВК - вероятнее всего без авторизации, потому что Дабл заявляли, что не являются пользователем социальной сети.
По Даблу: не понял, почему они не заикнулись о п.1 ст. 1335.1 ГК РФ, обозначив, что используют несущественную часть БД? 🤔
По ВК: они поставили вопрос о том, как осуществлялся парсинг, с авторизацией на сайте или без таковой (т.е. действительно как обычный поисковик)? Если без авторизации - почему суд постановил, что это не поисковик? 🤔
Про несущественность Дабл говорили, даже был подсчитан процент:
"Исходя из экспертных заключений следует, что при индексировании страниц ВК в индекс ПО Double Search перемещается несущественный объем данных с сайта ВК - 1,27 % полей от общего количества полей пользовательских карточек ВК (при подсчете количества полей) или 1,42% от общего объема данных карточек ВК (при подсчете в мегабайтах)."
Но суд указал, что такое использование БД противоречит нормальному ее использованию:
"Пункт 3 статьи 1335.1 ГК РФ устанавливает запрет на неоднократное извлечение или использование материалов, составляющих несущественную часть базы данных, если такие действия противоречат нормальному использованию базы данных и ущемляют необоснованным образом законные интересы изготовителя базы данных.
Ответчик [Дабл] по существу признает, что им неоднократно использовались материалы, составляющие несущественную часть базы данных истца. Использование истцом материалов базы данных истца подтверждается заключением судебной экспертизы. Такое использование осуществлялось ответчиком в коммерческих целях, что предполагает неоднократность использования, при этом фактический объем использования при отсутствии признака существенности правового значения не имеет, значим сам факт использования."
Про ВК - вероятнее всего без авторизации, потому что Дабл заявляли, что не являются пользователем социальной сети.