Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

80 комментариев

Автор купи себе рулон аэропака с пупырышками. И чпокай пузырьки! «Кроилово ведет к попадалову» - слыхал такое? Воот. Ты сутяга обыкновенный. Из-за патологическое жадности покупаешь самую днищенскую технику, явно не рассчитанную на профессиональное использование. Она естественно тут же ломается в руках «прораба». Ты такой же дряни накупил уже на 150 тыс. как сам пишешь. Все сломалось. Ты со всеми судишся. Аж чем то судью выбесил)) Все тебя на фиг шлют и правильно делают. Но правильных выводов не делаеш. процесс важен?  Купи пупырчатую пленку! 

5

Не очень высокая цена товара не основание для продавца впаривать брак и не даёт ему это законное право так делать. А автор молодец. 

8

Комментарий недоступен

4

Респект конечно за вынесение ситуации в правовое поле, но блин, удивляюсь как вам не лень этим заниматься, по судам ходить, обжаловать, письма отправлять, когда цена вопроса 4к. Даже если получите условную компенсацию в размере стоимости товара, то я не уверен, что это окупит потерянное время хотя бы на часть. 

2

Комментарий недоступен

6

А в чём собственно проблема? Составить досудебку/исковое час, максимум два по такому вопросу, стоимость отправки писем взыскать с ответчика можно, а если дела по типу таких то можно даже не отпрашиваться с работы без явки вынесут решение. 

А по сабжу - не удивительно что апелляция/кассация формально рассмотрела, надо вышку.

2

У меня есть решение по делу где спор о 7₽, точнее что Роспотреб не хочет работать из-за 7₽ и не знает норм права. 2 сентября очередное заседание по данному делу, уже о наложении судебного штрафа на управление Роспотребнадзора по Москве, за не исполнение судебного решения, посмотрим что за отмазки в отзыве будут писать)))