Новая этика или Как термин "инфоцыгане" стал расистским
Увидел тут как Миша Свердлов (Chief Business Development Officer в Skyeng) на своей странице в фейсбучике разродился мыслью, что называть говорливых мошенни....хитрецов продающих курсы успешного успеха "инфоцыганами" - это оказывается расизм. Полный текст записи ниже.
обложи его матом,
обложи и не ссы.
Как учили нас деды,
как учили отцы.
Можно называть кого угодно как угодно в рамках уголовного кодекса.
Даже негров неграми, евреев евреями и цыган цыганами. И сравнивать любую группу с любой группой, сколь угодно плохой или осуждаемой.
А вот если кто-то лезет со своими собственными рамками и требует их соблюдение - сразу слать.
В этом главное, в навязывании собственых хотелок под прикрытием выдуманной "правильности".
Херню сказал.
Смысл в том, что есть негативное восприятие, например, Сергеев. Ну вот так сложилось, что многие Сергеи - идиоты., и приятно обобщить.
Теперь мы берём и начинаем называть "Сергейством", когда кто-то ведёт себя по-идиотски.
Правильно ли так поступать? Наверное, это рождает напряжённость в среде Сергеев и способствует усугублению Сергейской проблемы. Соответственно, лучше избегать такого термина, заменив его на тот, который не задевает Сергеев.
Это конструктивеый подход к глобальному миру, в котором все связаны со всеми.
Не знаю, почему такие простые вещи нужно разжевывать. Можно и нахер послать, конечно - только потом придётся выслушивать подобное "мнение" из уст других Сергеев.
Если у вас то, что можно и что нельзя, регдаментируется УК, то это большая проблема.
А еще можно каждого прохожего говноедом называть, законом не запрещено, можно официантов звать холопами или рабами, дворников можно называть бичами, а инвалидов калеками!
Эх, как прекрасно жить в свободном мире, без этой западной прогрессивной шизы :3