Мы разрабатываем похожий по духу сервис. Идеи те же — не смешивать веб-приложения и сайты для веб-сёрфинга, и этим повышать продуктивность. Отличаемся следующим 1. Веб-приложения превращаются в реальные десктопные приложения (Win/Mac). С ними можно работать как с обычными приложениями: закреплять на панель задач / Dock, переключаться привычным образом. 2. Добавить можно любой сайт, поскольку нет интеграции в сервис. Скудный ассортимент — знакомые для нас грабли, поэтому наш ассортимент равен существующему количеству инструментов. 3. Пока нет уведомлений, хотели меньше отвлекать пользователя. Но поступает много запросов, придётся добавить, пожалуй.
Из фишек: «интеллектуальная система» быстрого запуска, веб-приложения запускаются и готовы к работе за 200 мс (для сравнения, десктопный WhatsApp в среднем запускается 6 секунд). Можно использовать одно веб-приложение с разными браузерными профилями, как есть в упомянутом здесь Ghost Browser.
Кому интересно: https://firework.cloud/ Запустились в апреле, «сарафановым радио» набралось 3+ тыс. пользователей из 38 стран мира. На следующей неделе запускаемся на ProductHunt. Пожелайте удачи. :)
Попровал то, что было в статье и ваше решение. Мне ваше более комфортно, как попытка использовать веб-приложения, автономными для быстрого переключения, что важно при мультизадачности. Спасибо за вашу работу. Развивайтесь!
Алексей, очень удобный сервис! Простой и очень быстро открываются приложения. Из пожеланий - хочется, чтобы при открытии ссылок, они по умолчанию всегда открывались в браузере, который в системе выбран по умолчанию. Сейчас приходится кликать правой кнопкой и выбирать "Открыть в браузере". Это тоже нормально, но непривычно. Хочется, чтобы "открыть в браузере" был сразу. Сейчас сайты, открытые по ссылки из документа г.докс открываются в том же окне что сам документ (вместо него), а поскольку стрелок назад-вперед в окне нет, то, получается, что для возвращения в документ его надо заново открывать.
На маке работает из рук вон плохо. Никакого переключения между окнами, через cmd+tab. А я чуть ли не для этого только и ставил это приложение... На винде сносно, но нужно срочно решать с маком.
Всё равно не очень понятно, чем это отличается от того, что я открыл в браузере десять вкладок и сижу с ними. Не могу придумать случай, когда мне понадобится единый поиск по всем сервисам (я же знаю, что обсуждал в Slack, а что может храниться в облаке).
Блэть, новички, вообще-то ставится десктопный шлак (который на электроне есть и под линуксы в отличии от фигулинки из статьи), а в нём каналы со всеми вашими уведомбляшками. Сервис к которому подключается шлак не нужен, когда надо к шлаку подключать сервисы.
Дядя, вы чего минусуете без аргументов, это цивильное общество, я же не называю вас хохлом. Делая сервис сервисов вы всегда получаете speed dial на выходе. Вспоминаем iGoogle и плачем.
Если был бы встроенный свой почтовый клиент, было бы значительно лучше, ибо, в моем случае, корпоративная почта не имеет веб-интерфейса и предполагает использование клиента.
Не взлетит. Приложения должны врастать друг в друга в рамках единого экрана. Заменять горизонтальные вкладки вертикальными - убожество. Ну Давайте ещё диагональные сделаем и продадим корпоративный тариф Газпрому
Мы разрабатываем похожий по духу сервис. Идеи те же — не смешивать веб-приложения и сайты для веб-сёрфинга, и этим повышать продуктивность. Отличаемся следующим
1. Веб-приложения превращаются в реальные десктопные приложения (Win/Mac). С ними можно работать как с обычными приложениями: закреплять на панель задач / Dock, переключаться привычным образом.
2. Добавить можно любой сайт, поскольку нет интеграции в сервис. Скудный ассортимент — знакомые для нас грабли, поэтому наш ассортимент равен существующему количеству инструментов.
3. Пока нет уведомлений, хотели меньше отвлекать пользователя. Но поступает много запросов, придётся добавить, пожалуй.
Из фишек: «интеллектуальная система» быстрого запуска, веб-приложения запускаются и готовы к работе за 200 мс (для сравнения, десктопный WhatsApp в среднем запускается 6 секунд). Можно использовать одно веб-приложение с разными браузерными профилями, как есть в упомянутом здесь Ghost Browser.
Кому интересно: https://firework.cloud/ Запустились в апреле, «сарафановым радио» набралось 3+ тыс. пользователей из 38 стран мира. На следующей неделе запускаемся на ProductHunt. Пожелайте удачи. :)
Попровал то, что было в статье и ваше решение. Мне ваше более комфортно, как попытка использовать веб-приложения, автономными для быстрого переключения, что важно при мультизадачности.
Спасибо за вашу работу. Развивайтесь!
Удачи! Попробовал, понравилось. Еще бы вам добавить блокировку рекламы, было бы совсем супер ))
Алексей, очень удобный сервис! Простой и очень быстро открываются приложения. Из пожеланий - хочется, чтобы при открытии ссылок, они по умолчанию всегда открывались в браузере, который в системе выбран по умолчанию. Сейчас приходится кликать правой кнопкой и выбирать "Открыть в браузере". Это тоже нормально, но непривычно. Хочется, чтобы "открыть в браузере" был сразу. Сейчас сайты, открытые по ссылки из документа г.докс открываются в том же окне что сам документ (вместо него), а поскольку стрелок назад-вперед в окне нет, то, получается, что для возвращения в документ его надо заново открывать.
На маке работает из рук вон плохо. Никакого переключения между окнами, через cmd+tab. А я чуть ли не для этого только и ставил это приложение... На винде сносно, но нужно срочно решать с маком.
Всё равно не очень понятно, чем это отличается от того, что я открыл в браузере десять вкладок и сижу с ними. Не могу придумать случай, когда мне понадобится единый поиск по всем сервисам (я же знаю, что обсуждал в Slack, а что может храниться в облаке).
Тем более, можно открыть новое окно браузера, и наоткрывать там вкладок с нужными сервисами
Ну, а представь, что у тебя 3 рабочие почты + личная. Сколько браузеров потребуется, чтобы мониторить их всех?
Nero, ACDSee, Winamp...
Говно.
Не пробовал, но осуждаю.
Блэть, новички, вообще-то ставится десктопный шлак (который на электроне есть и под линуксы в отличии от фигулинки из статьи), а в нём каналы со всеми вашими уведомбляшками. Сервис к которому подключается шлак не нужен, когда надо к шлаку подключать сервисы.
Под линуксы оно обильно унавожено багами, как и добрая половина прочего копрософта на электроне.
Дядя, вы чего минусуете без аргументов, это цивильное общество, я же не называю вас хохлом. Делая сервис сервисов вы всегда получаете speed dial на выходе. Вспоминаем iGoogle и плачем.
Если был бы встроенный свой почтовый клиент, было бы значительно лучше, ибо, в моем случае, корпоративная почта не имеет веб-интерфейса и предполагает использование клиента.
Бизнес-план 21 века: сервис1 сервис2 сервис3 сервис4 сервис5... агрегатор1 сервисов123, агрегатор2 сервисов45... агрегатор агрегаторов12...
можно ещё Ghost Browser попробовать
https://ghostbrowser.com/
Не взлетит. Приложения должны врастать друг в друга в рамках единого экрана. Заменять горизонтальные вкладки вертикальными - убожество.
Ну Давайте ещё диагональные сделаем и продадим корпоративный тариф Газпрому