От экономии к ответственности. Как умный дом сохранит ваши деньги и спасёт планету

С 2010 года количество технических устройств в домах людей увеличилось на 21%, при этом потреблять электричества приборы стали меньше на 25%, говорится в исследовании Consumer Technology Association, которое проводили в США в 2017 году. Разберёмся, как именно умные лампы, розетки и другие устройства экономят наши деньги, нервы и время.

Умная лампа прослужит в 2,5 раза дольше обычной и «сожжёт» гораздо меньше электроэнергии. Фото: Getty Images
1212

"...На освещение приходится около 15% расхода электроэнергии в обычном доме.".

В пруфлинке говорится, что 15% - это по Великобритании:
"...Lighting makes up 15% of the average UK household electricity consumption...".

Исходя из этого можно смело предположить, что большинство остальных данных статьи также относятся к чему угодно, но только не к российским реалиям. Следовательно, ценность информации - ноль.

Также еще можно отметить фразу:
"...Допустим, одна лампа в среднем включена 12 часов в день — это 4 380 часов в год (6 часов x 365 дней)...".

Здесь не совсем понятно - в начале фразы указано "12 часов в день", а в расчете - "6 часов". Чему верить, господа? Или математику за вами проверить? Ок, не проблема :-)

По нашим данным, лампы не работаю в домах по 12 часов в сутки. В нормальном виде лампы в частных домохозяйствах работают от 4 до 6 часов (1 час утром, затем ушли на работу, и вечером еще 3-5 часов). Плюс не все лампы в домохозяйстве одновременно включены. Принято считать, что от 30 до 50%.

Следовательно, итоговые данные, которые вы дали, следует читать следующим образом.

исходные данные:
лампа накала - 60 Вт, ЛЕД - 9 Вт (световой поток примерно равный)
5 часов работы в день
365 дней в год
50% включаемость
5,15 руб/Вт

Среднегодовое время работы лампы - 912,5 часов.

Итого:
затраты электричества: 281,96 руб  - накал и 42,29 руб. - LED.
Годовая экономия с 1 лампы = 239,67 руб/год.

Теперь посчитаем по затратам на сами осветительные тела:
лампа накала - 20 руб/штука, срок службы - 1000 часов
лампа Smart SBER - 990 руб/штука, срок службы - 25 тысяч часов

* Примечание: для расчетов округлим время работы лампы до 1000 часов в год.

Итого за 25 лет мы потратим:
лампы накала - 25 штук, совокупная стоимость - 20*25=500 руб.
лампы Smart SBER - 1 штука, совокупная стоимость - 990 руб.

Общая стоимость владения за 25 лет:
лампы накала - 281,96*25 + 20*25 = 7 549 руб.
лампа Smart SBER = 42,29*25 + 990 = 2 047,25 руб.

Точка безубыточности лежит на рубеже 3,8 года владения. Суммарные затраты в этот период:
лампа накала - 1 147,45 руб.
лампа Smart SBER - 1 150,70 руб.

Выводы каждый пусть сам делает :-)

** Для справки: директор отдела аналитики консалтингового агенства Lighting Business Consulting, занимаемся консалтингом в светотехнике. Поэтому про свет знаю не понаслышке.

2
Ответить

Не проработает сберовская лампа 25 лет. она скорее всего в таком режиме и 3.8 не проработает - в большинстве светильников будет перегрев бп и/или светодиодов и либо потеря светового потока, либо тупо сдыхание лампы.
Ну либо сбер выкатит новую, улучшенную версию ламп, не совместимую со старыми.

1
Ответить

Даниил, сценарии бывают разные – у кого-то лампа может гореть по 12 часов в сутки. Например, человек может работать по ночам. Мы взяли эту цифру для наглядности расчётов. Вы же для удобства «округлили время работы лампы до 1000 часов в год». У кого-то количество часов использования освещения в доме будет совсем другим. Мы и призываем каждого искать неоптимизированные места конкретно в своём хозяйстве. Сесть с калькулятором – и посчитать. У всех свои индивидуальные домашние сценарии и потребности.

Вот только непонятно, почему вы в своих расчётах не учитываете последующие годы использования умных ламп после 3,8 лет. К тому же не стоит забывать о комфорте и возможностях, которые дают умные лампы в отличие от обычных. Вам ли не знать о них, если вы профессионально занимаетесь светотехникой?

p.s.: а здесь «Допустим, одна лампа в среднем включена 12 часов в день — это 4 380 часов в год (6 часов x 365 дней)» действительно была опечатка – поправили, но на расчётах это никак не сказалось, они для наших гипотетических 12 часов верны.

Ответить