Почему за 200 дешевле, чем за 20?
Многие задаются вопросом: зачем платить большие деньги за сайт, когда вокруг полно предложений за копейки? К нашим услугам онлайн-конструкторы и CMS-платформы, с помощью которых разработчики обещают создать абсолютно любой функционал и дизайн. И, наверняка, в данный момент времени вы останетесь довольны тем, что получите за свои 20-30 тысяч рублей.…
Комментарий удалён модератором
Разрабы разные бывают. Они как строители: одни берут и делают, другие сперва обласкают работу предыдущих, третьи ничего не сделают, четвертые скажут, что лучше все сломать и с нуля переделать. У всех своя правда, есть на всех фронтах хорошие люди и хорошие профи. Все относительно
Спорное утверждение. Сейчас Yii и Laravel (если мы говорим о ПХП конечно же) самые популярные фреймворки для разработки. Если программист, реальный программист (ну, или хотя бы MVC паттерн понимает и применяет), то подхватить проект на Юи или Ларке - не проблема же.
В целом утверждения верны, однако есть одно большое "НО":
Очень многие заказывают сайт "для галочки". Они не обновляют его, не дорабатывают, им пофиг на скачивающиеся на их сервере торренты, на майнеры на главной странице и пр. Поэтому у них нет трат кроме этих первоначальных 20к.
Остальные же и так и так будут что-то дорабатывать и доработка самописного сайта иногда выходит куда дороже, ведь программист, который знает Symfony, например, зачастую хочет больше денег, чем Wordpress-ник. Плюс, второго найти гораздо проще.
Как реальный пример, когда я работал в одной веб-студии, у нас была самописная CMS. Она шустро работала, устраивала на 99% своим функционалом и позволяла создать новый проект очень быстро и с минимальными затратами. При этом с проблемой взлома мы столкнулись только через загрузчик файлов TinyMCE и то из-за собственного недосмотра.
Вроде все отлично? А нет. Приходит новый программист - надо ему все показать-рассказать-научить. Уходит он - и у него практически нет ценного (для других студий) опыта работы с популярными CMS.
Далее была CMS на Yii2. Честно, это был еще больший ад, т.к. по сути там было реализовано все то же самое, только на Yii2. Зачем? Во славу сотоне конечо!
Теперь они, вроде как, используют Битрикс. Да, это порево, но вот заказчикам нравится больше, т.к. Битрикс более известен, его можно передать кому-то еще на поддержку (подешевле, друзьям или еще куда).
Так что 200 дешевле только со стороны разработчика, либо для сложных, функциональных проектов. Для сайтов-визиток лучше делать за 20 и не париться.
Самое ужасное что можно сделать со среднестатистическим российским бизнесменом это втюхать ему самопис....
Можно написать точно такую же статью только слово CMS поменять на самописный.
Для большинства сайтов хватает коробочных CMS.
2 огромных минуса самописа:
1) компания созадвшая самопис исчезает и никто не будет связываться с их великой CMS. Если и будет, то ценник будет дикий.
2) самопис - привязка к разработчикам навсегда.
Самопис = небезопасное некрасивое решение(+легаси говнокод) в большинстве случаев
Самопис это пиздец. Связались тут давеча с Yii2 разрабами которые уверяли типа ваш Opencart говно, а мы сделаем ракету из вашего магазина который взлетит в космос с пол пинка. Так вот прошло пол года и мы только на 80% приблизились к функционалу который был ранее при этом внедрили несколько новых плюшек которых не было ранее (тут спору нет - удобнее стало с ними!), программисты в итоге потерялись, а мы остались с полу рабочим говном. Откатится назад уже не можем потому что внедрены новые решения к которым текущие клиенты привыкли, а найти новых программеров проблема, или заряжают цену 100к++ в месяц или говорят давайте мы на Reacte или nodeJS или еще чем-то новом все переделаем (Angular?), естественно тоже за много денег и времени. Собственно к чему я? Сидели бы на Opencarte и в хуй не дули.. так нет, нассали в уши руководству, а те и рады послушать и помечтать как космические корабли бороздят просторы вселенной.
Никогда не поверю, что на российском рынке веб-разработки сложной найти Юи разрабов. На нём пишут сейчас абсолютно все.
Другой вопрос в том, что такая разработка стоит дороже, по моему тоже очевидно.
Тут надо рассуждать так: "А ЗАЧЕМ мне разработка индивидуального решения на фреймворке если я скромный продавец зубочисток?" А в итоге все на гавно изошлись: "САМОПИС это кошмар" и т.д.
Статья из серии: не берите Калину, купите Лэндровер (кстати, мы тоже их продаем) - это мощно, быстро, безопасно и надёжно!
А если мне машина нужна, чтобы в офис два раза день сгонять с минимальным расходом в забитом пробками городе? Да я Матиз какой-нибудь куплю и буду счастлив.
С сайтами так же - 90% компаний самописные просто не нужны.
Мог бы по всем пунктам пройтись ибо они все ложные ...вот только так лень и пох.. Но мимо этого "5. Сайты, разработанные на CMS платформах работают медленно." - пройти сложно, во первых наглая ложь - pagespeedtest + gtmertix в помощь ...
Жаль копирайтер что писал статью забыл добавить что сайты на wp не крешенные что сильно сказывается на их рейтинге в поисковике Спутник.
Нормальные компании пашут как кони, им не нужна реклама, менеджеры, рассылки и статьи 'мы такие крутые, и почему у нас нет заказов'. Если ты хорошо делаешь, то у тебя дефицит ресурсов, а не заказов, почти независимо от цены. Так что не надо тут вводить людей в заблуждение, особенно говоря про cms.