Разработчик отказался от дополнительного монитора и перешёл на ноутбук — почему он всем советует сделать так же
По словам инженера-программиста Дмитро Хайнаса, функцию кода зачастую можно понять по нескольким строкам. А постоянное «переключение» между мониторами или десятками строк на одном большом экране снижает концентрацию.
Разработчики нередко выкладывают фотографии, на которых не один, не два, а целых три монитора. Да, у этого есть свои преимущества, но объём выполненной работы не зависит от числа экранов. Особенно если ты программист.
Слишком субъективно. Но в этой сфере объективности вообще мало, каждый кулик свое болото/технологию хвалит.
Приведу обратное - вы разработчик сетевых приложений, у вас 6-8 нод, в одной вы делаете какие-то действия и в других видите что происходит. Где-то это может быть просто лог запросов в базу, где-то интерфейс в браузере и тд. Удобно видеть одновременно, а не метаться между экранами и окнами.
Вариант второй - вы аналитик и работаете с большими данными, опять же у вас много окон, несколько выборок, графики, пресеты данных и тд... Чтобы видеть картину глобально, находить скрытые зависимости вам нужно видеть много информации в один момент времени, потому что в том числе мозг не может удержать сразу все.
И таких примеров еще тьма, devops, hardware, frontend... Разве что для backend и системных разработчиков может быть и подойдет одновременная работа в одном окне с одной функцией, но опять же кому как.
Так что за мнение автору спасибо, но вот пытаться выдать это за "правильный" подход идея плохая.
системных разработчиковто же самое - отладчик, среда, документация отдельным окном (если с каким-то экзотическим железом - много документации).
backend логи запущенного сервиса, среда разработки/редактор, окошко с тестами.