Разработчик отказался от дополнительного монитора и перешёл на ноутбук — почему он всем советует сделать так же Статьи редакции
По словам инженера-программиста Дмитро Хайнаса, функцию кода зачастую можно понять по нескольким строкам. А постоянное «переключение» между мониторами или десятками строк на одном большом экране снижает концентрацию.
Инженер-программист Дмитро Хайнас уже год работает с ноутбука и не пользуется дополнительным монитором. В 2021 году он «нисколько об этом не жалеет», хотя в прошлом, как и многие коллеги, считал, что наличие монитора повышает производительность.
Разработчики нередко выкладывают фотографии, на которых не один, не два, а целых три монитора. Да, у этого есть свои преимущества, но объём выполненной работы не зависит от числа экранов. Особенно если ты программист.
По словам автора, производительность в таком случае, наоборот, снижается. Чем выше число мониторов или шире экран, тем больше информации разработчик видит. Сама по себе идея хороша, но в среднем человек может удерживать в кратковременной памяти лишь от трёх до семи элементов.
Каждая переменная, условие, цикл, оператор и команда — это отдельный элемент, а всего один метод может содержать сразу множество утверждений. Поэтому чем меньше данных программист видит на экране, тем меньше держит в уме и тем проще ему сосредоточиться.
В качестве примера Хайнас приводит фрагмент исходного кода контейнера Apache Tomcat. В нём есть около пяти элементов, и по ним, пишет инженер, легко понять, что именно «делает» код.
Но задача усложняется, если раскрыть тот же самый фрагмент на большом мониторе. Наличие нескольких десятков строк снижает читабельность и противоречит принципам «чистого кода» Роберта Мартина. Согласно им, он должен быть:
- Простым — чтобы разработчик сразу понял, какую задачу тот выполняет, и мог с лёгкостью его изменить.
- Логичным, последовательным и линейным.
- Если возможно, кратким — без повторений, мудрёных решений и бесполезных элементов.
Хайнас согласен, что некоторые задачи удобнее решать с широким монитором или несколькими экранами сразу: например, изучать системные лог-файлы или визуализированную статистику, открыть на одном мониторе интерфейс проекта, а на другом — код. Но из-за этого страдает продуктивность, пишет инженер и приводит ещё три недостатка:
- Разработчик вынужден часто переключать внимание с кода на системные записи, документы, страницы, графики. Из-за этого снижается концентрация, а сам он впустую тратит «умственную энергию». Чтобы каждый раз перестраиваться, мозгу требуется минимум несколько секунд.
- Дополнительные мониторы и устройства, в отличие от одного ноутбука, загромождают рабочее пространство.
- Инженер оказывается под большим воздействием синего света. Последний, по словам Хайнаса, плохо влияет на сон — это актуально для тех разработчиков, что работают поздним вечером.
Привыкнуть к небольшому дисплею можно, но метод всё равно подойдёт не всем
Сам Хайнас перешёл на MacBook с диагональю 15 дюймов и уже не может вернуться к мониторам. Именно на нём он работает с кодом, нередко переключаясь на 11-дюймовый iPad. Основное преимущество такой работы — мобильность, считает он. Работает программист откуда угодно: из дома, арендованного офиса, коворкинга, парка, машины, кафе или вообще с пляжа.
Привыкнуть, считает инженер, можно к дисплею любого размера.
Впрочем, Хайнас признаёт: если программист хорошо справляется с многозадачностью и не теряет продуктивности, даже глядя на десятки строк кода с нескольких экранов одновременно, то отказываться от мониторов нет смысла. Среди других аргументов в пользу мониторов он также выделяет:
- Отсутствие ноутбука и наличие у разработчика только системного блока или настольной системы вроде Mac Mini.
- Проблемы со зрением — на большом экране проще настроить определённое разрешение и установить более крупный шрифт.
- Игры и просмотр фильмов.
Это путь к больному позвоночнику и другим проблемам со здоровьем. Сегодня нормально это 29'' и 2K разрешение. И удобный стул. А не скрючиться у ноутбука.
Ну как же так. Зайдите на сайт любой продвинутой веб студии . Там все ультра разработчики ваяют нетленку на 13" макбуках сидя на пуфиках или лежа в гамаках со стаканом смузи в одной руке и "печнюшками и кофе в другой"
Да . Супер профи пишут код на смартфоне. А арбузы едят с коркой.
вот вы тут шутки шутите, Сергей, а они скоро возьмут и расскажут, как пишут код с apple watch, сидя в джакузи, и есть будут уже не только арбуз с коркой, но и ананас с кожурой!
В нотепаде, больше ничего для программирования не надо.
Почему бы и да?)
Постой, у арбуза есть корка?
Samsung ещё совсем недавно развивал такую штуку, как Linux on DeX - честный Linux на смартфоне. Энтузиасты запускали даже IDEA на ней. Грубо говоря, втыкаем HDMI-шнур в телевизор и смартфон и кодим в своё удовольствие.
Но что-то у них пошло не так и проект остановили. DeX вроде ещё развивают, так что можно какие-то рабочие задачи типа код-ревью выполнять на любом телевизоре в любом отеле (сам так делал).
Проблема ради проблемы, высосано знатно
Ноутбук, мониторы, ПК и всё прочее - это инструменты. Каждому разработчику комфортнее выполнять задачу по своему. У кого-то адская продуктивность написания кода с домофона, а кто-то обставился мониторами и поднимает упавший прод, параллельно смотрит аниме, одним ухом слушает рок, а глаза смотрят Hot Tubs на твитче
Также и с машинами, нужно доехать из А в Б. Достижение этой цели будет зависеть от марки машины и количества колёс? Нет, только уровень комфортно, а у каждого человека он свой
Зачем делать зарядку шеи если можно поставить 10 мониторов и вертеть как голубь?
Верно, но человек - адаптивное создание. Три монитора или один ноут - это привычка. Привычки сильны, но их сознательно можно менять. Ради мобильности, например.
Комментарий недоступен
Ага. Я добровольно на один монитор уже не вернусь
1) Этот Дмитро, похоже, идиот
2) Что это, блядь, за хуй с горы?!
Вы такой токсичный, вам нужно прокачивать софтскиллз и эмоциональный интеллект!
Комментарий недоступен
Покупаешь ультраширокий 32:9 (или 21:9) монитор + виртуальные столы и всё, problem solved. Видно всё, монитор один.
А еще, да заебали уже все всем всё советовать, сука век советчиков сраных, интернет конечно наплодил "умников".
В мясном магазине:
— Дайте мне, пожалуйста, два кило мяса!
— Мяса у нас нет, но могу дать хороший совет.
— Мне не нужно советов, мне нужно два кило мяса.
— Если вам нужно мясо, езжайте в Аргентину: это страна мяса, а у нас страна советов.
Видимо, вот такая специфика работы у человека.
Лично мне надо держать открытым
- окно Word с ТЗ
- браузер для поиска различной документации (опционально - акробат с открытой документацией из того, что есть на компе), работы с git, jenkins, artifactory, jira, confluence...
- как минимум одно окошко терминала TN5250 (а часто и не одно, а 2-3 - некоторые вещи иногда приходится делать в разных терминальных заданиях)
- опционально еще одно-два окна для работы с удаленным сервером (интерактивный SQL для отладки запросов, инструмент для работы со структурой БД - структура таблиц, индексы...)
- окошко cisco jabber
- окошко RDP на удаленную виртуалку
- ну и, конечно, окно IDE - куда без нее...
ну и еще по мелочи набегает чего...
Должно хватить
Виртуальные рабочие столы спасут отца русской демократии. Хотя и второй монитор не помешает :-)
У меня так сложилось, что мне для своих задач нужно шесть столов: общий (не относящееся к остальным), редактор (обычно всё-таки IDE, если программирую), терминал, браузер, почта (и мессенджеры), графика. Если возможно, работаю всё-таки либо на двух мониторах, либо с дополнительным большим монитором (если на ноутбуке). Прямо сейчас — только ноутбук и мне это неудобно.
На некоторые задачи (видеотрансляции, набор нот в LilyPond или вёрстка в TeX) нужно именно дополнительно пространство, реальное, а не виртуальное — на ноутбуке этого нет.
Если вам нужен браузер для работы с git, то у меня для вас плохие новости.
Комментарий недоступен
Не, текст на некоторых ноутах набивать вполне себе ок. Было, сейчас с островными клавиатурами - не очень. Но на мелких ноутбуках - урезанные клавиатуры, а когда навигация по тексту превращается в 'зажмите fn' и нажмите ещё вот эту пару кнопок - это становится дополнительным цирком.
Зачем сидеть? Давно стоя уже работаем и это продуктивнее.
Есть подставки для ноутов, полнимающие их и наконяющие к пользователю
Подставки для ноута сейчас складные и весом в 100 грамм. Внешняя клава и мышь, да с переключением между девайсами. И тоже всё очень лёгкое.
Так что никаких проблем нормально расположиться нет.
я, конечно, тот еще программер, но мне казалось, что два монитора удобно, если на одном код, а на другом - приложение, сайт или что там этим кодом делается (если есть на что смотреть, конечно)
Был у меня опыт с 3-мя мониторами.
По центру код, слева - результат, справа - болтали всякие.
Отлично было.
PS. Но это без ноута было, конечно
Если адаптивность пилить - то надо большой моник, обычный, айпад, пара айфонов (с se), андроид
У меня аймак с двумя мониторами для фронта, IDE/браузер/фигма. Сериалы и прочий развлекательный контент на ноуте в фоне лабает
Разработчик отказался от эргономического кресла и перешёл на раскладную табуретку — почему он всем советует сделать так же.
1. Разработчик вынужден часто откидываться на спинку кресла, чтобы поразмыслить над задачей. Это заставляет терять концентрацию с продуктивного нажимания клавиш.
2. Кресло, в отличие от складной табуретки, загромождает рабочее пространство.
3. Инженер оказывается под большим воздействием комфорта эргономических форм, что, по словам корпоративных рабовладельцев, плохо влияет на интенсивность написания кода — это актуально для тех разработчиков, что работают на фиксированном окладе.
Ну и наконец это повышает мобильность. Теперь я могу работать в парке, в горах, на городских площадях, в переходах станций метро, как настоящий digital nomad!
digital nomad курильщика: https://leonardo.osnova.io/c5f08d23-0f0e-5b08-8a5e-0d3b26491c5c/-/preview/300/-/format/webp/
digital nomad здорового человека:
https://habr.com/ru/company/dcmiran/blog/579310/ :D
Сарказм, если что.
Просто чел не умеет эффективно использовать несколько мониторов. Тз, документацию, спецификацию или статью из гугла удобнее и эффективнее держать на отдельном экране, а не переключаться многократно с окна на окно.
Даже даже больше скажу. Если работаешь с редакторами фото или видео, нужен монитор просто потому что диагональ и масштаб. Если это проф модель с заморочками цветопередачи, его площадь бесценна. Сваливаешь все панельки инструментов на любой второй бомж вариант любой диагонали, а на калиброванном только просмотр материала и рабочее пространство.
Просто проф отрасль деградирует и всякие долбаебы недоучки привыкшие к однокнопочным инструментам, продвигают свою дичь.
Я много работаю с данными и когда что-то сводишь из нескольких файлов в экселе, два монитора и знание хоткеев с перепрыгиванием между окнами это нифига не то же самое. В поездках с ноута я работаю в два раза медленнее.
пошел он нахрен со своими советами, советчик хуев. Когда уже до разрабов дойдет, что нет универсальных решений для таких вопросов.
Какой-то бред сумасшедшего эта статья. На ноутбуке помещается ровно столько же сколько и на большом мониторе, т.к. разрешение плюс минус одинаковое. Чем больше помещается на экране, тем лучше, т.к. чаще важна не конкретная строчка, а контекст в котором она, т.е. функция, класс. Когда у нас 2 монитора, у нас внимание никуда не девается, а наоборот оно сохраняется, т.к. на одном экране у тебя код, на втором аналитика, xml схема, другой класс, откуда надо перенять часть логики и т.п. Тебе не надо бесконца переключать окна на одном экране, что реально сильно отвлекает и из-за чего может теряться контекст.
На двух мониторах работать удобнее, тут к бабке не ходи. И надо быть идиотом чтобы с этим спорить.
Я лично последние пару-тройку лет работаю на ноутбуке, до этого несколько лет работал с двумя мониторами, а ещё раньше долго с одним монитором, как и все. Мне комфортнее работать на ноутбуке, но это никак не связано с тем бредом из статьи. Это связано с тем, что мне нравится угол наклона ноутбучного дисплея, не надо напрягаться сидеть и смотреть прямо. Так же мне нравится мобильность. Но, сам процесс работы удобнее с двумя большими мониторами.
О - Осанка и П - Позвоночник
Работаю больше 10 лет за ноутом. Пошел/поехал куда-то — взял с собой. Опять же устал сидеть — прилег, не отрываясь от рабочего процесса. Удобно.
Если вы - офисный планктон с функцией манагера, то ноутбука за глаза хватит. А вот чтобы кодить, как мудро выше заметили - нужно зачастую видеть результат компиляции, а это как минимум ещё одно окошко. К тому же большой монитор открывает новые грани - больше не нужно переключаться между окнами так часто как раньше - а это сокращает клики и движения мыши. Можно конечно и на ноутбуке, и без мышки, и на пуфике, но продуктивность будет ниже.
Человек при наличии достаточного времени может приспособиться к еде любого качества.
PS. Я конечно и с Palm Tungsten T3 (3.7 дюйма и 320x480) по ssh на сервера ходил, но это не значит, что я так код писать стану.
Некоторые на Айпаде пишут и уверяют что комфортно.
На работе у меня 2 моника, дома у меня один 21:9. И второй вариант гораздо удобнее.
- можно открыть кучу вкладок в хроме и видеть их лейблы
- можно держать открытыми редактор и браузер без большого ущерба для ширины окон
- можно держать слаку открытой и следить за диалогом прямо во время написания кода или выполнения какой-то рутины
- в конце концов можно следить за скринкастом на митинге и параллельно работать
- любые другие ситуации, когда полезно одновременно открыть 2-3 окна
- отлично сочетается с тайлинговыми оконными менеджерами
- не нужно запариваться с перетаскиванием окон с одного моника на другой или жать кучу лишних комбинаций клавиш
- отлично подходит для видеомонтажа ролика о том, как ты пишешь код
В общем - всем советую
лучше взять 4к тв - это уже эквивалент 4 мониторов :)
У меня 21:9 + 16:9
Мне так удобнее
Чтото похожее я читал - "почему маленький пенис лучше большого"
Такое ощущение что прямо структура статьи оттуда взята.
Рефрейминг - хороший психологический прием. Особенно, если уже крем для увеличения не помогает. 😂
Уже в 2007 году успели сравнить внешний монитор с пенисом.
«I just have no need for the extra screen real estate....»
Then you're doing it wrong. This is like saying "I've have no need for a larger penis....".
Источник: https://ask.metafilter.com/64540/Where-Do-You-Keep-Your-Laptop-When-Using-at-Home-With-External-Monitor-and-Keyboard
Плин. С маленьким хуже?
Комментарий недоступен
Это в статью не распишешь, и ноутбук так не прорекламируешь. Да и хайпа с этого не собрать.
Слишком субъективно. Но в этой сфере объективности вообще мало, каждый кулик свое болото/технологию хвалит.
Приведу обратное - вы разработчик сетевых приложений, у вас 6-8 нод, в одной вы делаете какие-то действия и в других видите что происходит. Где-то это может быть просто лог запросов в базу, где-то интерфейс в браузере и тд. Удобно видеть одновременно, а не метаться между экранами и окнами.
Вариант второй - вы аналитик и работаете с большими данными, опять же у вас много окон, несколько выборок, графики, пресеты данных и тд... Чтобы видеть картину глобально, находить скрытые зависимости вам нужно видеть много информации в один момент времени, потому что в том числе мозг не может удержать сразу все.
И таких примеров еще тьма, devops, hardware, frontend... Разве что для backend и системных разработчиков может быть и подойдет одновременная работа в одном окне с одной функцией, но опять же кому как.
Так что за мнение автору спасибо, но вот пытаться выдать это за "правильный" подход идея плохая.
то же самое - отладчик, среда, документация отдельным окном (если с каким-то экзотическим железом - много документации).
backendлоги запущенного сервиса, среда разработки/редактор, окошко с тестами.
Я всю жизнь работал скрючившись за ноутбуком. Результат - шейный остеохондроз 3 степени (для справки, их всего 4, где 4 - это инвалидность). 2 года назад купил себе монитор, но уже поздно. Давайте не повторять моих ошибок.
Чел, твоя проблема что ты так сидел, а не ноутбука.
Хоть и не программист, но согласен - последнее время ютубчик на одном из мониторов отвлекает :(
Все же знают, что два монитора нужно, чтобы на одном гуглить стаковерфлоу, а на другом копипастить в среду разработки😅
А на третьем сериальчик поставить
Не хочется начинать спор, но ушел от работы за столом 10 лет назад - не мое.
Работаю за ноутами.
Раньше удавалось находить 18 и 19 дюймовые, сейчас таких у нас в стране не появляется, работаю за 17 дюймовыми.
Не очень-то они мобильные, такие ноуты. В чем выигрыш лично для вас?
а я люблю большой монитор, есть небольшие проблемы со зрением, то хотется смотреть на что-то побольше и издалека)
я десять лет работал за 40" тв, затем пересел за 65". ляпота!
А что мешает использовать ноутбук вместе с внешним монитором? Зачем вообще выбирать или-или?
Особенно, если ноут к монитору подключается через USB-C одним проводом, передавая изображение и получая питание? Надо куда - отцепил провод, ноут в сумку, и нет проблем.
Читаешь статью в то время, как ждёшь доставки заказанного монитора для ноутбука.
Нет, доводы свои этот человек пусть оставит себе.
Комментарий недоступен
Наверно он работает в командной строке. В одно окно. У меня три монитора 24 дюйма. Первый - код, второй - Гугл, третий видосы о мошенниках, разводилах и коллекторах для фона. Ну и там же задание и всякая шняга. Удобно не тыкать по сто раз окна, ну это по моему.
Чушь какая. Ну либо у него весь код в одном фале и никаких консолей дебагов. Либо он понятия не имеет что такое производительность. Кто эти статьи вообще пишет?
Ноутбук + два монитора(один вертикальный, другой горизонтальный)
Я не знаю в каком контексте работает этот программист. Но вот мне на ноутбуке без доп мониторов все время приходиться переключаться между приложениями. И вот это мельтешение окон и постоянный свитч все очень раздражают. Проще раскидать все окна по разным мониторам.
к ноутбуку можно прикупить внешний usbc монитор 4к и таскать в том же рюкзаке что и ноут. и иметь 2 экрана на "пляже"
На пляже загорать надо, а не кодить.
У меня сотрудник сидел так за ноутом, а потом бабах и туннельный синдром. Теперь большой монитор, специальная клавиатура, кресло, правильная посадка и лекарства. И работа из офиса, потому что дома ребенок, и вообще надо переключаться
А причём тут ноутбук?
А я на бумажке код пишу, как и 25 лет назад, а потом переношу в ide :)
Балиииин. Второй моритор не для кода бл.... а для отображения результата, чтобы не альттабать постоянно. А еще в 21м веке не запрещается поворачивать монитор на 90 градусов, чтобы было видно больше кода.
Комментарий недоступен
Много лет назад сознательно пересел десктопа с двумя большими мониторами на 13" ноут ради независимости от фиксированного рабочего места и мобильности. Адаптация заняла пару недель.
Александр, а про, прстиГспди, продуктивность расскажете, раз уж автор про нее так много говорит? повысилась, снизилась или осталась такой же?
Комментарий недоступен
хз, у меня с глазами норм, но когда сидел за 15 дюймовым монитором ноутбука ,физически ощущал как все плохо с напряжениям в глазных яблоках) сейчас 27" монитор и в принципе все отлично, ноутбуки хороши для поездок и кратковременных отрывах от офиса на природе, но полноценная работа как по мне лучше с хорошим монитором, хотя каждому свое..
у меня были проблемы со зрением 10 лет назад, тогда я пересел с 22" моника на 40" тв. сейчас вообще за 65" тв. глазам стало явно удобней
У инженера-схемотехника, который еще и прошивки пилит для устройств, два монитора: на одном схема, на другом код. А у системных программистов три: код, схема/документация, и третий под железку/тестовая машина
У меня обычно на одном мониторе постановка/документация, на втором DBEaver для запросов к БД, а на третьем уже IDE для кодирования. А вот если при кодировании не нужно видеть постановку и смотреть в БД, тогда действительно можно обойтись одним монитором.
Согласен работнику на сталелитейном также не нужны 3 монитора, это все от лукавого...
Постарел Хайнас однако.
От 3х до 7и элементов? Серьезно? Ужас какой. По остальному тоже даже не хочется спорить, настолько это бредово и субъективно. Хочется пожелать удачи герою с его мельницами и чтоб редактор больше дезинформативные статьи не позволял размещать
Главный монитор - IDE. Второй - браузер/консоль. Экран ноутбука - мессенджер.
А немец пусть дальше альттабается.
Перешёл на Макбук 13” с двух мониторов 27” 2k. Не могу сказать что это ужасно. Поначалу непривычно, согласен. Но переключение жестами или горячими клавишами между консолью, браузером и текстовым редактором не сильно сложнее перевода взгляда между мониторами.
Кода и вообще информации влезает меньше, но не могу сказать что это неудобно. Скорее наоборот - теперь так больше нравится.
По мнению этого разработчика, программист в своей работе только функцию смотрит, при чем одну? А те кто подключают 2 монитора - одну функцию растягивают по двум мониторам? Помоему можно заканчивать, а то окажется, что парень еще и тимлид в 20лет и зарабатывает 20К, и все благодаря отказу от второго монитора.
15'' макбук, подставка и внешняя клавиатура. Всё равно в боковой монитор долго не посмотришь, шея устанет. А мотать головой или крутиться на стуле явно неудобнее чем alt-tab
Комментарий недоступен
Это возраст…
Если у него фотографическая память на несколько мегабайт то да, но скорее всего он просто пиздун. Ну и ещё пару запасных средних пальцев надо
Что я думаю про этому поводу: тут зависит от задач. Я обычно, когда использую 2 и более мониторов, код пишу на одном, остальные для графики от дизайнера, документации, отображения приложения наживую. А непосредственно для кода мне достаточно действительно одного монитора
Так понятно что для кода (IDE) одного экрана хватает. Проблемы начинаются когда еще нужно держать открытой всякую документацию, структуры БД, окно терминала (а то и не одно - в моей вот специфике, когда надо отлаживать что-то, что запускается в фоновом задании из другого задания, нужно держать открытыми две терминальных сессии - в одной работает запускающая задача, в другой отладчик запускаемой - там есть небольшая пляска с бубном как перехватить запуск фонового задания в отладчике, требующая второй терминальной сессии)
Так тут проблема в коде, а не в мониторе - эту функцию можно разбить на части и тогда всё будет чисто "по Мартину".
Просто разработчик решил, что когда большой монитор - любой может подойти и тыкнуть в говнокод, а если монитор маленький - даже если начальник сзади встанет, то он не разглядит, что делает Дмитро - пишет код или статью в Интернет.
Так тут проблема в коде, а не в мониторе - эту функцию можно разбить на части и тогда всё будет чисто "по Мартину".
Просто разработчик решил, что когда большой монитор - любой может подойти и тыкнуть в говнокод, а если монитор маленький - даже если начальник сзади встанет, то он не разглядит, что делает Дмитро - пишет код или статью в Интернет.
Всё равно всё останется делом вкусом каждого. Я для себя остановился на мониторе в 24" с соотношением сторон 16:10. И очень этим доволен) делаю шрифт чуть крупнее дефолтного, и красота.
Чувак приводит пример с фрагментом кода, но по этому же фрагменту мне очевидна полезность контекста. На первом скрине какой-то таргет и какая-то схема, я хз что это такое. На втором понятно что этот код собирает урл.
Что-то в этом есть, надо попробовать!
Работаю или стационарно на iMac 27 или на macBook 12. Использую Coda. Никаких неудобств, бек пилить удобно и там и там.
Фронт конечно проще на большом, и экрана больше и консоль хрома/сафари ест много озу.
пусть хоть на пейджере кодит...
че за чушь, в стоке число Миллера 7+- 2 и то это только для однородных элементов
Перешёл от 4 мониторов к ноуту с доп монитором. Пришлось адаптироваться в течении почти года, чтобы восстановить производительность. Но мобильность это стоит.
Комментарий недоступен
У меня второй монитор используется для почты, мессенджеров.
Часто я открываю там тз либо пример подобной задачи, а на основном мониторе пишу свой код. Переключаться между окнами в таких случаях раздражает.
Но я аналитик данных, мб у разработчиков все по-другому)
В корне не согласен. Это индивидуально. У самого был сначала ноут, потом 2 монитора, теперь один но 32 дюйма и 21:9. Так вот, на последнем варианте Макс производительность.
Мне мало одного. На втором открыты мессенджеры и прочее
Надо запомнить. Впредь на одном мониторе буду крутить порнуху, на половине второго - ютубчик, на остальной части - ide с размером шрифта 100 пикселей по вертикали, чтоб не более 5 строк(Дима ведь не разрешает!)
Будут спрашивать а не сдурел ли я - скажу что так повышаею продуктивность. И ведь не поспоришь.
Предлагаю Д. Хайнасу и всем последователям его "учения" продвинуться ещё дальше, и перейти от программирования на ноутбуках к программированию на смартфонах. А самым просветленным следует надиктовывть код умным часам с функцией распознавания речи.