То есть по их мнению кассир сидящий на работе но не пробивающий товар - бездельничает?)) Работодатель так то платит за время. Если у тебя не сдельно-премиальная форма оплаты работодатель всегда платит тебе за то что в течении определенного времени он вправе тебя чем то нагрузить. И если он тебя не нагружает ты все равно работаешь - потому что не можешь просто встать и уйти любоваться птичками в парке.
В целом - всё верно. Однако складывается впечатление что заметка и, само исследование (в первую очередь) - тонкий такой намёк предпринимателям на выгоду от внедрения тех же самых "магазинов без продавцов". Алиэкспресс сейчас, кажется такие и запускает.
И да и нет. Кассир, не имеющий клиентов, при наличии других свободных касс может пойти по торговому залу, посмотреть, всё ли в порядке, на надо ли найти и вернуть на место переложенный клиентами товар и т.п. А может просто сидеть и бездельничать и пофиг что в торговом зале происходит. "Ачотакова, клиентов нет и сижу". Кто-то из эмигрантов в Штаты говорил что там могут и уволить если сидишь без дела, хотя мог бы сам себе найти полезное занятие. Может потому там сервис получше
Ну хз, я вот могу встать и уйти, если работы нет(правда я не кассир). Тк привык считать свои доходы по $/час, то воспринимаю это, будто просто поднял сам себе зарплату :)
Тем не менее, при малой нагрузке люди стараются «растянуть» задачи на всё рабочее время, например, чтобы показать свою занятость начальству, рассказал Бродски. ----- Британский ученый Эндрю Бродски открывает для себя закон Паркинсона и другие неожиданные моменты рабочего процесса.
вот почитайте https://vk.com/estados_unidos -- наш программист, работающий в Сан-Франциско. Должно излечить от наивности что там ничего не делают и деньги льются рекой.
То есть по их мнению кассир сидящий на работе но не пробивающий товар - бездельничает?)) Работодатель так то платит за время. Если у тебя не сдельно-премиальная форма оплаты работодатель всегда платит тебе за то что в течении определенного времени он вправе тебя чем то нагрузить. И если он тебя не нагружает ты все равно работаешь - потому что не можешь просто встать и уйти любоваться птичками в парке.
В целом - всё верно. Однако складывается впечатление что заметка и, само исследование (в первую очередь) - тонкий такой намёк предпринимателям на выгоду от внедрения тех же самых "магазинов без продавцов". Алиэкспресс сейчас, кажется такие и запускает.
И да и нет. Кассир, не имеющий клиентов, при наличии других свободных касс может пойти по торговому залу, посмотреть, всё ли в порядке, на надо ли найти и вернуть на место переложенный клиентами товар и т.п. А может просто сидеть и бездельничать и пофиг что в торговом зале происходит. "Ачотакова, клиентов нет и сижу". Кто-то из эмигрантов в Штаты говорил что там могут и уволить если сидишь без дела, хотя мог бы сам себе найти полезное занятие. Может потому там сервис получше
Ну хз, я вот могу встать и уйти, если работы нет(правда я не кассир).
Тк привык считать свои доходы по $/час, то воспринимаю это, будто просто поднял сам себе зарплату :)
интересная статья, увидел её, просматривая ленту вк на работе
p.s. это шутка, шеф
Нормально, расслабься👌🏻😄
Тем не менее, при малой нагрузке люди стараются «растянуть» задачи на всё рабочее время, например, чтобы показать свою занятость начальству, рассказал Бродски.
-----
Британский ученый Эндрю Бродски открывает для себя закон Паркинсона и другие неожиданные моменты рабочего процесса.
Комментарий недоступен
17 бакинских в час? Это где-то 155-160 кусков деревянных в месяц. Не так много.
Не так много? В России средняя зарплата в 4 раза ниже, если че.
Вот и они так считают. Зачем за эти деньги работать?
Кто в редакции ответственный за Телеграмм канал?! У вас там 100 трл написанно, я аж офигел сначала))
Тогда получается, что охранники 99% времени бездельничают, они же ничего не делают... Уволить всех охранников!!!
Так их и надо уволить
VC взял из Ведомостоей, Ведомости взяли из WSJ, где Rachel Feintzeig
https://www.wsj.com/articles/worker-idle-time-costs-u-s-employers-100-billion-a-year-study-says-1513785601 влупила про 100 биллионов, тогда как тов. Бродский прямым текстом ничего такого не утверждал https://repositories.lib.utexas.edu/handle/2152/63048
Зачем это всё? :(
По названию новости первым делом подумал про успешное применение метода Форда, а тут про простые простои оказывается. Сорвался комментарий конечно
прикольно
вот почитайте https://vk.com/estados_unidos -- наш программист, работающий в Сан-Франциско. Должно излечить от наивности что там ничего не делают и деньги льются рекой.