За некачественный проектор суд взыскал 34 500 из запрошенных 456 000 рублей
Вчера был опубликован пост в котором рассказывается история о том, как из-за бездействия юристов производителя суд за ноутбук стоимостью 80 т.р. взыскал больше 800 т.р.
Я решил рассказать свой подобный кейс, который длился 2 года, только с не такой позитивной развязкой - из-за применения ст. 333 ГК РФ и других факторов, суд за проектор стоимостью 67 т.р. взыскал 34 т.р.
Логика судов конечно странная штука. Как бы понятно же, что при изменении расчета второго пункта конечная сумма поменяется, зачем снова переносить заседание?При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований рассмотрение дела начинается с даты совершения такого действия, т.е. когда изменилось основание (предмет иска) (п.3 ст.39 ГПК), заново.
Разве что сказали, что заявление будет рассматриваться неделю, хотя по закону должны уложиться за три дня.По закону 1 рабочий день (т.е. незамедлительно), но может быть продлено до 7 рабочих дней . В течение 3 дней это он всего лишь информирует об исполнении или отсутствии денег на счету (п.5,6 ст.70 № 229-ФЗ).
При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований рассмотрение дела начинается с даты совершения такого действия, т.е. когда изменилось основание (предмет иска) (п.3 ст.39 ГПК), заново.Все равно не понятно зачем нужна "прокладка" в виде 30 секундного заседания, когда можно было бы дополнение к исковому вручить секретарю в любой другой момент, что пустило бы дело на рассмотрение заново.