Подписчики r/WallStreetBets не претендуют на звание гениев, которые без труда могут определить недооценённые или переоценённые активы и сыграть на этом. Им просто нравятся акции, говорят они сами. А индустрией финансов, по их словам, движет «первобытный дух» и инстинкты. Именно они формируют и, вероятнее всего, будут формировать рыночные поведения, полагает издание.
Интересная статья, но видно, что одна из ее целей это обеление китов, либо автор не старался вникнуть в суть.
Например, у робингуда сейчас основные проблемы не из-за того, что люди устали от трейдинга и больше не торгуют, а из-за того, что у реддиторов он считается продажным после остановки торговли акциями gamestop'а и некоторых других компаний. Местные десятками тысяч отказываются от работы с робингудом и уходят на альтернативные варианты даже если они менее удобные.
Также вся ситуация с gamestop показана как война финансистов с финанситами, но это совершенно не так. Конкретно gamestop многие держат и будут держать до конца, дело не в деньгах, дело в послании. На реддите есть пользователи, которые от нескольких десятков тысяч $ дошли до полумиллиона и не продают, так как это не "по-пацански".
К "..либо автор не старался вникнуть в суть."
Вопрос: мог ли автор в первоисточнике вникнуть в суть фин.рынка в принципе, если он на своём персональном сайте определяет сябя как?
↓
Нет пруфов, что акции перепутали «фанаты Маска». Более того, в других статьях иногда упоминалось, что это были вполне себе «квалифицированные» брокеры и фонды.
Они не перепутали. Возможно, там процент тех, кто перепутал, был даже меньше, чем тех, кто посчитал, что другие перепутают.
Они в течение секунд нашли компании с похожими именами, чьи тикеры выскакивали выше других, и вложились в них, потому, что знали, что остальные тоже не будут разбираться и поднимут цену.
Так и получилось. Это как самосбывающееся пророчество.
Кстати, могли быть и роботы, торгующие на новостях. Вот они действительно могли перепутать — они ищут названия компаний в потоке новостей и пытаются понять, в негативном или позитивном контексте.
Если сравнить объемы инвестирования реддиторов и фондов, то станет понятно, что это капля в море и на самом деле мир финансов никак не поменялся, хотя статья пытается выдать, что "банкиры в смятении"
И без статьи известно ихняя характерная черта - тревога и пугливость.