Дочитывать книгу или нет? Три мнения

Есть разные рекомендации о том, как читать книги. У меня тоже есть наработанная практика, но об этом ниже. Сегодня – про подходы Поварнина и Кови.

Поварнин, сразу оговорюсь, предлагал отдельную практику для каждого типа книг – профессиональных, вдохновляющих и классики.

Худлит он предлагал просто внимательно читать, с максимальным погружением. Для этого был даже конкретный инструмент: когда читаешь описание природы, внешности, помещений – пробуй всё это представить, а не пропускай, как делают большинство (в т.ч. я 😊). Ну правда – я вот сейчас Гюго читаю, так невозможно же представить все его расчудесные описания, хотя он очень старался. Имена бы блин запомнить 😊.

Профессиональную же литературу Поварнин предложил читать, споря с автором. Не соглашаться, карандашом подчёркивать, свои суждения выносить. Вот тут я с ним не согласен. Забавно, но не согласен я с ним был и когда читал – т.е. выполнил его же рекомендацию 😊.

Не согласен потому, что слишком часто слышал фразу «читал, пока не наткнулся на <…>, дальше читать не стал». Подход немного похож на Поварнина, но лишь в первом приближении. В «дальше читать не стал» звучит юношеский абсолютизм и слегка экзальтированное самомнение (особенно если фраза эта не в голове, а публично произносится – в комментариях, например).

Судьба «не стал читать дальше» обычно постигает статьи, но и на книги частенько распространяется. Если книга куплена за реальную стоимость, человек всё-таки дочитывает (уплочено же 😊), но в эпоху электронных книг по подписке их цена для читателя стремится к нулю. Поэтому книги всё чаще будут повторять судьбу статей в интернете.

При Поварнине, кстати, ситуация была очень похожей – книги покупали редко. Обычно брали в библиотеках (публичных или частных платных), клубах, у знакомых. Существенную часть читали вообще в журналах. Соответственно, стоимость чтения была невысокой.

Но книги всё равно дочитывали, несмотря на схожую стоимость. Поэтому рекомендацию Поварнина нужно применять с осторожностью, не экстраполируя до уровня «не дочитывать».

Стивен Кови предлагает начать с главного – нафига вообще изучать мнение других, в т.ч. читать книги? И даёт прямой ответ – чтобы расширять своё понимание реальности и её проблем. И создавать новые решения – третьи альтернативы, которые будут лучше и собственного, и чужого опыта.

Реальность по Кови – это мозаика, пазл. Каждое мнение, опыт, книга – это кусочек пазла. Ни больше, ни меньше. Ни один кусочек не может заменить всю картину. Да, части мозаики разного размера и полезности, но каждая – незаменима и уникальна.

Вот так просто. Хочешь находить новые, классные решения – не баранствуй («всё должно быть по-моему»), а изучай чужой опыт, собирай куски мозаики, и из них чего-то конструируй.

Такой подход вообще избавляет от необходимости критически подходить к книгам. Не наше это дело – судить чужой опыт и мнение. Наше дело – выбирать, что использовать, а что нет.

Ну и я тут вклинюсь, со свиным рылом в калашный ряд 😊. Мой подход к книгам включает и Поварнина, и Кови. За редчайшими исключениями (2-3 книги за 10 лет) я дочитываю до конца, не споря с автором в процессе. Просто запоминаю, с чем был не согласен, но обязательно подавляю внутреннее желание спорить – оно отвлекает от чтения.

Спорю потом, когда дочитаю. Раскладываю по полкам, сравниваю с другими книгами, ищу пересечения, подтверждения, противоречия, новизну. Но – с уважением, как к любому кусочку пазла, даже если он однотонный, без рисунка, и вроде никакой роли не играет. Без него же картина не соберётся.

В Книжном стеке регулярно публикуются идеи о том, как применять знания из книг.