Гугл не только убрал кнопку, но и зарезал размер подкопирайтных картинок и добавил предупреждение. Описанными в статье способами можно открыть только уменьшенную копию картинки. Ради оригинала придется переходить на сайт.
Самое смешное - фото на скрине бесплатно распространяется по лицензии Creative Commons 0 (Free for personal and commercial use. No attribution required). Но сайту нужны переходы.
Tineye.com Появились даже раньше поиска по картинкам гугла. И тоже добавляется в контекстное меню. Поиск медленнее, вариантов меньше. Но зато лучше находит оригинал по измененным фото.
Они лупят на любой англоязычный запрос shutterstock dreamstime alamy - кучу всего из стоков ... пачками. Фактически, превратились в канал продажи стоковых изображений.
Свободные лицензии как правило требуют обязательного указания автора. А поиск по картинкам сам по себе таких данных не предоставляет (и по техническим причинам понятно, что это нереально).
Не, ну какой-то дополнительный приток трафика на сайт несомненно будет. Но вряд это будет целевой трафик, то есть продать товар/услугу не получится и вряд этот гуглокартиночный трафик будет настолько огромным, чтоб можно было хотя бы на рекламе что-то существенное заработать.
"такое решение стало балансом между удовлетворением потребностей пользователей и издателей" А разве опубликованная картинка не принадлежит тому, кто её опубликовал? (Ну или по согласованию с автором фотографии)
Крутая защита! Надежная блядь, как швейцарские часы.
Комментарий удалён модератором
Комментарий удалён модератором
Такое надо слушать
как швейцарский нож... в спину
Гугл не только убрал кнопку, но и зарезал размер подкопирайтных картинок и добавил предупреждение.
Описанными в статье способами можно открыть только уменьшенную копию картинки. Ради оригинала придется переходить на сайт.
Самое смешное - фото на скрине бесплатно распространяется по лицензии Creative Commons 0 (Free for personal and commercial use. No attribution required).
Но сайту нужны переходы.
Так себе защита конечно
Защита, как у Сарика Андреасяна.
в сколково такая бы разработка стоила пару миллиардов рублей
у вас есть информация о том сколько стоила такая защита холдингу Alphabet Inc.?
Яндекс пирует.
Комментарий недоступен
Комментарий удалён модератором
Комментарий удалён модератором
Защита мощнейшая просто
Сохранится сжатия версия, а не оригинал)
Вроде с разрешения от 900х900 и выше идут уже через сжатие - encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=
Только из-за этой фичи пользовался гуглхромом (пкм - найти картинку гугл). Теперь усё...
З. Ы. Пошёл качать оперу
в опере гугл тотже
Tineye.com
Появились даже раньше поиска по картинкам гугла. И тоже добавляется в контекстное меню. Поиск медленнее, вариантов меньше. Но зато лучше находит оригинал по измененным фото.
Идиоты. Для борьбы с пиратством не будем показывать картинки
Если про платные картинки понятно, то про распространяемые по свободной лицензии - бред. Сами своей концепции «запирания в экосистеме» противоречат
Они лупят на любой англоязычный запрос shutterstock dreamstime alamy - кучу всего из стоков ... пачками. Фактически, превратились в канал продажи стоковых изображений.
Свободные лицензии как правило требуют обязательного указания автора. А поиск по картинкам сам по себе таких данных не предоставляет (и по техническим причинам понятно, что это нереально).
А если смотреть с точки зрения вебмастера чья картинка у выдаче, может быть, не все так плохо?
Не, ну какой-то дополнительный приток трафика на сайт несомненно будет. Но вряд это будет целевой трафик, то есть продать товар/услугу не получится и вряд этот гуглокартиночный трафик будет настолько огромным, чтоб можно было хотя бы на рекламе что-то существенное заработать.
Боже, храни веб-инспектора.
Эээй, а где мы теперь будем брать картинки для статей?
Комментарий удалён модератором
Если открыть тупо картинку по ссылке, ни один счетчик не сработает и сайт никаких плюсов не получит.
Ну такое.
"такое решение стало балансом между удовлетворением потребностей пользователей и издателей"
А разве опубликованная картинка не принадлежит тому, кто её опубликовал? (Ну или по согласованию с автором фотографии)
Капец. Нафига только.
Что за дерьмо! Как дизайнеру жить теперь, порежу вены фотошопом. Как теперь копировать чужие картинки, аааааааа!)
Комментарий недоступен
Так пофиг же
так это ж не оригинал, а уменьшенная копия