В нашей компании оказалось не просто выбрать эту стратегию.
С одной стороны, продукт высокого качества, со сложной разработкой, отвечающий всем стандартам, соответственно, требующий высокой стоимости.
С другой стороны, очень конкурентный ландшафт, где представлены и российские и западные компании.
В-третьих, клиентоцентричность, лежащая в основе культуры компании, не позволяет поднимать цены и делать их недоступными для клиентов.
Сохранил в Еверноут прочитав абзацев 5-7, видно что статья написана практиком , у вас лёгкий слог (либо копирайтера , который переписывал) , а ещё ощутил даже по началу интерес и пользу . Отпишу как ознакомлюсь.
Открыл ваш профиль, не увидел саморекламы вашей компании или себя , как-то вы не в формате vc пишите , из какой планеты к нам ;) ?
Спасибо, Артур, писал, действительно, для пользы дела)
Хочется, чтобы наш российский бизнес становился профессиональней и мог конкурировать на глобальных рынках. А лично для меня это профессиональное развитие. Считаю, что растет тот, кто передает опыт дальше
Хочу коротко рассказать о некоторых полезных моментах, которые не удалось включить в статью из-за большого объема. Это даст еще больше возможностей компаниям, работающих в очень конкурентном ландшафте.
Целостный продукт - минимальный набор продуктов и услуг, необходимых для формирования веской причины для покупки у вашей аудитории.
Подумайте о том, что может усилить ваше предложение, чтобы сделать его ценнее, чем у конкурентов. Это могут быть дополнительные фичи, продукты или услуги, клиентский сервис и проч. Вы можете самостоятельно это производить или использовать готового партнера, в коллаборации с которым будут выигрывать все стороны.
Потребительский опыт - это сочетание материальной деятельности компании и эмоций, которая она вызывает, измеряемое во всех точках соприкосновений с учетом ожиданий потребителя.
В этом можете по-настоящему преуспеть и отстроиться от конкурентов. Через изучение и работу над потребительским опытом вы сможете лучше удовлетворить потребности своих клиентов и даже сделать их адвокатами своего бренда. При том, что не потребуется вкладывать большие ресурсы в разработку новых продуктов и услуг.
Кому темы покажутся интересными, а также тема партнерства, пишите в комментариях, могу добавить в статью дополнительную информации, если комментариев наберется достаточное количество)
Хочу добавить, что хватит перепечатывать учебники по маркетингу и вкручивать туда рекламу очередного сраного сервиса. Если бы вы занимались предсказание поведения сотрудника мало-мальски, на уровне науки, вы бы подтерлись своими попытками, чего-то там оценить
Алексей, спасибо за подробный ответ.
Еще один момент, в котором у нас могут быть расхождения:)
Цитата из Вашего ответа.
"В B2B действительно бывает сложность понять всю схему принятия решений, но когда вы ее раскопаете, то с большой вероятностью будете знать как она устроена."
Думаю, что формально схема принятия решений может быть похожа. Однако в компаниях работают разные люди. С другой стороны, есть формальная структура и есть неформальные отношения, поэтому перенести логику принятия решения с одной компании на другую трудно.
Однако понимая свои продукты можно понять в целом какого рода проблемы могут решаться и, соответственно, понять для каких компаний они могут быть типичны.
Детализация и нюансы будут уточняться при встрече.
Цитата из Вашего ответа.
"В B2C немного другая история, рассмотрим интернет магазин. Покупать определенный товар могут разные сегменты. И вы не всегда сможете персонально для них донести УТП."
Да, в этом случае для этого магазина сформируется свой собственный сегмент со своими характеристиками. А то, что эти сегменты, например, относятся к разным отраслям уже не столько критично.
На мой взгляд:)
Сори, изначально не там написал ответ.
Думаю, не много у нас здесь расхождений)
Согласен в том, что общие проблемы будут определять сегмент компаний. Но акцент здесь на том, что в компаниях несколько ролей могут участвовать в принятии решений.
Например, есть IT-отдел, без утверждения которого ни одно ПО не может быть куплено и установлено. Но решение принимает отдел закупок. Соответственно, если наш маркетинг и продажи будет ориентироваться только на закупки, то может возникнуть проблема. Не выяснив этого, не получится выстроить эффективную работу с такой компанией или такими компаниями, так как часто структура бывает похожей. В моей формулировке имелось ввиду, что для каждой из этих ролей нужно формулировать свое УТП в наших коммуникациях. А лучше, когда вы это учтете на этапе разработки своего продукта, чтобы сделать реално удобное и полезое решение для каждой из заинтересованных сторон.
Люди могут быть разными от комании к компании, здесь вы правы, их проблемы/задачи и будут ориентиром для наших посылов.
В B2C мы тоже пытаемся описать сегмент и направить месседж точно, насколько это возможно. Но, согласитесь, что наше предложение не будет учитывать все аспекты каждой роли, так как в B2B, иначе у нас не хватит ресурсов охотиться на каждого покупателя персонально. Если это, конечно, не очень узкая ниша или очень дорогой сегмент (частные самолеты, например).
Еще хочу добавить, эти "общие правила" не всегда работают, особенно сегодня. Я это тоже в статье упомянул. И наш выбор стратегии оказался как раз на стыке этих подходов)
Удивила таблица 1 Сравнение В2В и В2С первая строка
"В2В - как правило знаете своих клиентов
В2С - как правило не знаете своих клиентов
Очень спорное утверждение.
На мой взгляд оба сегмента находятся в равной ситуации.
ИЛи возникает вопрос о критериях: что означает знать своих клиентов?
Другой момент.
Перечень вопросов из статьи, часть из которых скопирую здесь.
"Чтобы исследовать сегмент рынка, на который вы планируете выходить, можно начать с ответов на следующие вопросы:
Существует ли проблема или возможность без решения или с недостаточным решением на этом рынке?
Достаточно ли высокий приоритет у этой проблемы/возможности по сравнению с другими?
Будет ли ваше решение привлекательным для этого рынка?"
Почему это вопросы только для В2В?