К сожалению, здесь немного неверно подобранная статья и немного неверное ее прочтение.
Оферта яндекса — это предложение заключить лицензионный договор (предоставление права использовать сервис). По умолчанию исключительное право на сервис принадлежит только яндексу и он может устанавливать практически любые условия его использования, в том числе вправе банить и закрывать сервис. Разница здесь в том, что в услугах исполнитель обязан что-то сделать на условиях договора. А в лицензии яндекс предоставляет сервис в строгих рамках и ограничениях, которые обозначены в договоре.
А приведенной статьей можете смело пользоваться, если вас отказываются обслуживать в ресторане или магазине! За исключением случаев, когда они на входе обозначили условия обслуживания (например, время работы или без собак)
Хотя мне нравится, что люди знают, что закон выше соглашений, а положения оферты могут быть ничтожны)
Автор - всё хорошо, но подавать иски в отношении неопределенного круга лиц например с требованием привести оферту в порядок может только гос. орган (РПН к примеру), а иначе каждому надо будет отдельно обжаловать отказ в заключении публичного договора. Если между нами нет оформленных договорных отношений, то через силу никто заставить сотрудничать не сможет.Через суд можно понудить заключить публичный договор ещё небольшой моральный вред взыщут копеечный, по КоАП привлечь смогут, но там штраф мелкий для ИП. Без причин отказать нельзя даже будучи ИП.
Закрываешь ИП, становишься обычным человеком и начинаешь неработать. А если статус есть - изволь на галеры, т.к. здесь труд не в том смысле, как у обычного человека.А это уже не важно. Важно что на момент заключения публичного договора вам отказали без объяснения причин и если в суде сообщат причины то ответственности с него это не снимет. В соседней теме практику для примера выкладывал буквально минут 15 назад.
К сожалению, здесь немного неверно подобранная статья и немного неверное ее прочтение.
Оферта яндекса — это предложение заключить лицензионный договор (предоставление права использовать сервис).
По умолчанию исключительное право на сервис принадлежит только яндексу и он может устанавливать практически любые условия его использования, в том числе вправе банить и закрывать сервис.
Разница здесь в том, что в услугах исполнитель обязан что-то сделать на условиях договора. А в лицензии яндекс предоставляет сервис в строгих рамках и ограничениях, которые обозначены в договоре.
А приведенной статьей можете смело пользоваться, если вас отказываются обслуживать в ресторане или магазине! За исключением случаев, когда они на входе обозначили условия обслуживания (например, время работы или без собак)
Хотя мне нравится, что люди знают, что закон выше соглашений, а положения оферты могут быть ничтожны)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Автор - всё хорошо, но подавать иски в отношении неопределенного круга лиц например с требованием привести оферту в порядок может только гос. орган (РПН к примеру), а иначе каждому надо будет отдельно обжаловать отказ в заключении публичного договора.
Если между нами нет оформленных договорных отношений, то через силу никто заставить сотрудничать не сможет.Через суд можно понудить заключить публичный договор ещё небольшой моральный вред взыщут копеечный, по КоАП привлечь смогут, но там штраф мелкий для ИП. Без причин отказать нельзя даже будучи ИП.
Комментарий недоступен
В соглашении я вижу, что Яндекс не обязан рассказывать, почему ограничен доступ. Разумеется, в суде Яндекс расскажет, за что получен бан :)
Закрываешь ИП, становишься обычным человеком и начинаешь неработать. А если статус есть - изволь на галеры, т.к. здесь труд не в том смысле, как у обычного человека.А это уже не важно. Важно что на момент заключения публичного договора вам отказали без объяснения причин и если в суде сообщат причины то ответственности с него это не снимет. В соседней теме практику для примера выкладывал буквально минут 15 назад.