Четыре причины, почему стоит отказаться от классического юридического аутсорсинга

Мысли вслух от Андрея Чумакова, партнера NewLawyers, сооснователя юридического сервиса Solver

Четыре причины, почему стоит отказаться от классического юридического аутсорсинга
22
реклама
разместить

Не понял, юрист отговаривает от юриста? Но не предлагает альтернативу?
Поясните мне, я правильно понял, что юрист не нужен?

Алексей, если бы Вы были красивой девушкой, я бы Вас расцеловал за такой вопрос Здесь юрист отговаривает от обычного аутсорсинга. Альтернатива - это как раз юридический сервис Solver - lawsolver.ru, который мы недавно запустили. Мы специально запланировали его таким, чтобы в максимально степени решить все указанные проблемы и предложить предпринимателям сервис, дающий уверенность в том, что их интересы будут защищены. Даже если платят всего 8000 рублей в месяц.

Да сталкивался я с такими юристами. Платишь 300к в месяц и ещё доплачиваешь за доп. работы, не до юристов которые меньше тебя знают. Плюс ещё постоянно спрашивают: «А напомните пожалуйста ещё раз, чем вы там занимаетесь? Просто я веду 25 компаний». Все это привело к тому что не один суд не был выигран. Массу убытков. Свой юрист в штате дешевле и тупые вопросы не задаёт, но только когда компания более менее выросла иначе это издержки не более. Кстати так же контора вела бух. Учёт. Каждый раз теряя все закрывашки за квартал. Походу у бухгалтеров терять документы - это профессиональная болезнь :). Но седых волос они мне добавили в мои 28.

Илья, ваша ситуация - это как раз то. что я писал. Можно получать качественный сервис и не за 300 т.р. Главное, найти правильного поставщика этой услуги, например, как наш Solver - https://lawsolver.ru/