Совершенно провальная идея. Люди (за исключением кремлеботов и оплаченных редакторов) редактируют Википедию из совершенно бескорыстного стремления сделать лучше человечеству и пополнить имеющиеся базы данных. Everipedia превращает такую деятельность в низкооплачиваемую и неинтересную работу. Похожая ситуация уже была, когда донорам крови пытались выплачивать небольшие вознаграждения, а их число резко уменьшилось. Кстати, существует ещё один подобный проект - https://lunyr.com
редактируют Википедию из совершенно бескорыстного стремления сделать лучше человечеству и пополнить имеющиеся базы данных.
Сорь, исправлю: в основном из вахтёрского желания обладать властью над каким-то публичным куском информации. Когда-то редактировал ру-вики, при каждой правке надо было учитывать мнение администратора (забыл уже терминологию), ответственного за эту область. Если мнение админа не совпадало с действительностью, правка отклонялась, юзер получал бан. Спорить нет смысла; админ прав по умолчанию, арбитраж такое даже не читает.
Довольно странно считать юмористический сайт аналогом. Если уж говорить о проектах с подобным подходом, то в первую очередь надо было вспомнить OpenStreetMap.
Википедия – это люди, объединённые мощнейшей идеей делать знания доступными для всех и каждого.
Ровно потому, что за клонами никакой идеи нет, они никогда не взлетят. Это тоже самое, что скопировать внешний вид автомобиля, но забыть поставить в него мотор.
Как бы просто скопипастить статьи с Википедии и наедятся на поисковой трафик - такое себе. Поисковики будут их (клон) занижать, ибо в чем эксклюзивность статей, если они скопированы с первоисточника.
Основатели придумали несколько идейВо-вторых, Everipedia не утруждается «критериями значимости» какие-то слоупоки. В Китае есть две википедии по размеру бОльших, чем wikipedia.org. В одной из них нет критериев значимости и она наполнена статьями о ноунейм селебритях жунлайского улуса.
Совершенно провальная идея. Люди (за исключением кремлеботов и оплаченных редакторов) редактируют Википедию из совершенно бескорыстного стремления сделать лучше человечеству и пополнить имеющиеся базы данных. Everipedia превращает такую деятельность в низкооплачиваемую и неинтересную работу. Похожая ситуация уже была, когда донорам крови пытались выплачивать небольшие вознаграждения, а их число резко уменьшилось.
Кстати, существует ещё один подобный проект - https://lunyr.com
редактируют Википедию из совершенно бескорыстного стремления сделать лучше человечеству и пополнить имеющиеся базы данных.
Сорь, исправлю: в основном из вахтёрского желания обладать властью над каким-то публичным куском информации. Когда-то редактировал ру-вики, при каждой правке надо было учитывать мнение администратора (забыл уже терминологию), ответственного за эту область.
Если мнение админа не совпадало с действительностью, правка отклонялась, юзер получал бан. Спорить нет смысла; админ прав по умолчанию, арбитраж такое даже не читает.
Единственный удачный аналог Википедии это Лурк
Ну вообще вики-проетов тьма. Лурк в том числе
Довольно странно считать юмористический сайт аналогом. Если уж говорить о проектах с подобным подходом, то в первую очередь надо было вспомнить OpenStreetMap.
Википедия – это люди, объединённые мощнейшей идеей делать знания доступными для всех и каждого.
Ровно потому, что за клонами никакой идеи нет, они никогда не взлетят. Это тоже самое, что скопировать внешний вид автомобиля, но забыть поставить в него мотор.
Wikia популярная.
Как только соответствующий пузырь лопнет, проект загнется.
Комментарий удалён модератором
В поиске статья на Википедии о Эврипедии выше, чем сама Эврипедия. Видимо у ребят еще много работы.
Как бы просто скопипастить статьи с Википедии и наедятся на поисковой трафик - такое себе. Поисковики будут их (клон) занижать, ибо в чем эксклюзивность статей, если они скопированы с первоисточника.
Не комфортно читать настолько широкий текст, глаза устают уже после первого абзаца.
https://everipedia.org/wiki/Wonder_Woman/
На Википедии точно такой же по ширине контент-блок.
Поначалу подумал, что про евреев
Без блокчейна и вики правда
http://jewishencyclopedia.ru/
Основатели придумали несколько идейВо-вторых, Everipedia не утруждается «критериями значимости» какие-то слоупоки. В Китае есть две википедии по размеру бОльших, чем wikipedia.org. В одной из них нет критериев значимости и она наполнена статьями о ноунейм селебритях жунлайского улуса.
Дайте ссылки.