Медленно, американские IT компании еще вчера надо было выгнать, конкурировать с беспощадным печатным станком на равных не получится, если их не выгнать наша IT отрасль сгинет в течении нескольких лет.
Эта унылое лоббирование ssl сертификатов, я не против https, но тулить его везде и всюду это перебор и увеличение интернет трафика и лишняя загрузка серверов на ровном месте, особенно на сайтах где вы не передаете свои личные данные а просто читаете что то, да и даже на сайтах где вы передаете какие то данные, можно было бы https использовать именно там где передаете.
Кабаев окончательно с катушек съехал, в последнее время что не решение то просто на голову не налазит. Закон будет использоваться не по делу, а для блокировки не угодной информации, про всяких пригожиных, сечиных, якуниных. Главная цель - окончательная зачистка информационного поля.
Было: Царь хороший, бояре плохие Стало: Царь хороший, бояре хорошие
Вывод: Хороший закон Результат: Дороги, пенсии, налоги, льготы, благоустройство, настроение — все станет лучше... да без жалоб (жалобы ведь порочат), просто так, ведь все хорошо...
РКН с карманными судами могут блокировать по просьбе самых крутых(ФСБ, верхушка правительства итп), а теперь любой региональный депутат сможет править о себе инфу в инете.
идея для новой игры - вместо пропускного пункта на границе пропускной пункт для доступа к интернету. Инспектор (игрок) проверяет документы людей которые хотят воспользоваться интернетом справки допускающие к использованию интернета, причины для использования интернета, сроки использования, благонадежность потенциального пользователя интернета и тд.
ага, под этим предлогом сейчас заблокируют все неугодные сайты и мессенджеры, а также же влоги про власть, оставив только выгодные гос-ву источники. Демократия? не, не слышали.
Дело в том что люди, мягко говоря, не совсем доверяют власти. И не без оснований.
Далеко ходить не нужно: прямо сейчас не работает пол интернета, а в РКН говорят что все ок. Представитель власти прямо заявляет, что черное-это белое. Но вам мало такого отношения власти к собственному народу? Что это вообще, как называется?
Дело в том, что существует социально-значимая информация, как то, что депутат горсобрания по фамилии N в вторник xx.xx.201x г. получил для аффилированной с ним фирмы подряд от Водоканала города V. Директором этого Водоканала является деверь депутата N. Бюджет для Водоканала одобряет профильный комитет гордумы города V. Делаем вывод, что депутат N скорее всего воспользовался служебным положением для получения подряда. И вот тут-то бравый депутат N подаёт иск в суд с требованием признать данную информацию на городском новостном портале(а так же все статьи, что ссылаются на эту информацию) клеветой.Районный суд решает встать на сторону депутата, областной суд оставляет решение суда в силе, как и кассация и Верховный суд РФ.А все потому что, у судей существует внутренняя статистика сколько дел можно «развернуть» обратно и «понятия», что в споре с Властью частным организациям выигрывать нельзя.
Но это уже не важно, тк с решением районного суда депутат просит приставов заблочить ресурс, отказывающийся удалять социально значимую информацию.Приставы обращаются в РКН и тут-то подписанный президентом РФ закон и пригождается.
Для любых политически ангажированных дел этот закон будет как палочка-выручалочка.Как и для местечковых коррупционеров.
Всё ж уже написали.:) Формулировки этого закона - одно, исполнение - другое.:) Вы реально считаете, что это (на фоне блокировок телеги и кучи сервисов в придачу) делается, чтобы никакие ушлёпки на Вас клеветали?:) Серьёзно?:)) А закон о забвении не ранее для этого принимался разве?;) Поговорку "закон как дышло" в США придумали что ли, ей богу.:)
БЛОКИРОВКА за порочащую информацию это не адекват. В случае со СМИ если информация не действительна то требуют написать опровержение, но по отношению к сайтам идет аж блокировка что в случае со СМИ означало бы закрытие. Это совершенно не адекватная мера, это как если бы казнили за переход не в том месте.
В том что: - в независимость суда верить сложно. в России - даже когда он реально независим - у "каких то ушлепков в сети" доказать что их информация - НЕ обман - просто нет (либо окажется что они не сторона по делу либо их задергают судами). - что делать если сайт НЕ удаляет и не хочет активно защищать свою позицию вот в этом суде, авторы материала же - прямо пишут - "клевета" написана на основании таких то и таких то источников, вот даже скриншоты. - какое в законе точно определение и какая будет практика? Правду публиковать все же можно или если информация порочит честь - то плевать правдиво или нет?
защите прав и законных интересов лиц, чьи честь, достоинство и доброе имя потерпели ущерб в результате распространения не соответствующей действительности негативной информации
Доброе имя? Серьезно, так и написано?! А если оно не доброе?! Это вообще как могло оказаться в сухой юридической формулировке, мы что, в 18 веке?
Любое имя априори доброе, если иное не доказано судом. Например Леонид Федотов имеет доброе имя. Но на vc.ru появляются публикации объявляющие Леонида Федотова верблюдом. Что вы будете делать ?
Н-да. С учетом того, что с точки зрения например Роскомнадзора вот тут пряма на vc.ru за последнюю неделю не раз публиковалась не соответствующая действительности и порочащая деловую репутацию Роскомнадзора и Жарова лично информация.... (О том, что ЯКОБЫ их веерные блокировки задевают посторонние сайты, причем Роскомнадзор проверил и установил что это не так , а значит РКН может подать в суд и требовать от vc.ru удаления информации что блокировки Телеграма так и задели что то еще).
Если не рассматривать политику, то я поддерживаю. ИМХО, закон такой нужен. У нас интернет-магазин и кто только какой хрени не пишет. Любой конкурент может написать, что ты его ограбил, обманул, ты мошенник и так далее. Здесь даже есть один чёрт (Виталий Воробьев), на VC.ru, которого я минусанул пару раз, он разобиделся, зашел на яндекс-маркет и написал, что его обманул наш магазин. И висит этот поганый отзыв, ничего ты с ним не сделаешь
Этого закона не должно быть нив теории, ни на практике. Потому что рано или поздно он станет инструментом цензуры. В нашем случае, уже стал. Человеческая репутация не принадлежит ни вам, ни вашей конторе. Это мысли в чужой голове. И никакая клевета не выдержит состязания с правдой. Рекомендую к прочтению книгу «Овцы в волчьих шкурах», в частности главу про клеветника.
Был же прецедент когда Сечин выиграл у Ведомостей суд и по решению суда Ведомости должны были удалить статью и уничтожить тираж. И не сказать что бы она порочила Сечина. Просто говорилось что участок на котором он строит дом слишком уж дорогой. В ответ тот подал иск о защите неприкосновенности частной жизни. Похоже понравилось.
Да... Я не включаю его поэтому вообще уже давно. Распространение негатива, нагнетание, навязывание точки зрения и преподнесение той инфы, которая выгодна гос-ву. Старшее поколение отлично ведется, увы(((
он поможет «защите прав и законных интересов лиц, чьи честь, достоинство и доброе имя потерпели ущерб в результате распространения не соответствующей действительности негативной информации»
"По мнению авторов законопроекта, он поможет «защите прав и законных интересов лиц, чьи честь, достоинство и доброе имя потерпели ущерб в результате распространения не соответствующей действительности негативной информации»."
Все центральные телеканалы по этому критерию давно пора заблокировать!
Глядишь так появится реальная и конструктивная оппозиция, потому как вынуждена будет не как макака кидаться на президента, а вести дискуссии по существу, сейчас же оппозиционером может стать кто угодно, достаточно выкрикнуть с какой либо приступочки условный птн пнх и ты уже звезда, не важно что ты выкрикнул, а важна высота приступочки.
Оппозиция может и рада бы вести дискуссии по существу, только кто из власти ее слушать изволил? Вот живой пример: теле-дебаты в феврале-марте кто слил, не напомните случаем?
Непонятно, почему все так возбудились по этому закону, он дает возможность наказывать фэйкометов, которых таковыми определил суд. То есть закон вторичен по отношению к судебной системе. Если (теоретически) наша бы судебная система была идеальной, то и закон этот был бы идеален
Как все быстро развивается
вы ошиблись в слове "разваливается"
Комментарий недоступен
Ни одну справку так не получал быстро как они законы принимают. Вру, "быстроденьги" только лучше работают.
Кто такой Джон Галт?
Ну да, могут ведь когда надо!
Алишер для вас старается
Медленно, американские IT компании еще вчера надо было выгнать, конкурировать с беспощадным печатным станком на равных не получится, если их не выгнать наша IT отрасль сгинет в течении нескольких лет.
Вы ждали чего-то другого после выборов?
Да, после таких новостей, в теории даже самые аполитичные должны по идее увидеть к чему все идет. Но, это вряд ли.
Встали на рельсы цыфровой экономики.
А Chrome что-то знает...
Комментарий недоступен
Кажеться пришло время заблокировать хром за "порочущую честь"
Эта унылое лоббирование ssl сертификатов, я не против https, но тулить его везде и всюду это перебор и увеличение интернет трафика и лишняя загрузка серверов на ровном месте, особенно на сайтах где вы не передаете свои личные данные а просто читаете что то, да и даже на сайтах где вы передаете какие то данные, можно было бы https использовать именно там где передаете.
Запретить хром срочно!!! Всем законопослушным россиянам надо использовать Амиго!
Кабаев окончательно с катушек съехал, в последнее время что не решение то просто на голову не налазит.
Закон будет использоваться не по делу, а для блокировки не угодной информации, про всяких пригожиных, сечиных, якуниных. Главная цель - окончательная зачистка информационного поля.
Комментарий недоступен
Вы только что дали повод заблокировать вц как порочащий честь Кабаева сайт
Зато в этом информационном поле настанет "счастье"!
Когда они там уже сгорят к хуям?
Комментарий недоступен
Отличный закон! Вот теперь точно с колен поднимемся.
Комментарий удалён модератором
Комментарий недоступен
Почему? Этот очень важный, зато другие - нет
И вообще у нас все хорошо, не раскачивайте лодку, вы хотите госпереворота и майдана?!?!
Было: Царь хороший, бояре плохие
Стало: Царь хороший, бояре хорошие
Вывод: Хороший закон
Результат: Дороги, пенсии, налоги, льготы, благоустройство, настроение — все станет лучше... да без жалоб (жалобы ведь порочат), просто так, ведь все хорошо...
А зачем? Ркн с карманными судами и так все что хочешь заблокирует.
РКН с карманными судами могут блокировать по просьбе самых крутых(ФСБ, верхушка правительства итп), а теперь любой региональный депутат сможет править о себе инфу в инете.
Вангую, что, когда будет простой народ обращаться кроме депутатов, они их будут сливать под предлогом "это же свобода слова".
Приплыли... здравый смысл , давай до свиданья !
Неожиданный закон, правда?
Я бы тогда сайт Первого канала удалил бы например
+100500.
Слава Арстоцке :-(
идея для новой игры - вместо пропускного пункта на границе пропускной пункт для доступа к интернету. Инспектор (игрок) проверяет документы людей которые хотят воспользоваться интернетом справки допускающие к использованию интернета, причины для использования интернета, сроки использования, благонадежность потенциального пользователя интернета и тд.
А разве у этих людей ещё остались честь, достоинство и доброе имя?
А у Вас ?
Прикалывает логика чиновников:
"Хочу купить себе теслу.... Ммм, надо ввести законопроект о поддержке экологичного трансторта!"
"Хочу, чтоб эти гады убрали со своего сайта всю правду про меня... Ммм, надо ввести законопроект о блокировке сайтов с порочащей честь информацией"
...
Расскажите, какой бы первый закон вы приняли на их месте?
Хотел написать очередную смешнявочку, но уже не смешно ни разу. Это пиздец, товарищи.
Комментарий удалён модератором
Да нет. Сайты то останутся. Но отзывы на них будут ох и прекрасные и нарядные как про Ильича в совковых книжках. Нужны ли такие сайты вот вопрос
тоже сейчас про них подумал, сейчас волосы на жопе дерут, я так понимаю, и туман у них перед глазами
ага, под этим предлогом сейчас заблокируют все неугодные сайты и мессенджеры, а также же влоги про власть, оставив только выгодные гос-ву источники.
Демократия? не, не слышали.
Комментарий удалён модератором
Дело в том что люди, мягко говоря, не совсем доверяют власти. И не без оснований.
Далеко ходить не нужно: прямо сейчас не работает пол интернета, а в РКН говорят что все ок. Представитель власти прямо заявляет, что черное-это белое. Но вам мало такого отношения власти к собственному народу? Что это вообще, как называется?
Дело в том, что существует социально-значимая информация, как то, что депутат горсобрания по фамилии N в вторник xx.xx.201x г. получил для аффилированной с ним фирмы подряд от Водоканала города V. Директором этого Водоканала является деверь депутата N. Бюджет для Водоканала одобряет профильный комитет гордумы города V.
Делаем вывод, что депутат N скорее всего воспользовался служебным положением для получения подряда.
И вот тут-то бравый депутат N подаёт иск в суд с требованием признать данную информацию на городском новостном портале(а так же все статьи, что ссылаются на эту информацию) клеветой.Районный суд решает встать на сторону депутата, областной суд оставляет решение суда в силе, как и кассация и Верховный суд РФ.А все потому что, у судей существует внутренняя статистика сколько дел можно «развернуть» обратно и «понятия», что в споре с Властью частным организациям выигрывать нельзя.
Но это уже не важно, тк с решением районного суда депутат просит приставов заблочить ресурс, отказывающийся удалять социально значимую информацию.Приставы обращаются в РКН и тут-то подписанный президентом РФ закон и пригождается.
Для любых политически ангажированных дел этот закон будет как палочка-выручалочка.Как и для местечковых коррупционеров.
Всё ж уже написали.:) Формулировки этого закона - одно, исполнение - другое.:) Вы реально считаете, что это (на фоне блокировок телеги и кучи сервисов в придачу) делается, чтобы никакие ушлёпки на Вас клеветали?:) Серьёзно?:)) А закон о забвении не ранее для этого принимался разве?;) Поговорку "закон как дышло" в США придумали что ли, ей богу.:)
Денис, ну кому вы нужны?))
За всю жизнь вы хоть раз в суд обращались вообще?
Это карманный закон для владельцев карманных судов.
БЛОКИРОВКА за порочащую информацию это не адекват. В случае со СМИ если информация не действительна то требуют написать опровержение, но по отношению к сайтам идет аж блокировка что в случае со СМИ означало бы закрытие. Это совершенно не адекватная мера, это как если бы казнили за переход не в том месте.
В том что:
- в независимость суда верить сложно. в России
- даже когда он реально независим - у "каких то ушлепков в сети" доказать что их информация - НЕ обман - просто нет (либо окажется что они не сторона по делу либо их задергают судами).
- что делать если сайт НЕ удаляет и не хочет активно защищать свою позицию вот в этом суде, авторы материала же - прямо пишут - "клевета" написана на основании таких то и таких то источников, вот даже скриншоты.
- какое в законе точно определение и какая будет практика? Правду публиковать все же можно или если информация порочит честь - то плевать правдиво или нет?
во, первый осмысленный коммент, а не "ко-ко-ко-путин-коко". Щас тебе расскажут про карманные суды в "этой стране" и т.д.
Комментарий недоступен
"Я бы не хотел, чтоб какие-то ушлёпки в сети на меня клеветали."
так-то ты и нахер никому не сдался... для защиты твоей чести и достоинства закон штоле? лол
формулировки, какие доказательства, сколько и в каком виде нужно предъявить, что бы было понятно, что информация ложная/клевета и прочее
Ага, теперь понятно почему забанили гугл.
Сайт госзакупок порочит честь депутатов! Когда заблокируют?
Осторожно, двери закрываются
защите прав и законных интересов лиц, чьи честь, достоинство и доброе имя потерпели ущерб в результате распространения не соответствующей действительности негативной информации
Доброе имя? Серьезно, так и написано?! А если оно не доброе?! Это вообще как могло оказаться в сухой юридической формулировке, мы что, в 18 веке?
Любое имя априори доброе, если иное не доказано судом.
Например Леонид Федотов имеет доброе имя. Но на vc.ru появляются публикации объявляющие Леонида Федотова верблюдом. Что вы будете делать ?
Комментарий недоступен
Не, тут скорее "Боже Царя храни!"
Н-да. С учетом того, что с точки зрения например Роскомнадзора вот тут пряма на vc.ru за последнюю неделю не раз публиковалась не соответствующая действительности и порочащая деловую репутацию Роскомнадзора и Жарова лично информация.... (О том, что ЯКОБЫ их веерные блокировки задевают посторонние сайты, причем Роскомнадзор проверил и установил что это не так , а значит РКН может подать в суд и требовать от vc.ru удаления информации что блокировки Телеграма так и задели что то еще).
Если не рассматривать политику, то я поддерживаю. ИМХО, закон такой нужен.
У нас интернет-магазин и кто только какой хрени не пишет. Любой конкурент может написать, что ты его ограбил, обманул, ты мошенник и так далее. Здесь даже есть один чёрт (Виталий Воробьев), на VC.ru, которого я минусанул пару раз, он разобиделся, зашел на яндекс-маркет и написал, что его обманул наш магазин. И висит этот поганый отзыв, ничего ты с ним не сделаешь
Комментарий недоступен
Этого закона не должно быть нив теории, ни на практике. Потому что рано или поздно он станет инструментом цензуры. В нашем случае, уже стал. Человеческая репутация не принадлежит ни вам, ни вашей конторе. Это мысли в чужой голове. И никакая клевета не выдержит состязания с правдой. Рекомендую к прочтению книгу «Овцы в волчьих шкурах», в частности главу про клеветника.
+
Был же прецедент когда Сечин выиграл у Ведомостей суд и по решению суда Ведомости должны были удалить статью и уничтожить тираж.
И не сказать что бы она порочила Сечина. Просто говорилось что участок на котором он строит дом слишком уж дорогой. В ответ тот подал иск о защите неприкосновенности частной жизни.
Похоже понравилось.
Только мне кажется что все законы что-то разрешающие вступают в далеком будущем. А отнимающие - сразу.
Потрясающе. Сколько очевидных мыслей здесь в комментариях. Из года в год у всех периодическое прозрение.
Комментарий удалён модератором
Вы перепутали контроль и вандализм.
Где ещё в развитых странах, кроме Китая и Турции, имеющих свою специфику, блочат пачками неугодные сервисы?
До свидания Навальный и YouTube. Последний, прощай, в свете последних событий. RIP.
С ютубом ничего не случится. Просто в России смотреть его не смогут.
как насчет зомбоящика? когда его заблокируют за "распространение не соответствующей действительности негативной информации" !!!
Да... Я не включаю его поэтому вообще уже давно. Распространение негатива, нагнетание, навязывание точки зрения и преподнесение той инфы, которая выгодна гос-ву. Старшее поколение отлично ведется, увы(((
Это такой хитрый план привлечь внимание общественности к проблемам коррупции. Сначала рассказать всем про VPN, а потом заблочить.
Прощай свобода слова..
Комментарий недоступен
он поможет «защите прав и законных интересов лиц, чьи честь, достоинство и доброе имя потерпели ущерб в результате распространения не соответствующей действительности негативной информации»
то есть, это теперь Газпром нахуй не послать?
"По мнению авторов законопроекта, он поможет «защите прав и законных интересов лиц, чьи честь, достоинство и доброе имя потерпели ущерб в результате распространения не соответствующей действительности негативной информации»."
Все центральные телеканалы по этому критерию давно пора заблокировать!
Вот теперь заживем!
Т е инфо про Дерипаску и его похождениях теперь блокировать?
Сейчас наверное заблокируют putinism.wordpress.com.
Спешите насладиться путинизмом.
Комментарий удалён модератором
Комментарий недоступен
И Вы спецом зарегались 15 минут назад, чтоб нам об этом сообщить!))) Блестяще!)))
Глядишь так появится реальная и конструктивная оппозиция, потому как вынуждена будет не как макака кидаться на президента, а вести дискуссии по существу, сейчас же оппозиционером может стать кто угодно, достаточно выкрикнуть с какой либо приступочки условный птн пнх и ты уже звезда, не важно что ты выкрикнул, а важна высота приступочки.
Оппозиция может и рада бы вести дискуссии по существу, только кто из власти ее слушать изволил? Вот живой пример: теле-дебаты в феврале-марте кто слил, не напомните случаем?
Сынок, это фантастика!(с)
Как много ботов стало на VCв последние дни! Эй, модераторы, не пора уже проредить ряды?
А срока реальные будут? Ссылки в Сибирь, отключение интернета пожизненно, на год, два, с изъятием имущества. Надеюсь, мой пост не прочитают.....
Роботы всё читают и анализируют. Не волнуйтесь, уже прочитано
Уже прочитали. Готовьтесь
А, ну да, конечно!)) А то РКН за их маневры опорочили мама не горюй.))) Самое время позаботиться об их репутации!;)
странно что силовикам ЗП не поднимают
Комментарий удалён модератором
Ещё один!))) Крым тут причём, оставьте уже людей в покое.
А ЕСТЬ -ЛИ ЧЕСТЬ???????????????
Эммм... Перехожу на американский хостинг. Проблему для себя решил.
То есть за фразу "Президента писька не высоко,не низко!" ЦП могут прикрыть?
Казалось бы причем тут навальный?
Кто это?
тсс, его имя нельзя произносить вслух
"порочащих" "честь"
Всем так весело.
Непонятно, почему все так возбудились по этому закону, он дает возможность наказывать фэйкометов, которых таковыми определил суд. То есть закон вторичен по отношению к судебной системе. Если (теоретически) наша бы судебная система была идеальной, то и закон этот был бы идеален
Ну вот слова "Если бы" и "Теоретически" портят весь ваш пассаж.