Путин подписал закон о блокировке сайтов с «порочащей честь» информацией

Он вступает в силу с 23 апреля.

4545

Как все быстро развивается

151
Ответить

вы ошиблись в слове "разваливается"

51
Ответить

Комментарий недоступен

43
Ответить

Ни одну справку так не получал быстро как они законы принимают. Вру, "быстроденьги" только лучше работают.

35
Ответить

Кто такой Джон Галт?

25
Ответить

Ну да, могут ведь когда надо!

6
Ответить

Алишер для вас старается

5
Ответить

Медленно, американские IT компании еще вчера надо было выгнать, конкурировать с беспощадным печатным станком на равных не получится, если их не выгнать наша IT отрасль сгинет в течении нескольких лет.

3
Ответить

Вы ждали чего-то другого после выборов?

4
Ответить

Да, после таких новостей, в теории даже самые аполитичные должны по идее увидеть к чему все идет. Но, это вряд ли.

2
Ответить

Встали на рельсы цыфровой экономики.

Ответить

А Chrome что-то знает...

137
Ответить

Комментарий недоступен

29
Ответить

Кажеться пришло время заблокировать хром за "порочущую честь"

9
Ответить

Эта унылое лоббирование ssl сертификатов, я не против https, но тулить его везде и всюду это перебор и увеличение интернет трафика и лишняя загрузка серверов на ровном месте, особенно на сайтах где вы не передаете свои личные данные а просто читаете что то, да и даже на сайтах где вы передаете какие то данные, можно было бы https использовать именно там где передаете.

2
Ответить

Запретить хром срочно!!! Всем законопослушным россиянам надо использовать Амиго!

1
Ответить

Кабаев окончательно с катушек съехал, в последнее время что не решение то просто на голову не налазит.
Закон будет использоваться не по делу, а для блокировки не угодной информации, про всяких пригожиных, сечиных, якуниных. Главная цель - окончательная зачистка информационного поля.

74
Ответить

Комментарий недоступен

15
Ответить

Вы только что дали повод заблокировать вц как порочащий честь Кабаева сайт

9
Ответить

Зато в этом информационном поле настанет "счастье"!

Ответить

Когда они там уже сгорят к хуям?

59
Ответить

Комментарий недоступен

5
Ответить

Отличный закон! Вот теперь точно с колен поднимемся.

69
Ответить
Комментарий удалён модератором

Комментарий недоступен

33
Ответить

Почему? Этот очень важный, зато другие - нет
И вообще у нас все хорошо, не раскачивайте лодку, вы хотите госпереворота и майдана?!?!

13
Ответить

Было: Царь хороший, бояре плохие
Стало: Царь хороший, бояре хорошие

Вывод: Хороший закон
Результат: Дороги, пенсии, налоги, льготы, благоустройство, настроение — все станет лучше... да без жалоб (жалобы ведь порочат), просто так, ведь все хорошо...

44
Ответить

А зачем? Ркн с карманными судами и так все что хочешь заблокирует.

15
Ответить

РКН с карманными судами могут блокировать по просьбе самых крутых(ФСБ, верхушка правительства итп), а теперь любой региональный депутат сможет править о себе инфу в инете.

39
Ответить

Вангую, что, когда будет простой народ обращаться кроме депутатов, они их будут сливать под предлогом "это же свобода слова".

8
Ответить

Приплыли... здравый смысл , давай до свиданья !

16
Ответить

Неожиданный закон, правда?

7
Ответить

Я бы тогда сайт Первого канала удалил бы например

18
Ответить

+100500.

2
Ответить

Слава Арстоцке :-(

14
Ответить

идея для новой игры - вместо пропускного пункта на границе пропускной пункт для доступа к интернету. Инспектор (игрок) проверяет документы людей которые хотят воспользоваться интернетом справки допускающие к использованию интернета, причины для использования интернета, сроки использования, благонадежность потенциального пользователя интернета и тд.

5
Ответить

А разве у этих людей ещё остались честь, достоинство и доброе имя?

13
Ответить
1
Ответить

А у Вас ?

Ответить

Прикалывает логика чиновников:

"Хочу купить себе теслу.... Ммм, надо ввести законопроект о поддержке экологичного трансторта!"

"Хочу, чтоб эти гады убрали со своего сайта всю правду про меня... Ммм, надо ввести законопроект о блокировке сайтов с порочащей честь информацией"

...

12
Ответить

Расскажите, какой бы первый закон вы приняли на их месте?

Ответить

Хотел написать очередную смешнявочку, но уже не смешно ни разу. Это пиздец, товарищи.

10
Ответить
Комментарий удалён модератором

Да нет. Сайты то останутся. Но отзывы на них будут ох и прекрасные и нарядные как про Ильича в совковых книжках. Нужны ли такие сайты вот вопрос

2
Ответить

тоже сейчас про них подумал, сейчас волосы на жопе дерут, я так понимаю, и туман у них перед глазами

Ответить

ага, под этим предлогом сейчас заблокируют все неугодные сайты и мессенджеры, а также же влоги про власть, оставив только выгодные гос-ву источники.
Демократия? не, не слышали.

9
Ответить
Комментарий удалён модератором

Дело в том что люди, мягко говоря, не совсем доверяют власти. И не без оснований.

Далеко ходить не нужно: прямо сейчас не работает пол интернета, а в РКН говорят что все ок. Представитель власти прямо заявляет, что черное-это белое. Но вам мало такого отношения власти к собственному народу? Что это вообще, как называется?

36
Ответить

Дело в том, что существует социально-значимая информация, как то, что депутат горсобрания по фамилии N в вторник xx.xx.201x г. получил для аффилированной с ним фирмы подряд от Водоканала города V. Директором этого Водоканала является деверь депутата N. Бюджет для Водоканала одобряет профильный комитет гордумы города V.
Делаем вывод, что депутат N скорее всего воспользовался служебным положением для получения подряда.
И вот тут-то бравый депутат N подаёт иск в суд с требованием признать данную информацию на городском новостном портале(а так же все статьи, что ссылаются на эту информацию) клеветой.Районный суд решает встать на сторону депутата, областной суд оставляет решение суда в силе, как и кассация и Верховный суд РФ.А все потому что, у судей существует внутренняя статистика сколько дел можно «развернуть» обратно и «понятия», что в споре с Властью частным организациям выигрывать нельзя.

Но это уже не важно, тк с решением районного суда депутат просит приставов заблочить ресурс, отказывающийся удалять социально значимую информацию.Приставы обращаются в РКН и тут-то подписанный президентом РФ закон и пригождается.

Для любых политически ангажированных дел этот закон будет как палочка-выручалочка.Как и для местечковых коррупционеров.

21
Ответить

Всё ж уже написали.:) Формулировки этого закона - одно, исполнение - другое.:) Вы реально считаете, что это (на фоне блокировок телеги и кучи сервисов в придачу) делается, чтобы никакие ушлёпки на Вас клеветали?:) Серьёзно?:)) А закон о забвении не ранее для этого принимался разве?;) Поговорку "закон как дышло" в США придумали что ли, ей богу.:)

17
Ответить

Денис, ну кому вы нужны?))
За всю жизнь вы хоть раз в суд обращались вообще?
Это карманный закон для владельцев карманных судов.

11
Ответить

БЛОКИРОВКА за порочащую информацию это не адекват. В случае со СМИ если информация не действительна то требуют написать опровержение, но по отношению к сайтам идет аж блокировка что в случае со СМИ означало бы закрытие. Это совершенно не адекватная мера, это как если бы казнили за переход не в том месте.

9
Ответить

В том что:
- в независимость суда верить сложно. в России
- даже когда он реально независим - у "каких то ушлепков в сети" доказать что их информация - НЕ обман - просто нет (либо окажется что они не сторона по делу либо их задергают судами).
- что делать если сайт НЕ удаляет и не хочет активно защищать свою позицию вот в этом суде, авторы материала же - прямо пишут - "клевета" написана на основании таких то и таких то источников, вот даже скриншоты.
- какое в законе точно определение и какая будет практика? Правду публиковать все же можно или если информация порочит честь - то плевать правдиво или нет?

6
Ответить

во, первый осмысленный коммент, а не "ко-ко-ко-путин-коко". Щас тебе расскажут про карманные суды в "этой стране" и т.д.

6
Ответить

Комментарий недоступен

2
Ответить

"Я бы не хотел, чтоб какие-то ушлёпки в сети на меня клеветали."

так-то ты и нахер никому не сдался... для защиты твоей чести и достоинства закон штоле? лол

1
Ответить

формулировки, какие доказательства, сколько и в каком виде нужно предъявить, что бы было понятно, что информация ложная/клевета и прочее

Ответить

Ага, теперь понятно почему забанили гугл.

7
Ответить

Сайт госзакупок порочит честь депутатов! Когда заблокируют?

7
Ответить

Осторожно, двери закрываются

7
Ответить

защите прав и законных интересов лиц, чьи честь, достоинство и доброе имя потерпели ущерб в результате распространения не соответствующей действительности негативной информации

Доброе имя? Серьезно, так и написано?! А если оно не доброе?! Это вообще как могло оказаться в сухой юридической формулировке, мы что, в 18 веке?

6
Ответить

Любое имя априори доброе, если иное не доказано судом.
Например Леонид Федотов имеет доброе имя. Но на vc.ru появляются публикации объявляющие Леонида Федотова верблюдом. Что вы будете делать ?

1
Ответить

Комментарий недоступен

5
Ответить

Не, тут скорее "Боже Царя храни!"

2
Ответить

Н-да. С учетом того, что с точки зрения например Роскомнадзора вот тут пряма на vc.ru за последнюю неделю не раз публиковалась не соответствующая действительности и порочащая деловую репутацию Роскомнадзора и Жарова лично информация.... (О том, что ЯКОБЫ их веерные блокировки задевают посторонние сайты, причем Роскомнадзор проверил и установил что это не так , а значит РКН может подать в суд и требовать от vc.ru удаления информации что блокировки Телеграма так и задели что то еще).

5
Ответить

Если не рассматривать политику, то я поддерживаю. ИМХО, закон такой нужен.
У нас интернет-магазин и кто только какой хрени не пишет. Любой конкурент может написать, что ты его ограбил, обманул, ты мошенник и так далее. Здесь даже есть один чёрт (Виталий Воробьев), на VC.ru, которого я минусанул пару раз, он разобиделся, зашел на яндекс-маркет и написал, что его обманул наш магазин. И висит этот поганый отзыв, ничего ты с ним не сделаешь

2
Ответить

Комментарий недоступен

21
Ответить

Этого закона не должно быть нив теории, ни на практике. Потому что рано или поздно он станет инструментом цензуры. В нашем случае, уже стал. Человеческая репутация не принадлежит ни вам, ни вашей конторе. Это мысли в чужой голове. И никакая клевета не выдержит состязания с правдой. Рекомендую к прочтению книгу «Овцы в волчьих шкурах», в частности главу про клеветника.

1
Ответить

+

Ответить

Был же прецедент когда Сечин выиграл у Ведомостей суд и по решению суда Ведомости должны были удалить статью и уничтожить тираж.
И не сказать что бы она порочила Сечина. Просто говорилось что участок на котором он строит дом слишком уж дорогой. В ответ тот подал иск о защите неприкосновенности частной жизни.
Похоже понравилось.

4
Ответить
5
Ответить

Только мне кажется что все законы что-то разрешающие вступают в далеком будущем. А отнимающие - сразу.

3
Ответить

Потрясающе. Сколько очевидных мыслей здесь в комментариях. Из года в год у всех периодическое прозрение.

1
Ответить
Комментарий удалён модератором

Вы перепутали контроль и вандализм.

7
Ответить

Где ещё в развитых странах, кроме Китая и Турции, имеющих свою специфику, блочат пачками неугодные сервисы?

1
Ответить

До свидания Навальный и YouTube. Последний, прощай, в свете последних событий. RIP.

3
Ответить

С ютубом ничего не случится. Просто в России смотреть его не смогут.

Ответить

как насчет зомбоящика? когда его заблокируют за "распространение не соответствующей действительности негативной информации" !!!

3
Ответить

Да... Я не включаю его поэтому вообще уже давно. Распространение негатива, нагнетание, навязывание точки зрения и преподнесение той инфы, которая выгодна гос-ву. Старшее поколение отлично ведется, увы(((

Ответить

Это такой хитрый план привлечь внимание общественности к проблемам коррупции. Сначала рассказать всем про VPN, а потом заблочить.

2
Ответить

Прощай свобода слова..

2
Ответить

Комментарий недоступен

2
Ответить

он поможет «защите прав и законных интересов лиц, чьи честь, достоинство и доброе имя потерпели ущерб в результате распространения не соответствующей действительности негативной информации»

то есть, это теперь Газпром нахуй не послать?

2
Ответить

"По мнению авторов законопроекта, он поможет «защите прав и законных интересов лиц, чьи честь, достоинство и доброе имя потерпели ущерб в результате распространения не соответствующей действительности негативной информации»."

Все центральные телеканалы по этому критерию давно пора заблокировать!

2
Ответить

Вот теперь заживем!

1
Ответить

Т е инфо про Дерипаску и его похождениях теперь блокировать?

1
Ответить

Сейчас наверное заблокируют putinism.wordpress.com.
Спешите насладиться путинизмом.

1
Ответить
Комментарий удалён модератором

Комментарий недоступен

1
Ответить

И Вы спецом зарегались 15 минут назад, чтоб нам об этом сообщить!))) Блестяще!)))

Ответить

Глядишь так появится реальная и конструктивная оппозиция, потому как вынуждена будет не как макака кидаться на президента, а вести дискуссии по существу, сейчас же оппозиционером может стать кто угодно, достаточно выкрикнуть с какой либо приступочки условный птн пнх и ты уже звезда, не важно что ты выкрикнул, а важна высота приступочки.

Ответить

Оппозиция может и рада бы вести дискуссии по существу, только кто из власти ее слушать изволил? Вот живой пример: теле-дебаты в феврале-марте кто слил, не напомните случаем?

1
Ответить

Сынок, это фантастика!(с)

Ответить

Как много ботов стало на VCв последние дни! Эй, модераторы, не пора уже проредить ряды?

Ответить

А срока реальные будут? Ссылки в Сибирь, отключение интернета пожизненно, на год, два, с изъятием имущества. Надеюсь, мой пост не прочитают.....

Ответить

Роботы всё читают и анализируют. Не волнуйтесь, уже прочитано

1
Ответить

Уже прочитали. Готовьтесь

Ответить

А, ну да, конечно!)) А то РКН за их маневры опорочили мама не горюй.))) Самое время позаботиться об их репутации!;)

Ответить

странно что силовикам ЗП не поднимают

Ответить
Комментарий удалён модератором

Ещё один!))) Крым тут причём, оставьте уже людей в покое.

Ответить

А ЕСТЬ -ЛИ ЧЕСТЬ???????????????

Ответить

Эммм... Перехожу на американский хостинг. Проблему для себя решил.

Ответить

То есть за фразу "Президента писька не высоко,не низко!" ЦП могут прикрыть?

Ответить

Казалось бы причем тут навальный?

Ответить

Кто это?

Ответить

тсс, его имя нельзя произносить вслух

Ответить

"порочащих" "честь"

Ответить

Всем так весело.

Ответить

Непонятно, почему все так возбудились по этому закону, он дает возможность наказывать фэйкометов, которых таковыми определил суд. То есть закон вторичен по отношению к судебной системе. Если (теоретически) наша бы судебная система была идеальной, то и закон этот был бы идеален

Ответить

Ну вот слова "Если бы" и "Теоретически" портят весь ваш пассаж.

Ответить