По идее у банка шансов выиграть не должно быть. Это все равно, что если бы человек купил товар по низкой цене, а потом бы продавец заставил вернуть деньги из-за "неосновательного обогащения".
Нет, это не тоже самое. Правильная аналогия такая - человек покупает товар в одном магазине за 90 рублей, и сразу же делает возврат на 100 рублей, через КСО допустим (предположим, что КСО умеет "в возврат"). И так делает много много раз не отходя от кассы. Любой суд определит это как эксплуатация ошибки системы.
По какой идее?)) Во вы приколисты)) Банк выиграет без шансов, в крайнем случае откатят всё к началу, за минусом % за конвертацию. Тут нет варианта выигрыша для любителей арбитража на багах системы в рамках обычного ДБО))
По идее да, а по факту если выиграют люди то суд создаст прецедент на который в дальнейшем будут полагаться при последующих судах. По этому я думаю суд встанет на сторону банка.
По идее у банка шансов выиграть не должно быть. Это все равно, что если бы человек купил товар по низкой цене, а потом бы продавец заставил вернуть деньги из-за "неосновательного обогащения".
Один раз да, по кругу много раз нет.
по идее да) но не в РФ
Нет, это не тоже самое.
Правильная аналогия такая - человек покупает товар в одном магазине за 90 рублей, и сразу же делает возврат на 100 рублей, через КСО допустим (предположим, что КСО умеет "в возврат"). И так делает много много раз не отходя от кассы. Любой суд определит это как эксплуатация ошибки системы.
По какой идее?)) Во вы приколисты)) Банк выиграет без шансов, в крайнем случае откатят всё к началу, за минусом % за конвертацию. Тут нет варианта выигрыша для любителей арбитража на багах системы в рамках обычного ДБО))
По идее да, а по факту если выиграют люди то суд создаст прецедент на который в дальнейшем будут полагаться при последующих судах. По этому я думаю суд встанет на сторону банка.
Это как озон делает? :))