Ничего глобально не поменяется. Условные антиваксеры, свидетели плоской земли, люмпены, и все остальные - все равно будут, и разницы особой нет - в твиттере они будут, или в фейсбуке. Плюрализм мнений важен, ибо люди критически мыслящие будут задаваться ненужными вопросами - "А почему от меня скрывают информацию об условной сайентологии? Вдруг там истина, которую власти скрывают?" Так или иначе, неадекват будет, как и его последователи. Это их право.
Ничего глобально не поменяется. Условные антиваксеры, свидетели плоской земли, люмпены, и все остальные - все равно будут, и разницы особой нет - в твиттере они будут, или в фейсбуке.
Плюрализм мнений важен, ибо люди критически мыслящие будут задаваться ненужными вопросами - "А почему от меня скрывают информацию об условной сайентологии? Вдруг там истина, которую власти скрывают?"
Так или иначе, неадекват будет, как и его последователи. Это их право.
Тут ключевой вопрос - лёгкость манипуляции общественным мнением: насколько просто будет регистрировать ботов и накручивать ими продвижение.