Вторая идея заключается в том, чтобы ставить “много” таких ссылок, для того, чтобы при перерасчете весов сайтов, а также фоновых весов, на которые владельцы влиять не могут, другие сайты могли компенсировать этот вес для вас, т.е должна появиться ссылочная устойчивость, конечно есть эхо, но оно будет рассеиваться, при этом вы регулярно создаете еще такие ссылки, компенсируя уходящее эхо, поврежденного сайта.
Ну если взять логику ссылок, то становиться еще проще. Ссылка - это своего рода рекомендация. Если Вы рекомендуете сайт, а на него не переходят по этой ссылке, то и веса она будет передавать с гулькин нос. Чем больше кликают по ссылке, тем больше вес ее передается. Поисковики таким образом считают, что там интересная информация, которую стоит чаще показывать пользователям. Точка.
Все эти прогоны по профилям и мертвым сайтам полная чушь, которая если работает, то по той формуле, которую Вы написали 1 к 1 трлн.
Рассказываю, как это наглядно происходит. Ставим ссылку на очень авторитетном сайте с бешенным трафиком (например, Википедия). Чтоб она осталась там, нужна эксклюзивная и достоверная информация. Не просто в источниках поставить, где 100 ссылок, а к примеру там, где перечисляются официальные сайты. Клики, авторитетный сайт, и максимальный вес. У меня было так, что Википедия была ниже моей информация (моя 1, вики 2), хотя на Вики больше и статья, и вес. Почему? Вот тут включился ПФ. Люди посчитали, что у меня интересней. Вики посчитал, что информация эксклюзивная (одобрил модератор). Все, собираю трафик по ВЧ.
Автор в принципе все это и написал, только очень удлиненно.
Нет никаких доказательств того, что "чем больше кликают по ссылке, тем больше вес ее передается". Это всё домыслы, не подтверждённые ничем.
Для меня единственной пузомеркой является та, которую не возможно накрутить, а если возможно ее накрутить, то она все равно будет говорить о качестве сайта. К пузомеркам которые можно накрутить, но они не дают пользы сайту это посещаемость и икс, может быть посещаемость большой (накрученной) но при этом сайт моет быть мертв, также много сайтов видел с большим икс, но также пустышки.
А вот как определить пустышка сайт или нет? конечно же по семантике и по охвату, если у сайта огромный охват по ключам и хорошие позиции, в данный момент он точно силен, он точно любим поисковиками, я имею ввиду тысячи ключей и многие из них в топе, это говорит о том что сайт точно получает трафик и даже если икс не так высок, все равно сайт это и есть суть сайта, иметь хороший охват и видимость по ключам, так что для меня только это является критерием качества и именно этот параметр я хочу видеть и на своем сайте, поэтому с таких и покупаю.
Отдельно можно посмотреть на динамику, если охват падает стабильно, то в перспективе сайт может стать пустышкой.Также многие смотрят только на количество входящих ссылок и на их качество, но есть сайты у которых очень много ссылок входящих и при этом позиций по ключам нет, это как минимум говорит о том что донору такая большая ссылочная масса не приносит пользу, а значит и акцептору польза тоже сомнительна, хотя для гугла может что то и будет, но мне гадать нет желания и я покупаю все же с тех у кого даже если ссылок и маловато, но польза все же есть и охваты и сам донор значит однозначно качественный.
Остается вопрос если видимость накручена и охват по ключам накручен, но опять же, я говорю о донорах где охват большой, а значит что как минимум проработана семантика и накручивать такое количество ключей на доноре нужно очень качественно, даже если сайт в этот момент крутиться, он как минимум имеет охваты и является хорошо продвинутым. А по динамике опять же можно посмотреть стабильность за приличный период и это не будет простая пустышка, как минимум хорошо проработанный сайт с качественным пф.
Да, хороший вывод 👍.
Берем список сайтов с биржи, смотрим выгрузки позиций, трафика, охвата семантики по каждому, выбираем лучшие.
Возьму на заметку.
Да, скорее всего по каждому из них уже роботы ПС пробежались, и продолжат бегать в перерасчетах и прочем.
Спасибо. Было интересно