С теми сотрудниками, для которых «очевидно» нужно делать премию+оклад, частая схема финансовой мотивации — KPI от объёма выполненных задач. Сделал 100% — получаешь 100% премии, меньше — меньше. Вопрос: а мне нужно, чтобы 100% задач было выполнено? Если ответ — «нет», то зачем платить за ненужную работу? Если ответ — «да», то уменьшение премии, конечно, сократит затраты на ФОТ, но не приблизит меня к цели. Я хочу, а точнее, мне нужно, чтобы премия была 100%.
Ничего не понятно, но очень интересно 🤔
а что не понятно?) только, пожалуйста, не говорите "ничего"))))
1) По ошибкам, ошибаться нормально и допустимо, важно какие выводы после этого сделаны. Для критичных вещей (например тест правок по криту которые нужно "вот прям ща", обычно ставится опытный человек который не допустит обычных ошибок.
2) Зависимость от плана хорошо работает например в продажах, но плохо в продуктовых командах при разработке чего либо. т.к. отдельный программист или тестировщик, может вовремя делать свои задачи, без ошибок или с минимальным кол-вом, но зафакапят например админы, или вообще руководство, и получить 90-80-70 % от зп дикость.
3) Так же как и штрафы за курение. Моё имхо, есть условно рабочий день с 9 до 18.00 + 1 час на обед. Есть задачи которые нужно делать. Если всё успевается вовремя, какая разница сколько затрачивается на курение или другие отвлечения?