Не понял как он снижает нагрузку-то. Вес на бегу компенсирует? Но с рюкзаками не бегают (как показано в промо-ролике), а очень мееееедленно и печально ползут вверх-вниз много-много километров по говнам. При длительном пешем марше по пересечёнке все эти примочки безполезны. Ну разве что красиво попонтоваться перед коллегами-смузихлёбами - побегать с криками с пустым рюкзаком по опенспейсу.
Статья херово всё объясняет, в оригинале гораздо лучше. Дело в том, что при каждом шаге рюкзак прыгает вверх-вниз на 5-7 сантиметров. Рюкзак висит на амортизаторах, которые уменьшают эту дополнительную нагрузку на 86%. Это нихуя не значит, что рюкзак стал на 86% легче; а оригинальной статье сказано, что рюкзак становится нести на 20% легче, т. е. можно нести на 20% больший вес при том же расходе калорий).
И нихуя он не левитирующий. Левитирующий можно было сделать на ракетном ранце.
Трудно сказать о преимуществах или недостатках, пока сам не поюзаешь. Но мне кажется, что это передвижение груза создаст дополнительный инерционный момент, который еще больше усложнит быстрое передвижение. У самого 5 различных рюкзаков для определенных задач.
Авторам можно предложить опцию к этой штуке. Оно уже почти SteadyCam (принципы те же). Можно ведь приделать к подвижной ("рюкзачной") части вертикальную штангу, на которую сверху цепляется камера. Она будет неплохо застабилизирована по вертикали, а если ещё её на свой активный стабилизатор поставить, так вообще красота получится! :)
точно так же, как экзоскелет, который уже по-тихоньку поступает на вооружение в армии США, да и бог его знает, где ещё, весит 30 - 35 кило. но при этом позволяет нести десятки километров десятки килограммов, в том числе, разумеется, и свой собственный вес. погуглите... на ютубе
Полный бред. Какая разница что делает (двигается) рюкзак на своей площадке, если она (площадка) один хрен лежит на плечах. Закон сохранения энергии никто не отменял. Если при движении вверх рюкзак станет чуть легче, то при обратно движении вниз он будет давить ровно на столько же сильнее! Т.о. получается не перманентная нагрузка а скачкообразная, но в отрицательном пике нагрузка будет выше, вес рюкзака в состоянии покоя. Короче хрень полная. Рассчитанная на даунов 21 века
Вы смотрите не туда, я бы сказал. Тут всё вполне ок с физикой. Переведено только хреново. Всё дело в потенциальной энергии. При ношении обычного рюкзака он циклично поднимается вверх (мышцы работают на его подъём, повышая потенциальную механическую энергию рюкзака) и опускается вниз (мышцы гасят вложенную ранее потенциальную энергию). Если бы мышцы были резиновыми или пружинными, к примеру, то в данном ограниченном аспекте энергоэффективность была бы на порядок выше. Но мышцы плохо умеют пружинить, потому тратится больше энергии. Если рюкзак находится на хорошо настроенном инерционном подвесе, то его хозяин не будет тратить энергию на перемещение рюкзака вместе с остальным телом и, соответственно, на повышение/гашение его потенциальной энергии. Получается что-то похожее на классический SteadyCam, только в SteadyCam важным является плавность хода груза (камеры) на инерционном подвесе, а здесь важно то, что на перемещение груза не тратится лишняя энергия.
Фак чувак, зачем ты это делаешь? Это смузи физикс лоуз. Рюкзак всегда летит вверх. Никаких вниз! Еще кто-то сказал, что дайте мне рычаг и заставлю рюкзак весить мало. Так-то.
Не понял как он снижает нагрузку-то. Вес на бегу компенсирует? Но с рюкзаками не бегают (как показано в промо-ролике), а очень мееееедленно и печально ползут вверх-вниз много-много километров по говнам. При длительном пешем марше по пересечёнке все эти примочки безполезны. Ну разве что красиво попонтоваться перед коллегами-смузихлёбами - побегать с криками с пустым рюкзаком по опенспейсу.
Статья херово всё объясняет, в оригинале гораздо лучше. Дело в том, что при каждом шаге рюкзак прыгает вверх-вниз на 5-7 сантиметров. Рюкзак висит на амортизаторах, которые уменьшают эту дополнительную нагрузку на 86%. Это нихуя не значит, что рюкзак стал на 86% легче; а оригинальной статье сказано, что рюкзак становится нести на 20% легче, т. е. можно нести на 20% больший вес при том же расходе калорий).
И нихуя он не левитирующий. Левитирующий можно было сделать на ракетном ранце.
SteadyCam видели? Та же фигня, только для другой цели. Пружинно-инерционный подвес, снижающий пустые расходы на изменение потенциальной энергии груза.
Бегают с рюкзаками, хотя это удовольствие не для всех.
Трудно сказать о преимуществах или недостатках, пока сам не поюзаешь. Но мне кажется, что это передвижение груза создаст дополнительный инерционный момент, который еще больше усложнит быстрое передвижение.
У самого 5 различных рюкзаков для определенных задач.
с этим рюкзаком можно бегать, чего не понятно-то?) физика убирает ограничения в весе
Авторам можно предложить опцию к этой штуке.
Оно уже почти SteadyCam (принципы те же).
Можно ведь приделать к подвижной ("рюкзачной") части вертикальную штангу, на которую сверху цепляется камера. Она будет неплохо застабилизирована по вертикали, а если ещё её на свой активный стабилизатор поставить, так вообще красота получится! :)
Хм, давайте пойдем дальше, приделаем еще две штанги по бокам и на них можно навешать еще по рюкзачку. Итого три рюкзачка разом и камера сверху.
Кодзима гений!
Вся рекламная кампания - снижает нагрузку, снижает нагрузку, снижает нагрузку...
Как его левитирование влияет на снижение нагрузки?
Это все рекламная кампания Кодизмы
Поглощает инерцию движения груза на спине, как вариант.
Для туризма самое то, но вот в городе с таким на работу идти не комильфо
за рулем тоже не удобно, мыться вообще лажа
Левитирующий рюкзак
Жареное мороженое
Иногда лучше жевать, чем говорить
Овип Локос. Во имя добра
Миллионы микробов умрут
Как правильно заметили в комментах на ютюбе, само устройство уже может весить пару кило.
Хороший туристический рюкзак уже так и весит. Но если он позволяет при сравнимой нагрузке на корпус нести больше на 5 кг, то оно того стоит.
точно так же, как экзоскелет, который уже по-тихоньку поступает на вооружение в армии США, да и бог его знает, где ещё, весит 30 - 35 кило. но при этом позволяет нести десятки километров десятки килограммов, в том числе, разумеется, и свой собственный вес. погуглите... на ютубе
Полный бред. Какая разница что делает (двигается) рюкзак на своей площадке, если она (площадка) один хрен лежит на плечах. Закон сохранения энергии никто не отменял. Если при движении вверх рюкзак станет чуть легче, то при обратно движении вниз он будет давить ровно на столько же сильнее!
Т.о. получается не перманентная нагрузка а скачкообразная, но в отрицательном пике нагрузка будет выше, вес рюкзака в состоянии покоя.
Короче хрень полная. Рассчитанная на даунов 21 века
Вы смотрите не туда, я бы сказал. Тут всё вполне ок с физикой. Переведено только хреново.
Всё дело в потенциальной энергии.
При ношении обычного рюкзака он циклично поднимается вверх (мышцы работают на его подъём, повышая потенциальную механическую энергию рюкзака) и опускается вниз (мышцы гасят вложенную ранее потенциальную энергию). Если бы мышцы были резиновыми или пружинными, к примеру, то в данном ограниченном аспекте энергоэффективность была бы на порядок выше. Но мышцы плохо умеют пружинить, потому тратится больше энергии.
Если рюкзак находится на хорошо настроенном инерционном подвесе, то его хозяин не будет тратить энергию на перемещение рюкзака вместе с остальным телом и, соответственно, на повышение/гашение его потенциальной энергии. Получается что-то похожее на классический SteadyCam, только в SteadyCam важным является плавность хода груза (камеры) на инерционном подвесе, а здесь важно то, что на перемещение груза не тратится лишняя энергия.
Фак чувак, зачем ты это делаешь? Это смузи физикс лоуз. Рюкзак всегда летит вверх. Никаких вниз! Еще кто-то сказал, что дайте мне рычаг и заставлю рюкзак весить мало. Так-то.
Хрень полная - это то, что вы пишете для даунов из 20-го века, к которым невзначай, видимо, хотите себя приписать...
https://www.youtube.com/watch?time_continue=125&v=aj-RClXNloc
Оказывается, физику в школе можно было не только читать...
Обожаю читать комментарии к таким постам 🍿😅
Комментарий удалён модератором
Судя по ролику работает эта система чуть больше чем никак.
Просто резинки приделали и пиздец
Приделать рюкзак на экзоскелет, шлем с прицелом наведения от DARPA, пулемёты на плечи и самонаводяшиеся пули!)
ахахах, это гениально.
куда комментарии делись