Не понял как он снижает нагрузку-то. Вес на бегу компенсирует? Но с рюкзаками не бегают (как показано в промо-ролике), а очень мееееедленно и печально ползут вверх-вниз много-много километров по говнам. При длительном пешем марше по пересечёнке все эти примочки безполезны. Ну разве что красиво попонтоваться перед коллегами-смузихлёбами - побегать с криками с пустым рюкзаком по опенспейсу.
Статья херово всё объясняет, в оригинале гораздо лучше. Дело в том, что при каждом шаге рюкзак прыгает вверх-вниз на 5-7 сантиметров. Рюкзак висит на амортизаторах, которые уменьшают эту дополнительную нагрузку на 86%. Это нихуя не значит, что рюкзак стал на 86% легче; а оригинальной статье сказано, что рюкзак становится нести на 20% легче, т. е. можно нести на 20% больший вес при том же расходе калорий).
И нихуя он не левитирующий. Левитирующий можно было сделать на ракетном ранце.
Трудно сказать о преимуществах или недостатках, пока сам не поюзаешь. Но мне кажется, что это передвижение груза создаст дополнительный инерционный момент, который еще больше усложнит быстрое передвижение. У самого 5 различных рюкзаков для определенных задач.
Авторам можно предложить опцию к этой штуке. Оно уже почти SteadyCam (принципы те же). Можно ведь приделать к подвижной ("рюкзачной") части вертикальную штангу, на которую сверху цепляется камера. Она будет неплохо застабилизирована по вертикали, а если ещё её на свой активный стабилизатор поставить, так вообще красота получится! :)
Не понял как он снижает нагрузку-то. Вес на бегу компенсирует? Но с рюкзаками не бегают (как показано в промо-ролике), а очень мееееедленно и печально ползут вверх-вниз много-много километров по говнам. При длительном пешем марше по пересечёнке все эти примочки безполезны. Ну разве что красиво попонтоваться перед коллегами-смузихлёбами - побегать с криками с пустым рюкзаком по опенспейсу.
Статья херово всё объясняет, в оригинале гораздо лучше. Дело в том, что при каждом шаге рюкзак прыгает вверх-вниз на 5-7 сантиметров. Рюкзак висит на амортизаторах, которые уменьшают эту дополнительную нагрузку на 86%. Это нихуя не значит, что рюкзак стал на 86% легче; а оригинальной статье сказано, что рюкзак становится нести на 20% легче, т. е. можно нести на 20% больший вес при том же расходе калорий).
И нихуя он не левитирующий. Левитирующий можно было сделать на ракетном ранце.
SteadyCam видели? Та же фигня, только для другой цели. Пружинно-инерционный подвес, снижающий пустые расходы на изменение потенциальной энергии груза.
Бегают с рюкзаками, хотя это удовольствие не для всех.
Трудно сказать о преимуществах или недостатках, пока сам не поюзаешь. Но мне кажется, что это передвижение груза создаст дополнительный инерционный момент, который еще больше усложнит быстрое передвижение.
У самого 5 различных рюкзаков для определенных задач.
с этим рюкзаком можно бегать, чего не понятно-то?) физика убирает ограничения в весе
Авторам можно предложить опцию к этой штуке.
Оно уже почти SteadyCam (принципы те же).
Можно ведь приделать к подвижной ("рюкзачной") части вертикальную штангу, на которую сверху цепляется камера. Она будет неплохо застабилизирована по вертикали, а если ещё её на свой активный стабилизатор поставить, так вообще красота получится! :)