Как Microsoft удалось захватить 90% рынка ПК: противостояние Windows, Mac и Unix
Как Microsoft удалось захватить 90% рынка ПК: противостояние Windows, Mac и Unix

Статья на уровне доклада по информатики за 11 класс. Верните мои 3 минуты жизни!

13
Ответить

"хотя на рынке были и есть «гораздо более надежные и элегантные» альтернативы — такие, как Unix и OS X"
Вообще OS X - операционная система семейства UNIX, поэтому утверждение не вполне корректное

5
Ответить

более того os x это Фря (FreeBSD)

4
Ответить

Кроме того, что OS X в 90-х несуществовало.

1
Ответить

Винда стала популярной, потому что Гейтс не парился продавать лицензии на ОС, а Джобс не хотел, чтобы на стремном чужом железе работала его макось.

6
Ответить

В итоге сейчас она таки работает на чужом стрёмном железе)

1
Ответить

Мрак какой, про Novell авторы статьи похоже вообще не слыхали, так же интересно услыхать на какой Unix Джефф пытался установить медиаплеер, если Юникс до сих пор на x86 десктопах не живет.

5
Ответить

Комментарий недоступен

1
Ответить

под юникс понимается семейство операционных систем а не сам unix, который был изначально

1
Ответить

Игры. Это единственное, что меня там держит. К сожалению, все ААА-проекты выходят почти только под Вин.

5
Ответить

Цивилизация идёт на Маке, поэтому Винда исчезла из моей жизни. :)

2
Ответить

Купите уже консоль.

2
Ответить

Спасибо, что напомнил! У меня тут где-то квака тратья была, сейчас сыграю.

Ответить

"Помимо прочего, разработка программного обеспечения для Windows была в разы приятнее, считает программист Марк Джонсон."
Извращенец.

И да, у копирайтера какая-то каша в голове. Очевидно, что Unix и Linux для него — это одно и то же, при том OS X — это понятие, под класс Unix-систем не попадающее. Я бы и от школьника такую статью в качестве доклада не принял, честно говоря.

4
Ответить

Пиарили, так же как вы пиарите сейчас Айфон выпуская про него новости каждый день, создавали ПО только под неё и людям просто не было выбора, практически все игры программы под винду

3
Ответить

Дело не в этом. Это сейчас так, потому что вполне логично делать софт под максимальный охват рынка. А раньше софта-то почти и не было. А тот же Excel, ради которого изначально и покупали компьютеры, он был и на маке и на винде.

Ответить

Дело не в пиаре, дело в том, что Microsoft ориентирован на энтерпрайз, и там то экосистема M$ бьет своих конкурентов на голову, правда пока.

Ответить

Упоминания OS X надо заменить на "Mac OS", и это ВАЖНО, потому что OS X - намного более поздняя система, чем "когда компьютеры становились популярными". Анахронизм, так-то

2
Ответить

Совершенно точно.

Ответить

Мало кто знает, но интерфейс винды был сперт у Эппл. И то что она глучила, но при это успешно втюхивалась потребителю - факт. Гейтс и ко, воровали и агрессивно захватывали рынок. Стоит вспомнить его антимонопольное дело в конце 90ых. Дело скорей не в функциональности винды, а характере работы MS - задушить конкурента любой ценой. Так было и Netscape, так было и с Lotus и еще сотней разных IT-фирм.

2
Ответить

"на базе ядра Unix"
Дальше можно не читать

1
Ответить

Нет никакой конкуренции с жалкой +-5% долей OS X и долей Linus на уровне статистической погрешности +-2%.
С другой стороны, дрочить на ОС глупо. Всегда есть задача и инструмент для её решения. Остальное— ребячество.

1
Ответить

Почему винда, почему винда...
Да потому, что только ее и можно было "взять и купить".
OSX/Mac потому и не захватил мир, что его выпускает и продает только одна компания.
С *Никсами сложнее, просто потому что дома консоль никому не нужна, а xwindows - это ЖЕСТЬ.
В том числе KDE/GNOME в принципе до сих пор уходят в серобуромалиновый экран и вешают систему при подключении второго монитора... (про дрова промолчу)

Ответить

В том числе KDE/GNOME в принципе до сих пор уходят в серобуромалиновый экран и вешают систему при подключении второго монитора... (про дрова промолчу)

Вам надо описать на каком-нибудь пингвиньем форуме эту ситуацию, это не нормально. У меня такого не было ни на arch, ни на freebsd, ни на debian, ни на ubuntu.

1
Ответить

Из названия статьи следует, что Mac OS не Unix. Но это не так, Mac OS - это полноценный UNIX, OS X поддерживает SUS V3 https://en.wikipedia.org/wiki/Single_UNIX_Specification ...

Ответить

Александр, Mac OS действительно не не UNIX, таковым является Mac OS X, коей небыло еще в 90-х.

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Windows выиграла из-за Direct X. А здесь просто куча субъективных факторов.

Ответить