Договор на разработку сайта: «Сибирикс» против «Студии Артемия Лебедева»
Плюсы и минусы шаблона рамочного договора «Студии Артемия Лебедева». Сравниваем с договором scrum-студии «Сибирикс». Разбираемся, что взять себе за основу.
1 февраля в блоге Артемия Лебедева появился свежий шаблон рамочного договора студии и приложения к нему. Мы когда-то тоже публиковали собственный шаблон в блоге — теперь появился повод сравнить договоры и выяснить, какой из них лучше подходит для студий. Если для вас вопрос с документами — больной, читайте разбор и выбирайте для себя, что взять за основу.
Что не так с шаблоном «Студии Артемия Лебедева»
1. Сложная структура
В шаблоне «Студии Артемия Лебедева» есть много важных условий, но они разбросаны по разным разделам, из-за чего сложить их в единую систему довольно сложно: есть термины, есть предмет договора (где заодно указаны и порядок начала работ, и сроки), есть права и обязанности сторон, через которые нужно пробираться, словно через густые заросли. В шаблоне «Сибирикса» структура проще и понятнее.
Структура шаблона «Студии Лебедева».
Термины, используемые в договоре:
1. Предмет договора, порядок начала и сроки выполнения работ (оказания услуг), права и обязанности сторон.
2. Стоимость работ (услуг), порядок осуществления расчётов.
3. Сдача-приёмка работ (услуг).
4. Права на результаты интеллектуальной деятельности, анонсирование работ (услуг).
5. Гарантии и ответственность сторон. Форс-мажор.
6. Срок действия и порядок расторжения договора.
7. Иные условия.
Структура шаблона студии «Сибирикс».
1. Предмет договора.
2. Порядок исполнения договора.
— Согласование объёма работ.
— Запросы.
— Ответственные лица.
— Сроки.
3. Расчёты сторон.
4. Сдача-приёмка работ.
5. Права на результат работ.
6. Ответственность сторон.
7. Срок действия и порядок расторжения договора.
8. Порядок решения споров.
9. Обмен информацией и документами.
10. Заключительные положения.
2. Непонятен процесс обмена документами и информационными материалами
Вроде есть отдельный раздел «Сдача-приёмка работ (услуг)», но некоторые формулировки у опытных юристов (Павел, привет!) вызывают вопросы. Например, пункт 3.6, где сказано:
Настоящим и в целях ускорения документооборота по договору стороны подтверждают право исполнителя предоставлять результаты работ (услуг) путём направления соответствующих уведомлений в электронном виде на следующий адрес клиента: (ФИО, должность, контактный телефон, email).
Здесь стоит указать и контакты исполнителя (или хотя бы его доменную зону), иначе при разбирательствах в суде возникнут вопросы правомерности переписки по электронной почте.
В договоре «Сибирикса» этот момент учтён за счёт девятого раздела, описывающего весь процесс оборота документами и материалами:
Другой момент: в шаблоне Лебедева упоминается Basecamp, но нигде не говорится о том, что это такое и какое место в обмене информации эта платформа занимает. У «Сибирикса» прописано, что Skype приравнивается к надлежащему способу согласования вопросов, а записи звонков имеют юридическую силу.
3. Нечёткие сроки
В первом же разделе шаблона Лебедева мы читаем:
Плюс этого пункта в том, что здесь прописано: в случае неполучения денег от клиента работы приостанавливаются. Но в нашем договоре есть ещё одна важная оговорка — пока клиент не платит, команда проекта не простаивает, а переключается на другой проект. Поэтому она не сможет вернуться к текущему проекту в ту же секунду, как заказчик таки заплатит деньги.
Идём дальше по шаблону «Студии Лебедева» — и что видим?
Точные сроки оплаты указаны в Приложении — это понятно, это классика. Но конкретика о сроках приёмки появляется только в третьем разделе, а о предоставлении материалов по проекту — не появляется вообще:
3.2. Получая результаты работ (услуг) вместе с экземплярами актов сдачи-приёмки работ (услуг), в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты их получения клиент утверждает результаты работ (услуг) и подписывает экземпляры актов сдачи-приемки работ (услуг) либо направляет исполнителю письменный отказ от приёмки результатов работ (услуг) с перечнем недостатков и указанием требований, предъявляемых клиентом к исправлениям, которые будет необходимо внести исполнителю в результат работ (услуг) для обеспечения его надлежащего качества.
В шаблоне «Сибирикса» чётко прописан и порядок предоставления всей информации заказчиком — в пунктах 2.4–2.6.
4. Непонятны ответственные лица
И хотя в лебедевском шаблоне договора об ответственных лицах упоминается, здесь конкретики мало:
1.5.3. Назначать ответственных лиц (сотрудников, представителей) со стороны клиента для координации работы и оперативного взаимодействия с исполнителем при выполнении работ (оказании услуг).
У читающего юриста сразу возникают вопросы: а сколько этих лиц может быть, а кто за что должен отвечать и в каком объёме они берут на себя эти обязательства? Чтобы избежать туманной трактовки этого условия, в договоре «Сибирикса» прописано следующее:
Дополнительно в пунктах ниже зафиксировано, что если лицо, не назначенное ответственным, вмешается в процесс, студия вправе приостановить работы по проекту до прекращения этого беспредела или расторгнуть договор в одностороннем порядке.
7.5. Подрядчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке без возмещения каких-либо убытков, письменно уведомив об этом заказчика за 7 (семь) календарных дней до даты расторжения договора, в следующих случаях:
...
7.5.3. Вмешательство со стороны заказчика лица/лиц, не согласованных в качестве ответственных.
5. Лишняя терминология
С первых секунд просмотра шаблона «Студии Лебедева» на читателя вываливается пачка терминов:
Павел Мищенко из Runetlex говорит, что это не только сбивает с толку, убивает конкретику и мотивацию читать дальше, но ещё и может стать проблемой в будущем.
Пример — описание приложения к договору:
Приложение — документ, подписываемый обеими сторонами и являющийся неотъемлемой частью договора, содержащий наименование конкретных работ (услуг) исполнителя, подлежащих выполнению (оказанию), величину стоимости работ (услуг), формат предоставления результатов работ (услуг), сроки выполнения работ (оказания услуг) и другие условия.
И если в приложении в итоге не окажется чего-то из этого списка (например, формата предоставления работ), то его можно смело считать недействительным. Чтобы этого избежать, лучше прописывать термины в самих приложениях. Как сделано у нас (и у «Студии Лебедева», кстати, тоже).
Что можно взять из шаблона «Студии Лебедева»
1. Штраф за простой рабочей группы
Если вы не пропишете, спустя какое количество дней рабочая группа вернётся к проекту после простоя, вместо этого можно добавить пункт о штрафе. Хотя вряд ли юристы клиента будут готовы пойти на это, поэтому у первого условия больше шансов быть согласованным.
5.10. При просрочке в оплате работ (услуг) по Договору, невыполнении обязательства Клиента о предоставлении информационных материалов в разумный срок, а равно в иных случаях, когда выполнение работ по Договору приостанавливается по вине Клиента, Исполнитель вправе взыскать с Клиента штраф за простой рабочей группы, созданной в соответствии с положениями п. 1.4.1 Договора, размер которого составляет _____________________ рублей за каждый рабочий день простоя рабочей группы. Штраф, установленный настоящим пунктом, начисляется и уплачивается исключительно после получения Клиентом письменной претензии от Исполнителя о начале применения штрафной санкции за простой рабочей группы.
2. Оплата командировок команды за счёт клиента
Мало ли где окажется ваш заказчик и куда придётся поехать команде ради воплощения проекта — такой пункт может пригодиться.
«1.5.5. Организовать и оплатить проезд и проживание сотрудников и (или) представителей Исполнителя для проведения встреч с Клиентом на территории, находящейся за пределами Москвы и Московской области».
3. Перечень того, что должно быть в письменном отказе от приёмки работ
Простой и краткий пункт, который исключает возможность клиента манипулировать и просто не оставляет шансов для того, чтобы под видом правок выбить из студии доработку объемом на ещё один спринт, например :)
3.3. Письменный отказ клиента от приемки результатов работ (услуг) должен содержать перечень несоответствий результатов работ (услуг) условиям договора, соответствующего приложения к нему, брифа и (или) технического задания.
В шаблоне «Сибирикса» это тоже учтено:
В течение 5 (пяти) дней с даты получения акта заказчик обязуется принять результат работ путем подписания акта и передачи его подрядчику или отказаться от приемки результата работ, сообщив подрядчику о необходимости доработки.
4.3. Под доработкой стороны понимают приведение результата работ в соответствие с требованиями, согласованными сторонами в приложении, в частности, в техническом задании.
При составлении своих шаблонов на основе договора «Сибирикса» или Лебедева я в первую очередь призываю проверить, насколько они соответствуют вашим интересам, а также можете ли вы работать так, как описано в шаблоне.
Если да — велкам. Если нет — обязательно описывайте свой процесс в договоре. В качестве примера — посмотрите на п.9.4 договора «Сибирикса» и слово «одновременно». Для «Сибирикса» это привычный процесс, для вас возможно обременение, которое вы в жизни соблюдать не будете.
Годный шаблон рамочного договора. пять правил
Итак, вы погрузились в глубины глубин юриспруденции и теперь знаете, что не все формулировки об одном и том же одинаково хороши, а также — что не стоит сваливать все яйца в одну корзину. Краткое саммари — пять правил для хорошего договора:
- Чёткая структура, соответствующая вашему процессу работы. В предмете договора — только предмет, в сроках — только сроки. И так далее.
- Не использовать перегруженные формулировки — там, где можно упростить, упрощайте.
- Указывать четкие сроки.
- Никаких ссылок на пункты договора, описанные выше или ниже. Это бесит. А ещё — если в структуру документа добавится какой-то пункт, нумерация изменится здесь, но не в тексте.
- Не дублировать условия в нескольких пунктах (чревато тем, что в одном их могут поменять, а во втором забыть — почва для судебного разбирательства готова).
Понятие хорошего договора — очень растяжимая штука. В первую очередь договор должен решать задачу лица, которое его использует. А это очень большой разброс:
1. Сделать формальный документ, по которому клиент будет перечислять деньги.
2. Сделать супернадежный документ, который защищает все возможные и невозможные интересы только одной стороны.
3. Сделать понятный договор, который защищает интересы сторон и, в то же время, является удобным для использования.
4. Сделать договор со всякими хитрыми формулировками, который будет вводить контрагента в заблуждение.
И так далее.
В зависимости от сформулированной задачи и документ будет разным.
Указанные выше критерии «годного шаблона» подходят для ситуации, когда хочется повысить прозрачность договора, увеличить его скорость согласования, упростить возможность адаптаций под конкретные кейсы, снизить риск споров из-за непонятных формулировок.
Все правильно. Завертайлов молодец!
Все меня полайкали, вернули времена курилки на Комсомольском ;)
Вижу пункт "Что не так с шаблоном Студии Лебедева", но не вижу пункт "Что не так с шаблоном Сибирикс"...
На мой взгляд:
1. Ориентирован на разовые работы. Для абонентских задач подходит меньше. Возможность оказания услуг в отличие от лебедевского договора не предусмотрена.
2. Есть специфические условия, которые как правило неудобно выполнять никому, кроме Сибирикса.
3. Достаточно сильно заточен в сторону исполнителя. Потребует согласования. Лебедевский более лайтовый.
4. Подходит больше для крупных проектов. Для маленьких задач может быть избыточен.
5. Некоторые вещи можно и поточнее написать (например порядок доработки в случае мотивированного отказа).
Комментарий недоступен
Вот это забавно. Сделаешь полезную вещь. Потратишь огромное количество времени (и денег). Поделишься. Вещь — заберут. Но кто-то ядом да прыснет и будет говниться.
Причем, это во многом — чисто наша, отечественная фишка. В мире — просто бы спасибо сказали.
Ах, Моська, знач ты сильна, раз лаешь на слона! (с)