Я предлагаю рассмотреть вопрос по существу. Есть решения судов. Вкратце автор судился из-за того, что ему вместо того, чтобы выдать оплаченный товар вернули деньги.
Возможно есть перспектива дойдя до высшей инстанции взыскать какую-то неустойку.
Но есть проблема в выборе надлежащего ответчика. Мне неочевидно кто нарушил права автора. Автор заказал товар у посредника А в магазине Б и предъявил исковые требования к магазину Б. Может быть стоит предъявить иск к посреднику А?
В данном случае иск можно предъявлять только продавцу, Маркетплейс исполнил свои обязательства полностью. Если брать суть дела, то в иске мне отказано из-за того, что суды сочли договор купли-продажи незаключенным. При этом абсолютно наглым образом игнорируя факт выдачи мне чека, указывающего на заключение договора купли-продажи.
Я предлагаю рассмотреть вопрос по существу. Есть решения судов. Вкратце автор судился из-за того, что ему вместо того, чтобы выдать оплаченный товар вернули деньги.
Возможно есть перспектива дойдя до высшей инстанции взыскать какую-то неустойку.
Но есть проблема в выборе надлежащего ответчика. Мне неочевидно кто нарушил права автора. Автор заказал товар у посредника А в магазине Б и предъявил исковые требования к магазину Б. Может быть стоит предъявить иск к посреднику А?
В данном случае иск можно предъявлять только продавцу, Маркетплейс исполнил свои обязательства полностью. Если брать суть дела, то в иске мне отказано из-за того, что суды сочли договор купли-продажи незаключенным. При этом абсолютно наглым образом игнорируя факт выдачи мне чека, указывающего на заключение договора купли-продажи.