«Картина “Мона Лиза” хороша, но не выделяется»: почему некоторые вещи и события становятся более ценными, чем другие
Отрывок из третьего издания книги «Иррациональный оптимизм. Как безрассудное поведение управляет рынками» учёного-экономиста Роберта Шиллера, которая выйдёт в издательстве «Альпина Pro».
предметы искусства оцениваются не по сложности работы, а по истории лежащей за ней, дальше принятие этой ценности обществом.
Как вы хорошо сказали..
Сложность работы это такая же история. Только история, которая не рассказана, но изначально заложена в самом готовом произведение и многие люди это так же могут видеть и знать.
Не напрямую, но косвенно так же проработка произведения может означать, что оно содержит в себе множество тех черт, что делает его искусством (по некоторым определениям, да и моему тоже): такие как "общение через форму", "множественность смыслов" или "отражение культуры вне времени". То почему собственно мы и ценим искусство, и многим на уровне сознательного и бессознательного это доступно.
Так что абсолютно несогласен. Словцо может и красное, но реальность отражает только если у нас есть Мона Лиза и нет других знаменитых картин, которые считаются великим искусство, и без всяких краж или историй.