История, которая сейчас рассказывается в разных вариантах, гласит, что живописцу никак не удавалось передать улыбку модели; он работал над ней четыре года, но каждый раз был недоволен результатом. В оригинальной версии биографии Вазари писал, что Леонардо приглашал музыкантов, певцов и шутов, чтобы помочь модели придать нужное выражение лица. По словам Вазари, улыбка на холсте была «ближе к божественной, чем человеческой, и явилась настоящим чудом».
предметы искусства оцениваются не по сложности работы, а по истории лежащей за ней, дальше принятие этой ценности обществом.
Как вы хорошо сказали..
Сложность работы это такая же история. Только история, которая не рассказана, но изначально заложена в самом готовом произведение и многие люди это так же могут видеть и знать.
Не напрямую, но косвенно так же проработка произведения может означать, что оно содержит в себе множество тех черт, что делает его искусством (по некоторым определениям, да и моему тоже): такие как "общение через форму", "множественность смыслов" или "отражение культуры вне времени". То почему собственно мы и ценим искусство, и многим на уровне сознательного и бессознательного это доступно.
Так что абсолютно несогласен. Словцо может и красное, но реальность отражает только если у нас есть Мона Лиза и нет других знаменитых картин, которые считаются великим искусство, и без всяких краж или историй.
Кто прав?)
Автор пишет:
"Вторым событием стала кража картины «Мона Лиза» из Лувра в 1910 г...."
Вики пишет:
"21 августа 1911 года картина была похищена[21] работником Лувра, итальянским художником-декоратором Винченцо Перуджей (итал. Vincenzo Peruggia). ..."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%9B%D0%B8%D0%B7%D0%B0#%D0%9A%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B0
Читал подобную книгу "Предсказуемая иррациональность", тоже интересная, советую
"Когда я повел своего старшего сына в Лувр и мы рассматривали «Мону Лизу», он был в недоумении от того, что эта картина считается более ценной по сравнению с другими."
— справедливости ради,
→ и профессор и его сын видели картину с расстояния в несколько метров..
→ Размеры Моны Лизы всего 77 см x 53 см.. это примерно как обычный настенный календарь... с нескольких метров... что там вообще можно увидеть?
источник фото: https://thebettervacation.com/ru/%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0-%D0%BB%D1%83%D0%B2%D1%80-%D0%BC%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B9/
Тоже об этом подумал, там действительно очень сложно что-то разглядеть.