Пока Telegram обгоняет YouTube, «ВКонтакте» стагнирует
В попытке хорошо выглядеть перед акционерами руководство соцсети все еще занимается черри-пикингом, во всеуслышание говоря, что их компания продолжает «лидировать во всех направлениях».
В попытке хорошо выглядеть перед акционерами руководство соцсети все еще занимается черри-пикингом, во всеуслышание говоря, что их компания продолжает «лидировать во всех направлениях».
Ну почему же ВК стагнирует? Вполне существенный прирост аудитории. И не забывайте, что 50 млн в Телеграме - это не равно 50 миллионов пользователей в ВК. Потому что в ВК люди полноценно пользуются социальной сетью, читают ленту, смотрят посты, статьи и видео в пабликах. Соответственно, просматривают рекламу. То есть практически вся эта аудитория приносит ВК доход! А что такое 50 миллионов пользователей в Телеграме? Подавляющее большинство из них используют приложение - как мессенджер. Исключительно - как мессенджер, не читая каналы, не принося прибыли Телеграму. Поэтому ценность аудитории здесь совершенно разная! Получается, какой смысл сравнивать совершенно разные вещи (мессенджер и соцсеть)?
Сравнивайте Телеграм с Вотсапом (конечно же, тут Телеграм и рядом не стоял, у него вообще популярность лишь в нескольких странах, да и там он не лидирует), Вайбером.
всегда казалось, что использовать телегу агитируют именно адепты каналов, ботов и прочего блаблабла, типо у пенсионеров в вотсапе нет такого.
именно для базового общения телега не только не лучше, а даже часто проигрывает. относительным преимуществом можно назвать как раз именно каналы, потому, что из-за моды некоторые авторы контента ушли именно туда, не оставив нормальной альтернативы. так что почитать их на уютном сайтике не получится. другой вопрос, что телега при подписки на каналы и группы, где несколько тыщ человек, быстро превращается в хлам со 100500 непрочитанными