Адвокат из Нью-Йорка использовал ChatGPT для подготовки документов по делу — теперь его самого ждёт суд

Специалист с тридцатью годами юридической практики за плечами «не знал, что данные чат-бота могут быть недостоверными».

Источник: <a href="https://api.vc.ru/v2.8/redirect?to=https%3A%2F%2Fwww.nytimes.com%2F2023%2F05%2F27%2Fnyregion%2Favianca-airline-lawsuit-chatgpt.html%3Fsmid%3Dtw-nytimes%26amp%3Bsmtyp%3Dcur&postId=708925" rel="nofollow noreferrer noopener" target="_blank">NYT</a>
104104

Поучительная история. Во-первых, я узнал, что адвокаты в США могут халтурить. Раньше я думал, что они неделями сидят в библиотеках, выискивая подходящий прецедент. Во-вторых, я узнал, что ChatGPT может подвести пользователя под монастырь. Так что не стоит безгранично доверять этому сервису.

13

Человеку, который живёт в России, сложно понять всю глубину фразы "я знаю хорошего адвоката" которую мы так часто слышим в фильмах. Под это фразой скрыт очень простой смысл, 99% адвокатов в США это люди с лицензией которым так остоебенила их работа, что слово "халтурить" в качестве их характеристики можно считать комплиментом, по факту же зачастую откровенное вредительство. Такие адвокаты делают все, чтобы за меньшее количество времени заработать больше денег, таким образом они набирают клиентов больше, чем могут качественно обработать - следовательно, качество падает. Это можно сравнить с нашим "я знаю хорошего механика" или "я знаю хорошего стоматолога" подразумевая под этим не дешевезну услуги, возможно даже стоимость услуги будет выше рынка, но мы хотим получить услугу соответствующую её стоимости.

6

не все в жизни как в форсмажорах)

4

Комментарий недоступен

3

Кстати, при использовании чата написано, что компания openai не отвечает за медицинские и финансовые ответы, а про судебные дела нет ни слова.

2

Да все люди в любых профессиях могут схалтурить и не хотят тратить лишнее время. От человека зависит просто.

1

То то и удивительно. Сколько уже писали, что chatgpt придумывает то авторов, то истолкование)) может действительно спутал с поисковиком. Но тоже странно, почему не поискать в толмутах закона?)

Не, ну если не хочешь мозгами своими пользоваться, то пускай

Везде люди, и у всех при возможности заработать не прикладывая усилий, появляется соблазн. Мы ничем не отличаемся в разных странах. Этот юрист был пойман, а количество не пойманных (когда суд не заметил подлог) нам просто неизвестно. И дальше эта проблема будет только разрастаться