Преимущество дерева в том что когда оно сгорает, не выделяется нового диоксида углерода, поэтому оно является углеродно-нейтральным топливом https://ru.wikipedia.org/wiki/Углеродно-нейтральное_топливо

Да просто ИИ написал статью, и в ней наверно куча другого бреда. Не может человек, живой, написать, что "древесина пожаробезопасна", это не может быть написано. Если она обработана, то во-первых она все равно будет гореть, только не так легко воспламеняться, а во-вторых, человек об этом обязательно скажет.

Короче это совершенно точно ИИ-бредотекст.

Они буквально написали, что белое - это чёрное

Там куча пропиток (против горения, против плесени, для усиления прочности и т.п.). По сути, это не дерево, а композит.

Экология особо не страдает. Есть множество антипиренов. Но строить они собираются скорее всего не из массива, а из изделий из вторичного дерева и отходов деревопереработки. В таком случае, можно пропитать чем угодно. Есть, например, целлюлозный утеплитель. По сути, это перемолотая макулатура. Около 8% утеплителя, это бура в роли антипирена. И там буквально берешь в руку утеплитель, вроде бумага и бумага, прижигаешь газовой горелкой, а руке не горячо и утеплитель не загорается. Ничего не мешает пропитать стружечные материалы тоже бурой.

есть безопасные методы обработки...

Макар, есть два вида древесины:
1. Когда голова деревянная и внутри пусто, то ты прав - пожаробезопасна.
2. Когда само дерево изнутри пусто, то такое опасно.
Я сам предпочитаю дерево с дуплом.

Экология )) Ну, здесь шведы видимо попытались достичь некоего компромисса... Неплохой кстати выбор - компромисс всегда лучше, чем крайности.