Я изначально, готовясь к суду, смотрел там данные по компании-ответчику, поэтому подписался на автоматическое отслеживание изменений. И вот, письмо счастья сказало мне, что скоро наше судебное решение будет некому предъявлять. Дело в том, что если у компании нет средств на расходы для ликвидации, ее исключают из ЕГРЮЛ и клиент уже практически не может добиться получения денег по договору.
Субсидиарная ответственность вне банкротства - новая и очень интересная тема💯 для тех, кто отчаялся получить долг. Кейс еще раз доказывает, что после суда и получения исполнительного листа все только начинается...нужно следить за изменением имущественного состояния должника и его планами😎. Как я поняла, в этом деле сыграло роль то, что удалось вовремя получить информацию о ликвидации. А также доказать, что набрать долгов, не платить и тихо ликвидироваться -это система у директора, его стратегия поведения. Спасибо за кейс💚
Субсидиарка, которую так любят применять в рф - это ящик Пандоры. Пока она от тебя все супер, когда по тебе - часто ужас. Более того подобные методы являются антиинвестиционными. Схожи с фидуциарной ответственностью, но только более дикие - они банально нивелируют саму концепцию ООО.
Это метод разборок часто как эволюция от топора в голову в 90е, затем увод в уголовщину гражданских дел - все 2000е и 10е, и вот сейчас стало модно субсидиарить и банкротить физика.
Ну а вообще. Есть такая вещь, как KYC анализ. Истец сам виноват, что не проверил должным образом своего партнера перед началом работы. Во многих странах ушел бы из суда ни с чем или почти ни с чем. Что было бы верно! Концепт и смысл ООО в том, что оно отвечает только в рамках уставного капитала. Не нравится контрагенту размер уставняка и баланс - пусть не работает с таким и не заключает договора.
С др стороны что делать с таким оппонентом (кто любит посубсидиарить) в рф коммерсанты тоже давно придумали.
Так, а если бы компания объявила себя банкротом уже и некого воскрешать тогда, да и смысла бы не было
Виктор, если бы компания объявила банкротом, то это бы усложнило дело. Здесь сразу получилось предъявить иск на всю сумму директору по факту наличия исполнительного листа и процедуры ликвидации. А при банкротстве очередь из кредиторов и суммы между ними деляться плюс процедура банкротства длительная.
А дайте, пожалуйста, номер дела - почитать
Вот, пожалуйста: https://kaluga--klg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=85252315&case_uid=167ec9e5-e7a5-492d-ae1d-35a8b62328da&delo_id=1540005
Так долги совсем небольшие.
Видимо, КДЛ подумали, что никто и заморачиваться не станет.
Хорошо, что у Вас и Клиента хватило заинтересованности заниматься взысканием. Как по мне, не те деньги, из-за которых стоит инициировать такое дело. Половину, если не больше, отдашь на суд. расходы.