К сожалению человек - такое существо, которое учится только на своих ошибках. Как и к сейсмической безопасности, так и особое отношение к экологии у Чилийцев можно понять и легко объяснить, так как в прошлые годы и даже столетия Чилийское общество совершило ряд ошибок в своём отношении к экологии, за которые приходится платить сейчас - большое количество пересохших водоёмов, большие площади "новых пустынь" из-за быстрой вырубки лесов, допускавшегося до начала XX века, только недавно более-менее уменьшившийся риск появления "озоновых дыр". Как следствие - высокое количество онкологических заболеваний. За последние 30 лет Чили прошло громадный путь в решении экологических проблем (например, вывод промышленности из столицы), но остаётся еще масса (промышленный сектор в регионе Вальпараисо, который сильно загрязняет атмосферу и океан).
Есть такая штука – АЭС, так вот она экологичная, безопасная, компактная и эффективная.
40 энергоблоков обеспечивают 20% электроэнергии России.
И не нужно никаких гигантских полей ветряков, солнечных панелей и прочего. Так это развивать нужно, покупать технологии, налаживать контакты, следить, отвечать за последствия в случае аварии.
Говоря о компактной и выгнодной АЭС, сравнивая с "гигантскими полями ветряков", вы совершенно забываете о:
1. У АЭС есть зона отчуждения;
2. У АЭС есть большой водоем с "грязной" водой;
3. У АЭС есть отходы, которые дорого транспортировать и надо хранить в охраняемой зоне;
4. У АЭС гигантский обслуживающий штат, для которого часто строят городки рядом;
5. АЭС - это колоссальное дорогущее сооружение, которое в среднем строится 7 лет;
6. Производство топлива - отдельная свистопляска. Карьеры, опасные предприятия, транспортировка;
7. Для обслуживания всей цепочки нужно огромное количество высококвалифицированных инженеров, рабочих и ученых;
8. Риски катастрофы хоть и низкие, но они есть;
9. Для АЭС нужна своя сложная электро-инфраструктура, которая уменьшает децентрализацию и повышает концентрацию передаваемой энергии (=более массивные, дорогие и частые сооружения, повышенное э/м загрязнение);
10. У АЭС есть большое тепловое "загрязение".
АЭС - очень хорошая тема, особенно современные предлагаемые решения. Там и безопасность совсем иная, хотя мощность и пониже. Также интересно развитие АЭС в разрезе мини-АЭС, они тоже очень безопасные.
Ну да если в википедию не заглядывать
Когда то, что дует и светит даёт больше, чем то, что дымитНикогда
Уже и вот Вам пруф. То что дымит уже даёт меньше! Живите настоящим и будущим, а не прошлым )) ESG и экология - это будущее!
По телевизору так сказали?
Странное дело, все россияне почему-то свято убеждены что зеленая энергетика это фейк, развод, надувательство.
Непонятно только каким образом их пытаются надуть...
Но пытаются.
Причем, политическая ориентация значения не имеет - и "либералы" и "патриоты" одинаково будут сыпать пропагандистскими мифами о бесперспективности солнечной энергетики, с тем же упорством, с которым бабушка из Свидетелей Иеговы стала бы приводить доказательства того что человек и обезьяна не связаны родственными узами.
Отчего так, интересно?
Не, ну понятно что для России со своими 60% нефтегазовой валютной выручки, зеленая энергетика это полный мрак и конец всем надеждам, потому что с колен-то встать встали, но ничего делать кроме добычи говна динозавров за 23 года так и не научились.
Но во всём мире переходят на зеленую энергетику, в нее вкладываются триллионы долларов, и они все тупые, а зрители российского зомбоящика - умные?
Че-то тут не то...