Когда то, что дует и светит даёт больше, чем то, что дымит
Поля солнечных батарей и горы усыпанные ветряками. Когда Вы пролетаете над европейской частью России, то видите, как в стране развито сельское хозяйство, когда пролетаешь над Нидерландами, то в глаза бросаются бесчисленные "поля" теплиц, но есть страна, где поля "засеяны" солнечными батареями, а горы усыпаны ветряками - это Чили.
Есть такая штука – АЭС, так вот она экологичная, безопасная, компактная и эффективная.
40 энергоблоков обеспечивают 20% электроэнергии России.
И не нужно никаких гигантских полей ветряков, солнечных панелей и прочего. Так это развивать нужно, покупать технологии, налаживать контакты, следить, отвечать за последствия в случае аварии.
Говоря о компактной и выгнодной АЭС, сравнивая с "гигантскими полями ветряков", вы совершенно забываете о:
1. У АЭС есть зона отчуждения;
2. У АЭС есть большой водоем с "грязной" водой;
3. У АЭС есть отходы, которые дорого транспортировать и надо хранить в охраняемой зоне;
4. У АЭС гигантский обслуживающий штат, для которого часто строят городки рядом;
5. АЭС - это колоссальное дорогущее сооружение, которое в среднем строится 7 лет;
6. Производство топлива - отдельная свистопляска. Карьеры, опасные предприятия, транспортировка;
7. Для обслуживания всей цепочки нужно огромное количество высококвалифицированных инженеров, рабочих и ученых;
8. Риски катастрофы хоть и низкие, но они есть;
9. Для АЭС нужна своя сложная электро-инфраструктура, которая уменьшает децентрализацию и повышает концентрацию передаваемой энергии (=более массивные, дорогие и частые сооружения, повышенное э/м загрязнение);
10. У АЭС есть большое тепловое "загрязение".
АЭС - очень хорошая тема, особенно современные предлагаемые решения. Там и безопасность совсем иная, хотя мощность и пониже. Также интересно развитие АЭС в разрезе мини-АЭС, они тоже очень безопасные.
Ну да если в википедию не заглядывать