Может и так. Или же на антирекламу всех подобных сервисов. Я раньше подумывал тоже заказывать тест забавы ради для себя и ближайшего родственника. Почитав статью, передумал. Противоречивые, скудные данные.  

Можно тоже запилить сервис, который будет определить происхождение по GeoIP + данным анкете. + писать о риске развития гипертонии и о вреде курения

Григорий, ну даже если это реклама - то довольно неплохая. Я например совсем ничего не знал о генетических тестах и о существующих на рынке сервисах и компаниях. А здесь, ненавязчиво рассказали обо всех, сравнили, привели примеры, и это без всякого запихивания в глотку конкретного продукта. Очень интересно было почитать.

Не хочу, чтобы люди думали, что я подставной какой-то, и топлю за рекламу или Генотек, но просто бомбануло немного, когда на довольно неплохой обзор дается комментарий «это реклама, ебать я шерлок», и это плюсуется в самый топ.

А если я решу написать статью с обзором каршерингов, и скажу, что допустим у Яндекса лучшая техподдержка (что является правдой), самый большой автопарк (что является правдой), и еще о других плюсах - это тоже будет реклама? Да ничего подобного, просто рассказал людям о своем опыте и впечатлениях. Если это тоже попадает под определение рекламы - то тогда лучше вообще ни о чем не рассказывать и не сравнивать.

Ну да. На vc только в негативные статьи приветствуются. 

Любое положительное упоминание бренда и сразу вешают ярлык "реклама". В данном случае делается это на основании коммента от левого человека, возможно действительно бота, среагировавшего на упоминание в сети, но все же левого. 

Для таких ярлыков излишним читать вывод, где я рекомендую 3 разные компании.

Так же игнорируется, что один из основных платных продуктов "рекламируемого" бренда в выводе по происхождению сильно отстает от не только от планки, заданной 23andme, но и от других неточных конкурентов. Я написал, что в генотеке лучший ответ по здоровью и этого видимо было достаточно.

UPD: Выпилили всё-таки рекламный коммент))))

Григорий, а почему Вы цитируете мой комментарий с искажениями?
Популярности ради, или демонстрации не умения читать/цитировать для?

Комментарий от "Борис Васильев" не лучше. Первый раз встречаю на vc словосочетание "вашим и вашим читателям" :D Такое чувство, что те, кто этот рекламный комментарий зафигачили просто речь аудитории с vc не понимают.

Моё мнение — 90% что это реклама.

—
Копия коммента на всякий случай (а то еще выпилят): 

 Борис Васильев
"Полагаю, многие могут получить огромную пользу от результатов и советов Автора. Как минимум, экономию времени и денег. Спасибо, Алексей! 

Мне лично всегда было интересно узнать: где жили мои предки, например, в течение последних 500 лет. Читал, что есть сервисы, которые рисуют такую карту, с перемещениями. Вам, Алексей (и читателям) - не встречались таковые?"

Мда, я думал там гораздо все более интересно в этих тестах. Пока что это выглядит как «напиши на бумажке свою дату рождения, упакуй в специальную колбочку и отправь курьером. Получишь персональный гороскоп На имейл. Если делаешь вдвоём со второй половинкой - то и прогноз по совместимости сразу бонусом»

Ага, и "автора" с большой буквы. С почтением, так сказать)

 А вообще эта статья в очередной раз мне лично доказала, что все подобные тесты - чушь собачья.

Из-за исходных данных что дают, у них действительно лучше всего.