"Например, в части возвратов предлагаю установить ответственность маркетплейса перед контрагентом (продавцом) в случае принятия маркетплейсом от потребителя товара надлежащего качества, но бывшего в употреблении или с нарушенным товарным видом и не подлежащим повторной реализации в случаех, если решение о возврате принимается маркетплейсом. "
Спасибо за ссылку на дело, где арбитражный суд подтвердил, что Озон не может принимать бывшие в употреблении товары за счет продавца. Ляжет в копилку. На самом деле если брать аналогию с потребителями, то их также защищает ГК РФ, но тем не менее есть еще отдельный закон - Закон о защите прав потребителей.
"Например, в части возвратов предлагаю установить ответственность маркетплейса перед контрагентом (продавцом) в случае принятия маркетплейсом от потребителя товара надлежащего качества, но бывшего в употреблении или с нарушенным товарным видом и не подлежащим повторной реализации в случаех, если решение о возврате принимается маркетплейсом. "
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/19916c13-796a-4f60-b717-412d398ff1d3/f694aa9a-93ca-463e-aaac-38a283f164d6/A40-148040-2023_20231006_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
Автор, Озон и так несет ответственность согласно ГК РФ )))) просто
законы рф им не указ)))
Спасибо за ссылку на дело, где арбитражный суд подтвердил, что Озон не может принимать бывшие в употреблении товары за счет продавца. Ляжет в копилку.
На самом деле если брать аналогию с потребителями, то их также защищает ГК РФ, но тем не менее есть еще отдельный закон - Закон о защите прав потребителей.