Кмк, тупиковый это путь развития. Общие модели даже с дообучением - всё равно слишком грубый инструмент, к тому же общедоступный. Единственный плюс - дешевизна при качестве, сравнимом с приличным биржевым писакой. Беда же в том, что бесполезный это контент, и я очень сомневаюсь, что тут можно что-то изменить без ручной серьёзной редактуры. А это опять увеличивает бюджеты. Будет как с дорвеями: вспыхивает хорошо, прогорает быстро.
Вот, я тоже самое сказал примерно год назад. И вот, я познакомился с ChatGpt 4. Беру список топовых сервисов и прошу написать по ним краткий обзор по шаблону. Беру лупу, копирайтера под мышку и тупо нечего возразить.
Живой человек? Ну, он, как минимум, напишет примерно такой же текст. Конечно, не все так радужно, и часто приходится биться за "правильный ответ", но тут больше дело именно в правильности запроса. И это ведь только начало развития нейросетей. Что будет через 5 лет?
У нейронки, конечно, нет опыта в некоторых вопросах, но она спокойно берет его на других сайтах, проводит анализ и выдает заключение. Все то же самое, что и живой человек.
Но тут, конечно, я должен оговориться... Я, по большей части, бьюсь за качество текста. Но то, что я наблюдаю, - большинство видит в этом очередную кнопку "бабло" и просто генерирует все подряд, не проверяя. Такой подход, конечно, вымрет очень быстро.
Кмк, тупиковый это путь развития. Общие модели даже с дообучением - всё равно слишком грубый инструмент, к тому же общедоступный. Единственный плюс - дешевизна при качестве, сравнимом с приличным биржевым писакой.
Беда же в том, что бесполезный это контент, и я очень сомневаюсь, что тут можно что-то изменить без ручной серьёзной редактуры. А это опять увеличивает бюджеты.
Будет как с дорвеями: вспыхивает хорошо, прогорает быстро.
Вот, я тоже самое сказал примерно год назад. И вот, я познакомился с ChatGpt 4. Беру список топовых сервисов и прошу написать по ним краткий обзор по шаблону. Беру лупу, копирайтера под мышку и тупо нечего возразить.
Живой человек? Ну, он, как минимум, напишет примерно такой же текст. Конечно, не все так радужно, и часто приходится биться за "правильный ответ", но тут больше дело именно в правильности запроса. И это ведь только начало развития нейросетей. Что будет через 5 лет?
У нейронки, конечно, нет опыта в некоторых вопросах, но она спокойно берет его на других сайтах, проводит анализ и выдает заключение. Все то же самое, что и живой человек.
Но тут, конечно, я должен оговориться... Я, по большей части, бьюсь за качество текста. Но то, что я наблюдаю, - большинство видит в этом очередную кнопку "бабло" и просто генерирует все подряд, не проверяя. Такой подход, конечно, вымрет очень быстро.